Нет ничего удивительного в том, что президенты избегают контакта с прессой. Билл Клинтон оказался в серьезном скандале, связанном с обманом во время интервью для СМИ, и чтобы избежать ловушек и жестких вопросов со стороны журналистов, он передавал свои брифинги юрисконсульту Белого дома. Барак Обама, который обещал стать самым прозрачным президентом в истории, также не стал исключением и начал преследовать журналистов. Но уже на третий год своего президентства Джо Байден провел гораздо меньше пресс-конференций, чем его предшественники. И есть весьма веская причина, по которой президенты, включая Байдена, стремятся избегать прессы: пресс-конференции несут в себе определенные риски, которые они не хотят брать на себя. В конце концов, демократия требует от президента открытости и ответственности, но при этом пресс-конференции могут стать настоящим испытанием для них. Ведь журналисты всегда готовы выявить слабые места и ошибки, а президентам приходится быть настолько осторожными, чтобы не совершить непоправимых ошибок в своих высказываниях. Когда президент выходит перед прессой, он становится под прицелом всех журналистов, которые готовы задавать самые неприятные и острые вопросы. Иногда это может выглядеть как настоящий крестовый поход, где президенту приходится отвечать на вопросы, которые он бы предпочел избежать. Ведь каждое его слово будет проанализировано, разобрано на цитаты и подвергнуто критике. И даже самые опытные политики не всегда могут справиться с таким давлением. Кроме того, пресс-конференции могут стать настоящим полем битвы между президентом и журналистами. Журналисты стремятся выявить несоответствия в высказываниях президента, поймать его на лжи или противоречиях. Иногда они даже готовы идти на хитрости, чтобы вывести президента из себя и заставить его совершить ошибку. Поэтому президенты стараются быть настолько осторожными, насколько это возможно, чтобы не стать жертвой таких ловушек. Конечно, пресс-конференции имеют и свои положительные стороны. Они позволяют президенту общаться с общественностью, отвечать на вопросы граждан и сообщать о своих планах и решениях. Но при этом они также могут стать источником проблем и неприятностей. Иногда президент может сказать что-то не подумав или неправильно выразиться, что может привести к серьезным последствиям. Поэтому президенты стараются быть предельно осторожными и подготовленными к пресс-конференциям. Таким образом, неудивительно, что президенты избегают пресс-конференций и стараются минимизировать риски, связанные с ними. Ведь каждое их слово может иметь значение, и они не хотят допустить непоправимых ошибок. Однако, несмотря на все сложности, пресс-конференции остаются важным инструментом взаимодействия президента с общественностью и могут помочь установить доверительные отношения между ними.
Избегание становится нормой
Байдену понадобилось до конца марта 2021 года, чтобы провести свою первую пресс-конференцию, более чем через два месяца после его инаугурации - самый долгий срок, который новый президент обходился без проведения пресс-конференции за 100 лет. За первый год пребывания Байдена у власти он провел в общей сложности 10 пресс-конференций. На большинстве из них он зачитывал подготовленные замечания, а затем уходил, не отвечая на вопросы журналистов. Когда он отвечает на вопросы, он, как правило, обращается только к заранее отобранным репортерам из, по его собственным словам, "списка, который мне дали". Как специалист по политическим коммуникациям и связям с общественностью, благодаря своим исследованиям я обнаружил, что общественные деятели, такие как знаменитости и звезды спорта, в эпоху социальных сетей больше не заботятся о том, чтобы отвечать на вопросы журналистов, проводить пресс-конференции или давать интервью. Почему Леброн Джеймс должен беспокоиться о журналистах, когда он может свободно и мгновенно делиться своими нефильтрованными мнениями со своими 146 миллионами подписчиков Instagram**** и 53 миллионами подписчиков Twitter? Дональд Трамп выразил эту точку зрения до высшего руководства страны, публикуя в твиттере о президентстве, игнорируя и оскорбляя журналистов в лицо. Хотя Байден не разгромил прессу так, как это сделал Трамп, он почти не общается с общественностью. Пресс-секретарь Белого дома обычно отказывается отвечать на вопросы журналистов. Репортер Washington Post Пол Фархи написал в январе 2023 года, что пресс-секретарь Карин Жан-Пьер неоднократно отвечала на вопросы о секретных документах, найденных в доме и бывшем офисе Байдена, "по существу не отвечая"..
Рискованный бизнес
Критики указывают на различные причины, по которым Байден мог избегать встреч с прессой, и, кажется, в ночных шоу у него было достаточно материала для шуток. Но эмпирические данные и мои исследования свидетельствуют о том, что у президента есть множество причин, по которым он не должен желать проводить пресс-конференции. Понимание этих рисков не означает, что я оправдываю избегание прессой президентами. Как бывший журналист и руководитель политической кампании как демократов, так и республиканцев, я считаю, что государственные служащие не выполняют свои обязанности, если они отказываются встречаться с прессой. Я не одинок в этом мнении: Ассоциация корреспондентов Белого дома обвинила Байдена в 2021 году в отсутствии "ответственности перед общественностью". А в июне 2022 года группа репортеров Белого дома официально пожаловалась на недоступность Байдена, обвинив его в действиях, "противоречащих" "концепции свободной прессы", отметив, что "каждый другой президент до Байдена (включая Трампа) разрешал полный доступ к тем же самым пространствам"..
Уклоняться от вопросов – или нет
Первая причина избегать пресс-конференции заключается в том, что журналисты могут обвинить президента в уклонении от вопросов. И зрители, скорее всего, поверят этим обвинениям – независимо от того, что на самом деле сказал президент. Тенденция политических журналистов обвинять президентов в уклонении от ответов на вопросы усилилась в последние десятилетия и стала довольно распространенной. Во время кампании 2020 года множество СМИ обвинило Байдена в уклонении от вопросов. Даже представителя предвыборной кампании обвинили в уклонении от ответа на вопрос о том, что Байден уклоняется от вопросов. Я провел эксперимент, проверяющий последствия обвинения политиков журналистами в уклонении от уплаты налогов. Все избиратели в исследовании видели одни и те же вопросы и ответы. Однако для половины избирателей я отредактировал видео, чтобы вставить журналиста, обвиняющего политика в уклонении от ответа. Избиратели, которые видели, как журналист выдвигал обвинения, поверили, что политик действительно уклонился. Избиратели, которые видели идентичное интервью без обвинения в уклонении, думали, что политик дал адекватные ответы. Более того: политик, показанный в эксперименте, на самом деле не уклонялся. Избиратели, похоже, верят репортеру и не верят политику.
Хорошего ответа нет
Вторая причина, по которой стоит избегать пресс-конференций, заключается в том, что вопросы, как правило, остаются без ответа. Исторические данные подтверждают, что журналисты часто задают вызывающие разногласия вопросы и формулируют их хитрыми способами. На такие вопросы невозможно дать политически выгодный ответ. Мои исследования показывают, что журналисты, освещающие события в Белом доме, чаще всего задают вопросы по темам, которые вызывают разделение в обществе, таким как аборты или контроль над оружием. Ответ на такие вопросы может оскорбить определенную группу избирателей.
Вы не можете победить
Третья причина заключается в том, что даже если вопрос не вызывает разногласий, и президент отвечает на него, многие избиратели все равно подумают, что президент вводит в заблуждение. Я провел интересный эксперимент, в рамках которого взял интервью у политиков, наблюдая их реакцию на вопросы журналистов. Было любопытно наблюдать, как политики либо стараются уклониться от ответа, либо отвечают на вопросы. Однако, что бы ни сказал политик, избиратели всегда находят повод подозревать его во лжи и обмане. Интересно, что эта предвзятость зависит от партийной принадлежности. Избиратели-республиканцы склонны считать, что политик вводит их в заблуждение, если он является демократом, и наоборот, избиратели-демократы считают, что политик обманывает их, если он принадлежит к республиканской партии. Видимо, наличие партийной принадлежности сильно искажает восприятие пресс-конференций президента, и независимо от того, что он говорит, его слова будут искажены через призму предвзятости.
TMI – слишком много информации
Последняя причина, по которой президент избегает проведения пресс-конференций: чем больше публика узнает о президенте, тем меньше она его одобряет. Мои собственные исследования показали, почему президент может становиться менее президентским, когда он проводит пресс-конференции. Чем больше политические речи расходятся с чувствами и опытом избирателей, тем меньше президент будет им нравиться. В общем, проведение пресс-конференций, вероятно, приведет к потере авторитета президента. Журналисты берут верх, задавая вопросы, которые являются ловушкой, и имеют возможность обвинять президента в уклонении от ответа. Избиратели склонны верить критике журналистов в адрес президента, даже если он честно отвечает на их вопросы. Конечно, если президент стремится не только к стратегической выгоде, но и исполняет свою обязанность нести ответственность в своей роли, то страна выигрывает, когда он проводит пресс-конференцию - и таким образом он также выигрывает.
Всем доброго времени суток! Рада что я с вами.
