Слушание по делу об импичменте Байдена было рыболовной экспедицией – никто не клюнул на наживку

В основе слушаний в Конгрессе в четверг лежал вопрос здравого смысла о том, следует ли начинать официальное расследование по делу об импичменте Джо Байдена, который, как рассчитывают республиканцы, американцы зададут себе сами. Нанял бы какой-нибудь иностранный бизнес сына президента Хантера, если бы не его отец?

Комитет Палаты представителей по надзору проводит первое слушание по делу об импичменте Джо Байдена.

Исходя из этого, республиканцы в комитете по надзору Палаты представителей представили Байдена-старшего во главе разросшейся преступной семьи, которой позавидовала бы мафия. Но, как это часто бывает в современной американской политике, призрак Дональда Трампа скрывался в тени.

Это не было слушанием по делу об импичменте. Это было слушание, чтобы решить, достаточно ли доказательств для проведения расследования по делу об импичменте президента.

Но с того момента, как председатель республиканского комитета Джеймс Комер стукнул молотком, положив начало более чем шестичасовым обвинениям, отвлекающим маневрам, нападкам на свидетелей и пиару, стало ясно, что, по крайней мере для его партии, вопрос уже решен.

Комер пообещал “гору доказательств, раскрывающих, как Джо Байден злоупотреблял своей государственной должностью ради финансовой выгоды своей семьи”. Если это и было так, то это не сразу бросилось в глаза на фоне бесконечного мелькания документов и электронных писем на экранах комитета и запутанных попыток установить связи посредством предположений и подозрений.

Суть дела республиканцев заключается в том, что иностранные деловые круги в Украине, Китае и за их пределами наняли Хантера Байдена, которого один конгрессмен охарактеризовал как человека, “пристрастившегося к наркотикам, который часто посещал проституток”, потому что он предложил вознаграждение за “торговлю влиянием” своему отцу, начиная с тех лет, когда тот был вице-президентом.

Затем Комер сделал скачок, заявив, что, следовательно, Джо Байден, должно быть, был на взятке.

“В течение многих лет президент Байден лгал американскому народу о своих знаниях и участии в коррумпированных бизнес-схемах своей семьи. Дверь была широко открыта для тех, кто приобрел то, что деловой партнер назвал брендом Байдена ”, - сказал он на слушаниях.

“К числу этих бизнес-целей относятся иностранные олигархи, которые отправили миллионы долларов его семье. Сюда также относится гражданин Китая, который перевел четверть миллиона долларов своему сыну”.

Опрос YouGov в прошлом месяце показал, что почти три четверти американцев считают, что Хантер использовал положение своего отца, чтобы заработать деньги. С этим согласились чуть более половины демократов, хотя результаты были опровергнуты тем фактом, что опрос также показал, что большинство американцев считают, что дети всех президентов США наживаются на своих родителях.

Но большинство американцев не согласились с тем, что Джо Байдену платили, хотя тот факт, что 43% согласны, а 28% не уверены, должен беспокоить Белый дом как свидетельство того, что обвинения республиканцев имеют определенную силу.

Нет никаких сомнений в том, что Хантер заработал миллионы на зарубежных деловых сделках. В июне он согласился на сделку о признании вины, признав, что он не заплатил налоги на миллионы в 2017 и 2018 годах, хотя это соглашение развалилось после того, как судья заблокировал его. В августе генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил специального адвоката для расследования финансов Хантера.

Но даже собственные свидетели республиканцев зашли бы так далеко, что сказали бы, что, хотя доказательств для расследования было достаточно, их было недостаточно для установления вины президента.

Республиканцы призвали профессора права и юридического аналитика Fox News Джонатана Терли объяснить, почему нельзя было избежать расследования импичмента. Он констатировал как факт, что Хантер Байден был коррумпирован, и сказал, что стране нужно знать, был ли в этом замешан президент.

“Вопрос в том, знал ли президент? Поощрял ли он этот тип коррупции? И ключевой момент здесь еще раз … вы должны начать с признания того, что то, что делали Хантер Байден и его сообщники, было коррумпированным. Вот что такое торговля влиянием ”, - сказал Терли.

На вопрос, был ли в таком случае Конгресс “обязан провести это расследование”, Терли согласился.