ИИ в журналистике вызывает опасения по поводу качества, достоверности, этики и честности.
Глубокие подделки представляют собой серьезную угрозу, что подчеркивает необходимость информирования общественности и разработки технических решений.
Вмешательство человека по-прежнему необходимо для поддержания профессиональных стандартов и сохранения рабочих мест журналистов.
В своей аналитической статье, подготовленной с использованием программного обеспечения Microsoft Bing Chat AI, газета St. Louis Post-Dispatch рассматривает проблемы и возможности, возникающие в связи с внедрением искусственного интеллекта (ИИ) в журналистику. В статье освещаются проблемы, связанные с ИИ-журналистикой, и особое внимание уделяется потенциальным проблемам, связанным с качеством, достоверностью, этикой и честностью новостных материалов. В нем также говорится о растущей угрозе фальсификаций и ограничениях ИИ, подчеркивается необходимость вмешательства человека.
В статье рассматривается эволюционирующий ландшафт журналистики, основанной на искусственном интеллекте, в поисках баланса между инновациями и сохранением журналистской честности. В статье подчеркивается растущая проблема deepfakes - синтетических медиа, использующих искусственный интеллект для создания реалистичного, но полностью сфабрикованного контента. Глубокие подделки способны обманывать людей, подрывать репутацию и манипулировать общественным мнением, что делает их серьезной проблемой в сфере журналистики.
Для решения этой проблемы, по мнению авторов статьи, важными шагами являются повышение информированности и цифровой грамотности населения. Кроме того, в статье содержится призыв к сотрудничеству между технологическими компаниями для разработки инструментов, способных выявлять и отмечать подделки и тем самым снижать их влияние на информационную экосистему.
границы журналистики с искусственным интеллектом
В аналитической статье также подчеркиваются ограничения, присущие искусственному интеллекту в журналистике. Хотя ИИ может помочь в различных аспектах подготовки новостей, он не в состоянии определить правдивость, придерживаться моральных ценностей, защитить источники и соблюсти профессиональные стандарты. В статье ясно сказано, что искусственный интеллект, даже самый совершенный, не может заменить роль журналиста-человека в расследовании и представлении новой информации. Это признание подчеркивает критическую важность человеческого вмешательства для обеспечения целостности и достоверности журналистики.
В статье выражается обеспокоенность по поводу сохранения рабочих мест для журналистов в условиях повышения эффективности искусственного интеллекта. В нем признается, что, хотя искусственный интеллект может повысить эффективность и оптимизировать некоторые аспекты производства новостей, он не может повторить те важные качества, которыми обладают журналисты-люди. К ним относятся умение рассказывать истории, образованность, творческий подход и способность раскрывать сюжеты, о которых ранее не сообщалось. Поэтому, как утверждается в статье, необходимо найти баланс между использованием технологий искусственного интеллекта и сохранением уникальных навыков и взглядов, которые привносят в отрасль журналисты-люди.
Гармонизация искусственного интеллекта и человеческой журналистики
В аналитической записке содержится настоятельная рекомендация медиакомпаниям уделять приоритетное внимание человеческой журналистике и укреплять ее наряду с искусственным интеллектом. В нем подчеркивается важность подлинной человеческой точки зрения для создания более достоверного и глубокого контента. Сочетание возможностей искусственного интеллекта с человеческим отношением позволяет медиакомпаниям эффективнее решать проблемы, связанные с дезинформацией, и устанавливать более прочные связи с аудиторией. Такой подход позволяет сохранить основные принципы журналистики и одновременно использовать потенциал ИИ для расширения возможностей репортажей.
В конце статьи рассказывается о недавнем сотрудничестве между ИИ и человеческими редакторами, когда ИИ написал статью, внеся в нее лишь незначительные стилистические изменения. Этот пример иллюстрирует потенциальную синергию между ИИ и людьми, открывающую новые возможности для создания контента и оптимизации журналистского процесса. Он подчеркивает, что будущее журналистики может зависеть от нахождения правильного баланса между инновациями ИИ и непреходящей ценностью человеческой журналистики.
Джон Швеппе (Jon Schweppe), директор по политике проекта "Американские принципы", разделяет точку зрения авторов статьи, подчеркивая, что ИИ может предоставить только фундаментальные данные и не обладает способностью раскрывать нерассказанные истории. Он подчеркивает, что квалифицированные журналисты играют важную роль в проведении журналистских расследований и обеспечении информированности населения. Швеппе также выражает опасения, что чрезмерная зависимость от искусственного интеллекта в репортажах может привести к увековечиванию дезинформации и ограничению разнообразия точек зрения, доступных читателям.
Распространение искусственного интеллекта в редакциях
Признавая преимущества ИИ, Швеппе отмечает все более широкое внедрение ИИ в журналистскую отрасль. Новостные редакции все чаще интегрируют инструменты, работающие на основе ИИ, в различные операции, включая создание контента, проверку фактов и анализ данных. Хотя этот переход привел к повышению производительности и оперативности в журналистике, сохраняются опасения по поводу вытеснения рабочих мест и потенциальной эрозии человеческого фактора в этой отрасли.
Интеграция искусственного интеллекта в журналистику - это обоюдоострый меч, который обеспечивает эффективность и скорость, но в то же время ставит под угрозу качество, этику и средства к существованию журналистов. Баланс между честностью и инновациями - это ключ к использованию потенциала ИИ и сохранению сущности ответственной журналистики. Это тонкий путь, требующий бдительности, сотрудничества и приверженности принципам правдивого и этичного репортажа.
источник: news. com
