Уполномоченные лица фирм-ответчиков – Рой (в костюме с галстуком в центре, мой бывший начальник во время работы в отделе приёмки товаров в коммерческом центре) и Рикардо (слева от Роя, перед ним) на одном из заседаний во время тяжбы с зятем. Широкая спина в тёмной клетчатой рубашке – ещё одного брата, Хорхе, моего бывшего непосредственного шефа на ранчо
Продолжение
Начало здесь:
Подробнее ➤
Слава богу, дон Маурисио развеял мои смутные подозрения насчёт ответа из соцстраха и успокоил своим неизменным «дон Эухенио, всё нормально, не беспокойтесь». Как, всё-таки, хорошо быть ничего не сведущим и доверчивым, и верить профессионалу дела, в котором мало что соображаешь.
Уж не знаю, чем руководствовался этот профессионал, но в следующем своём выходе «на сцену» (в электронный кабинет) 10 октября дон Маурисио отказался от своих (моих) первоначальных претензий на индексацию. Ну что ж, ему виднее, значит так лучше. А мне спокойнее: раз уж он что-то предпринимает, то в курсе всех дел, даже с учётом его собственных огрехов.
Как нелегалу мне было затруднительно осуществлять какие-то действия (многие из которых были связаны с болезнью жены) , которые регламентировались какими-то бюрократическими правилами, требующими предъявления паспорта, который как раз в октябре я поменял в консульстве уже второй раз, и, соответственно, там не было никаких отметок о прибытии в страну. Да и вообще, нужно было как-то легализовываться. Поэтому 22 октября я подал прошение в Отдел натурализации высшего избирательного органа с просьбой о предоставлении гражданства Коста-Рики. Я заимел это право, поскольку уже больше двух лет был женат на гражданке этой страны. Пока будет длиться процесс рассмотрения моего прошения, моё пребывание будет считаться легальным; достаточно предъявить бумагу с отметкой о принятии документов.
Но прошло ещё три месяца, прежде чем я, наконец, 24 января 2013-го года ознакомился в моём личном кабинете с документом, которого ждал больше десяти месяцев со дня подачи моего искового заявления. Однако ответ на мой иск был дан не доном Мигелем, как того требовал судья. И прояснились все детали.
К ответу были приложены два документа из Национального реестра. Это были сертифицированные генеральные доверенности без ограничения срока и суммы. Из них исходило, что в случае отсутствия или нетрудоспособности президента (как известно, им был дон Мигель), все его полномочия переходили с 1 февраля 2012-го года к его сыну Рою. А полномочия вице-президента – к другому сыну, Рикардо.
Как я уже упоминал, борьба за наследство дона Мигеля, ещё до моего возвращения из Гуанакасте, разгорелась между его детьми не на жизнь, а на смерть. Рой сколотил коалицию всех родственников, работавших в семейной корпорации, уж не знаю, что пообещав каждому из них. Его главным союзником и помощником стал один из меньших братьев, Рикардо, который когда-то воспротивился воле отца, и, вместо того, чтобы получить должность в семейной фирме, организовал свой собственный бизнес. Естественно, попав в немилость дона Мигеля, который мечтал о том, что все его дети, а также внуки продолжат дело всей его жизни. Теперь же Рикардо получил полномочия моего зятя, изгнанного из семейного бизнеса на совете правления. А дона Мигеля, который уже был не в состоянии трезво понимать, что вокруг него происходит, освидетельствовали в какой-то медкомиссии, признавшей его нетрудоспособным.
Признаться, я ожидал от братьев моего зятя чего угодно, но то, что я прочитал в их ответе на мой иск, буквально повергло меня в ступор. Дочка, которой я показал этот документ, ещё в процессе чтения, обнаружив в этом опусе как своё имя, так и имя своей матери, вообще на время лишилась дара речи.
По версии моих работодателей выходило, что всё время, что я фактически работал на них, к тому же, за гроши, на ранчо, я, оказывается, бил баклуши, развлекаясь тем, что иногда получал от работяг ключи. Не зря мои оппоненты какими-то юридическими манипуляциями выбили себе пол-года, чтобы хорошенько продумать стратегию отрицания моего иска.
Стратегия стратегией, но чтобы так бессовестно, потеряв всякую честь, врать... ради каких-то, по масштабам их бизнеса, крох, которые они ранее заполучили, опять же, обдирая честно работавшего на них, хоть и очень дальнего, но родственника? Да ещё апеллируя при этом, для придания своим фантазиям веса, к конституции и моим родственным связям с их, как уже фактически выходило, заклятым врагом – родным братом. И обвиняя меня, по ходу дела, во вранье и подлоге.
Несколько раз я вчитывался в текст, пытаясь разобраться со всеми юридическими заковыками, к которым они прибегли, и понять, откуда они взяли сведения из моей биографии, о которых сам я не имел ни малейшего понятия.
Судя по всему, адвокатов они наняли очень хорошо подкованных в процессуальных тонкостях, к тому же, обезоруживающе агрессивных, я бы даже сказал, нахрапистых и беспринципных.
Для понимания происходивших событий, в дальнейшем я приведу некоторые довольно пространные выдержки из этого документа, с сохранением транскрипции и отдельных грамматических и смысловых несоответствий, которыми он грешит. Так что, если слово «истец» написано почти всегда с заглавной буквы, а иногда – с прописной, а описание событий ведётся от лица адвоката, хотя под этим ответом стоит подпись двух представителей ответчика, это не моя прихоть, так написано в документе. Вообще, сталкиваясь в дальнейшем с другими правовыми документами, я заметил, что адвокаты, нотариусы, и даже судьи Конституционного суда (хотя, полагаю, в этом случае, речь идёт всего лишь о клерках, отсеивающих поступающие в суд жалобы) допускают недопустимое количество ляпов, иногда даже смыслового порядка.
Не знаю, как это расценят наши профессионалы, но, на мой взгляд дилетанта, есть какое-то несоответствие даже в приведенных ниже копиях документов. А именно, в самом начале ответа полномочными представителями фирм-ответчиков завлены Рой и его сестра Ана Лорена. Их же подписи, заверенные адвокатом, стоят под этим документом. А вот в сертифицированных генеральных доверенностях фигурируют в качестве управляющего Рой, а его помощника – Рикардо. Ана Лорена вообще не упоминается и не имеет никаких полномочий, хотя и подписала ответ вместе с Роем. Кроме того, не причастная к руководству компаниями Ана Лорена подписала вместе с Роем и специальную юридическую доверенность, дающую права представлять компании в суде адвокатам Ройгу Море Чавесу и Хуану Антонио Море Донинелли. Ну и как это расценить?
Но из дальнейшего хода событий выяснилось, что никто в суде не обратил на это внимание. Или у них так заведено. Или это, вообще, процедурные мелочи в юридической практике во всём мире. Может, я слишком занудствую, так пусть меня поправят граждане юристы.
А к страстям в стиле латиноамериканских теленовелл, изложенным в вышибающих слезу фантазиях моих ответчиков, я перейду в следующих публикациях.
Первая страница ответа моих оппонентов
Последняя страница ответа с подписями
Сертифицированная в Нацреестре Генеральная доверенность на управление одним подразделением компании
Генеральная доверенность на управление другим подразделением. Внизу под чертой в обоих случая стоит примечание, что эти сертификаты представляют публичные документы
Доверенность, дающая полномочия адвокатам, с подписью Аны Лорены, не имеющей полномочий давать такие полномочия. Во как заковыристо...
Один из адвокатов ответчиков - Хуан Антонио Мора Донинелли
Продолжение следует
Записки доморощенного адвоката-призрака.
Приветствую всех вошедших сюда.
Я гражданин России, но так получилось, что постоянно живу в Коста-Рике с 2006-го года. За это время довелось быть втянутым в различные юридические казусы в этой стране.
Здесь я публикую свои воспоминания об этом, а также размышления обо всём понемногу.
Интересно. Благодарю Вас за публикацию!!!