Китайские художники бойкотируют крупную социальную сеть из-за изображений, созданных искусственным интеллектом

Художники по всему Китаю бойкотируют одну из крупнейших социальных сетей страны из-за жалоб на ее инструмент для создания изображений с помощью искусственного интеллекта.

Споры начались в августе, когда иллюстратор под псевдонимом Snow Fish обвинила частную социальную сеть Xiaohongshu в использовании ее работ для обучения своему инструменту искусственного интеллекта Trik AI без ее ведома и разрешения.

Trik AI специализируется на создании цифрового искусства в стиле традиционной китайской живописи; он все еще проходит тестирование и еще не был официально запущен.

Снежная Рыба, которую CNN идентифицирует по имени пользователя Xiaohongshu из соображений конфиденциальности, сказала, что впервые узнала об этой проблеме, когда друзья прислали ей с платформы публикации с работами, которые были поразительно похожи на ее собственный стиль: размашистые мазки, похожие на кисть, яркие хлопки. Красного и оранжевого цвета, а также изображения природных пейзажей.

Цифровая работа китайского художника Snow Fish.

«Можете ли вы объяснить мне, Трик ИИ, почему ваши изображения, созданные ИИ, так похожи на мои оригинальные работы?» Снежная Рыбка написала в сообщении, которое быстро распространилось в Интернете среди ее подписчиков и сообщества художников.

Споры разгорелись всего через несколько недель после того, как Китай обнародовал правила для генеративного ИИ, став одним из первых правительств, регулирующих эту технологию, поскольку страны по всему миру борются с потенциальным влиянием ИИ на рабочие места, национальную безопасность и интеллектуальную собственность.

Trik AI и Xiaohongshu, которые заявляют, что у них 260 миллионов активных пользователей в месяц, не разглашают, какие материалы используются для обучения программы, и публично не комментируют обвинения.

Компании не ответили на многочисленные запросы CNN о комментариях.

Но Snow Fish сообщила, что человек, использующий официальную учетную запись Trik AI, извинился перед ней в личном сообщении, признав, что ее искусство использовалось для обучения программы, и согласился удалить рассматриваемые сообщения. CNN просмотрел сообщения.

Однако Snow Fish хочет публичных извинений. Споры вызвали онлайн-протесты в китайском Интернете против создания и использования изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, при этом несколько других художников заявили, что их работы аналогичным образом использовались без их ведома.

Сотни художников разместили на Xiaohongshu баннеры с надписью «Нет изображениям, созданным искусственным интеллектом», а соответствующий хэштег был просмотрен более 35 миллионов раз на китайской платформе Weibo, похожей на Twitter.

Бойкот в Китае происходит на фоне дебатов об использовании искусственного интеллекта в искусстве и развлечениях, разгорающихся во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах, где бастующие писатели и актеры в последние месяцы остановили большую часть кино-и телепроизводства по ряду проблем. — включая использование студиями искусственного интеллекта.

Художники высказываются

Многие из художников, бойкотирующих Сяохуншу, призвали к улучшению правил защиты их работ в Интернете, повторяя аналогичные жалобы художников со всего мира, обеспокоенных своими средствами к существованию.

Эти опасения усиливаются по мере того, как накаляется гонка за разработку ИИ, когда новые инструменты разрабатываются и выпускаются почти быстрее, чем правительства могут их регулировать — от чат-ботов, таких как ChatGPT OpenAI , до Bard от Google.

Китайские технологические гиганты также быстро разрабатывают собственный генеративный искусственный интеллект: от запущенного в марте ERNIE Bot от Baidu до чат-бота SenseChat от SenseTime.

Помимо Trik AI, Xiaohongshu также разработала новую функцию под названием «Ci Ke», которая позволяет пользователям публиковать контент, используя изображения, сгенерированные AI.

По ее словам, для таких художников, как Snow Fish, технология искусственного интеллекта не является проблемой; это то, как эти инструменты используют свою работу без разрешения или кредита.

Многие модели ИИ обучаются на основе работ людей-художников путем незаметного извлечения изображений их произведений из Интернета без согласия или компенсации.

Сноу Фиш добавила, что эти жалобы медленно росли в сообществе художников, но в основном распространялись в частном порядке, а не подвергались открытому протесту.

«На этот раз это вспышка», — сказала она. «Если это легко исчезнет без каких-либо последствий, люди будут хранить молчание, а эти разработчики ИИ будут продолжать наносить ущерб нашим правам».

Другой китайский иллюстратор Чжан, которого CNN называет по фамилии из соображений конфиденциальности, присоединился к бойкоту в знак солидарности. «Они бесстыдны», — сказал Чжан. «Они сами не приложили никаких усилий, они просто взяли части работ других художников и заявили, что они свои, это уместно?»

«В будущем изображения, созданные с помощью ИИ, будут в глазах людей дешеветь, как пластиковые пакеты. Они станут широко распространенными, как загрязнение пластиком», — сказал он, добавив, что технологические лидеры и разработчики ИИ больше заботятся о собственной прибыли, чем о правах художников.

Тяньсян Хэ, доцент юридического факультета Городского университета Гонконга, сказал, что использование изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, также вызывает в художественном сообществе более серьезные вопросы о том, что считать «настоящим» искусством и как сохранить его «духовную ценность».

Подобные бойкоты наблюдались и в других странах мира, в отношении популярных инструментов создания изображений с использованием искусственного интеллекта, таких как Stable Diffusion, выпущенный в прошлом году лондонской Stability AI, и калифорнийской Midjourney.

Компания Stable Diffusion вовлечена в продолжающийся судебный процесс, возбужденный гигантом стоковых изображений Getty Images, в котором утверждается о нарушении авторских прав.

Гонка за регулирование ИИ

Несмотря на скорость, с которой разрабатываются инструменты генерации изображений ИИ, «не существует глобального консенсуса о том, как регулировать такое поведение при обучении», сказал Хе.

Он добавил, что многие подобные инструменты разрабатываются технологическими гигантами, владеющими огромными базами данных, что позволяет им «делать множество вещей… и их не волнует, защищено это законом или нет».

Поскольку Trik AI имеет меньшую базу данных, сходство между контентом, созданным искусственным интеллектом, и оригинальными работами художников более очевидно, что упрощает судебное разбирательство, сказал он.

Случаи нарушения авторских прав было бы труднее выявить, если бы в более крупную базу данных было помещено больше произведений, добавил он.

Правительства всего мира сейчас пытаются установить глобальные стандарты для широкомасштабных технологий. Европейский Союз был одним из первых в мире, кто в июне установил правила использования ИИ компаниями, а Соединенные Штаты все еще ведут переговоры с законодателями Капитолийского холма и технологическими компаниями по разработке законодательства.

Китай также одним из первых принял регулирование ИИ, опубликовав новые правила, которые вступили в силу в августе. Но в окончательной версии были смягчены некоторые формулировки, которые были включены в предыдущие проекты.

Эксперты говорят, что крупные державы, такие как Китай, скорее всего, отдадут приоритет централизации власти технологических гигантов при разработке правил и вырвутся вперед в глобальной технологической гонке, а не сосредоточат внимание на правах отдельных лиц.

Он, профессор права из Гонконга, назвал эти правила «очень широкой общей нормативной базой», которая не предусматривает «никаких конкретных механизмов контроля» для регулирования интеллектуального анализа данных.

«Китай очень не решается принять что-либо, связанное с выбором «да» или «нет» интеллектуальному анализу данных, потому что это будет очень опасно», — сказал он, добавив, что такой закон может нанести удар по развивающемуся рынку на фоне и без того медленной национальной экономики.