Арбитражный Управляющий – тяжкий труд или легкие деньги? Часть 2

Добрый день (вечер) Уважаемые мои читатели. Продолжу рассказ про тяготы жизни Финансового управляющего, дабы ознакомить начинающих специалистов и просто заинтересованных людей с некоторыми проблемами, которые встречаются на пути Фин.управляющего.

Сегодня хочу представить Вам ещё одну проблему, с которой сталкивается практически каждый Фин.управляющий, это расходы.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (- далее Закон о банкротстве, Закон) Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Логичным будет вопрос, а что за расходы несет Фин.управляющий (Конкурсный управляющий) при ведении процедуры банкротства?

Ну думаю имеет смысл разложить основные (которые есть всегда) расходы пунктам:

1) Почта (это конверты, марки, бумага)

2) Публикации в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве)

3) На дорогу (нередко должники, в других областях и даже регионах)

4) Привлечение иных лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

И знаете, даже на основных расходах, в части их взыскания, возникают проблемы.

Вроде бы и действительно, ну что там, бумагу потратил (сейчас даже она не дешевая), ну билет купил на поезд или автобус, или на своей машине поехал (помним про другие области и регионы), вроде бы мелочи...... но это мелочи в рамках 1-го дела о банкротстве, как правило, у Фин. управляющего не бывает 1-го дела, у него их масса, лишь количество и объем обеспечат нормальный доход.

Далее руководствуясь ч. 1 ст. 20.7. Закона о банкротстве обращается с заявлением в Арбитражный суд о взыскании с должника сумм расходов.

И тут начинается самое интересное, обычно такими вещами кто нибудь из конкурсной массы, последний пример ФНС, которая упорно обжалует расходы Фин.управляющего, что то постоянно не так.

Знаете доходило до абсурда, сотрудник налоговой пересчитал сколько листов формата А4 использовал Фин. управляющий пока вел процедуру банкротства. И ведь не поленился сотрудник ФНС!!! И говорит, мол бумаги использовал меньше, а в расходы пишет больше Окоянный!

Так же тяжело взыскивать расходы на дорогу, допустим Конкурсный управляющий в Челябинске, должник в Тюмени.

У большинства людей есть автомобили, и тратить время на ожидания автобусов и поездов, просто не то что нет желания, а обстоятельство не позволяют. Как я уже говорил для крепкой мат. базы нужно брать достаточное количество должников, а их география не предсказуема, ездить к ним нужно, ибо собрание кредиторов без Вас не проведут. И вот Конкурсным принято решение поехать на авто и зафиксировать расходы на бензин, что и было сделано.

В итоге при подаче заявления в суд на возмещение расходов, ФНС утверждает что это не рациональное расходование средст, мол нужно на автобусе или поезде ехать.

Они забывают, что на чем ехать, это не их забота и вопрос, это расходы, нет такого вагона времени как у них поезда да автобусы ждать.

Однако, что по первому пункту, что по второму пункту Арбитражный суд соглашается с доводами ФНС, удивительно с одной стороны (с точки зрения закона) и ничего удивительного с другой ( с точки зрения работы в нашей стране Гос.органов как единой системы).

К моему огромному сожалению, в данном вопросе практику поменять не удается, но будем стараться все в наших с Вами руках.

Спасибо Вам за внимание.