Голос предложили защищать наравне с честью и достоинством человека

Фотография с сайта: Подробнее ➤
Человеческий голос уникален и индивидуален
Человеческий голос предложили считать отдельным объектом авторского права и нематериальным благом. Защищать его надлежит также, как изображение, доброе имя, честь, достоинство, личную и деловую репутацию, а также другие нематериальные объекты, которые от рождения принадлежат каждому человеку.На прошедшем в Совете Федерации круглом столе по вопросам совершенствования гражданского законодательства РФ было выдвинуто предложение усилить правовую охрану человеческого голоса. В настоящее время такой охраны не существует, так как голос человека не является объектом авторского права. Фактически можно использовать без разрешения человека его голос в самых разных вариантах. В частности, никак не регламентирован процесс использования синтезированного человеческого голоса.
По мнению доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин РАНХиГС Тамары Богдановой, человеческий голос обладает всеми признаками нематериального блага, так как он принадлежит каждому человеку от рождения и не может быть отчужден. Голос человека относится к личным биометрическим данным человека. С согласия человека он может быть занесен в Единую биометрическую базу. В данной связи законодательную охрану голоса следует усилить. Кроме того, целесообразно будет создать в России единую базу голосов граждан, в которой определить индивидуальные характеристики голоса каждого человека, например, его высоту, тембр, ритм.
Развитие технологий или защита голоса?
В современной России вопросы использования голоса человека слабо регламентированы, что вызывает множество спорных с точки зрения права ситуаций на практике. Так, недавно российские дикторы и актеры дубляжа выступили категорически против использования аудиозаписей с голосами людей для обучения искусственного интеллекта. Особое беспокойство вызвала практически неограниченная возможность использования технологии синтеза голоса человека.
Подобная технология позволяет без согласия человека создавать любые записи с использованием его голоса, в том числе создавать на его основе аудиозаписи, компрометирующие человека и призывающие к совершению различных противозаконных действий. Довольно часто подобные технологии используют мошенники, создавая синтезированные записи голосов других людей. Затем якобы от имени данных граждан осуществляются звонки их родственникам и друзьям. Как правило, злоумышленники просят в долг деньги или пытаются узнать информацию о материальных благах человека.
Компании, работающие в сфере высоких технологий, восприняли данную инициативу с осторожностью. В частности, они опасаются, что излишние запреты в сфере использования голоса человека будут препятствовать развитию технологий, в частности обучению голосовых помощников, широко используемых сейчас практически повсеместно.Голос каждого человека уникален и является одним из самых важных его признаков. Защита голоса как нематериального блага, бесспорно, должна стать такой же естественной, как защита чести, достоинства или репутации человека.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:
Читайте также другие мои публикации:
Россияне смогут пользоваться Интернетом бесплатно
В России приговоры по уголовным делам могут начать выносить роботы
Источники:
1. Подробнее ➤
2. Подробнее ➤
3. Подробнее ➤
Нужно ли усилить правовую защиту человеческого голоса?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Голос нуждается в защите!
Благодарю Вас, Денис!
Человеческий голос предложили считать отдельным объектом авторского права и нематериальным благом. Защищать его надлежит также, как изображение, доброе имя, честь, достоинство, личную и деловую репутацию, а также другие нематериальные объекты, которые от рождения принадлежат каждому человеку.
На прошедшем в Совете Федерации круглом столе по вопросам совершенствования гражданского законодательства РФ было выдвинуто предложение усилить правовую охрану человеческого голоса. В настоящее время такой охраны не существует, так как голос человека не является объектом авторского права. Фактически можно использовать без разрешения человека его голос в самых разных вариантах. В частности, никак не регламентирован процесс использования синтезированного человеческого голоса.
Благодарю Вас, Александр Владиленович!
Смешали в кучу....а теперь, как всегда, из этой кучи надо выбрать зерна. Голос как объект авторского права не включен в закон и это правильно. Голос это человек...Как объект авторского права охраняется не голос сам по себе, а то, что он произносит..текст (литература), вокал (песня) и т.д. Все те, кто пишет такую ерунду только усиливают незнание...уж лучше вообще не говорить на эту тему здесь так не профессионально.
Голос такая штука, что он не может быть постоянным, он всегда меняется с возрастом, и если он не постоянен как его можно делать авторским, это не отпечаток пальца который индивидуален, тем более что он синтезируется на раз.
Им там в институтах больше ни чем полезным заняться не могут, вон у нас в экономике нет
профессионалов по отраслям, кругом чинуши сидят не по профилю.
РАНХиГС зачем создали и нафиг мы его кормим, этот приют либерастов.
Не голос надо защищать, а человека.
Если подделали голос, то может пострадать человек, а не голос.
Чем дальше, тем тупее "инициативы".