Колотилин Алексей Валерьевич
Колотилин А.В. Подписчиков: 10239
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31.5М

Голос предложили защищать наравне с честью и достоинством человека

179 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Голос предложили защищать наравне с честью и достоинством человека

Фотография с сайта: Подробнее ➤

Человеческий голос уникален и индивидуален

Человеческий голос предложили считать отдельным объектом авторского права и нематериальным благом. Защищать его надлежит также, как изображение, доброе имя, честь, достоинство, личную и деловую репутацию, а также другие нематериальные объекты, которые от рождения принадлежат каждому человеку.
На прошедшем в Совете Федерации круглом столе по вопросам совершенствования гражданского законодательства РФ было выдвинуто предложение усилить правовую охрану человеческого голоса. В настоящее время такой охраны не существует, так как голос человека не является объектом авторского права. Фактически можно использовать без разрешения человека его голос в самых разных вариантах. В частности, никак не регламентирован процесс использования синтезированного человеческого голоса.

По мнению доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин РАНХиГС Тамары Богдановой, человеческий голос обладает всеми признаками нематериального блага, так как он принадлежит каждому человеку от рождения и не может быть отчужден. Голос человека относится к личным биометрическим данным человека. С согласия человека он может быть занесен в Единую биометрическую базу. В данной связи законодательную охрану голоса следует усилить. Кроме того, целесообразно будет создать в России единую базу голосов граждан, в которой определить индивидуальные характеристики голоса каждого человека, например, его высоту, тембр, ритм.

Развитие технологий или защита голоса?

В современной России вопросы использования голоса человека слабо регламентированы, что вызывает множество спорных с точки зрения права ситуаций на практике. Так, недавно российские дикторы и актеры дубляжа выступили категорически против использования аудиозаписей с голосами людей для обучения искусственного интеллекта. Особое беспокойство вызвала практически неограниченная возможность использования технологии синтеза голоса человека.

Подобная технология позволяет без согласия человека создавать любые записи с использованием его голоса, в том числе создавать на его основе аудиозаписи, компрометирующие человека и призывающие к совершению различных противозаконных действий. Довольно часто подобные технологии используют мошенники, создавая синтезированные записи голосов других людей. Затем якобы от имени данных граждан осуществляются звонки их родственникам и друзьям. Как правило, злоумышленники просят в долг деньги или пытаются узнать информацию о материальных благах человека.

Компании, работающие в сфере высоких технологий, восприняли данную инициативу с осторожностью. В частности, они опасаются, что излишние запреты в сфере использования голоса человека будут препятствовать развитию технологий, в частности обучению голосовых помощников, широко используемых сейчас практически повсеместно.
Голос каждого человека уникален и является одним из самых важных его признаков. Защита голоса как нематериального блага, бесспорно, должна стать такой же естественной, как защита чести, достоинства или репутации человека.

С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:

Подробнее ➤

Читайте также другие мои публикации:

Россияне смогут пользоваться Интернетом бесплатно

Подробнее ➤

В России приговоры по уголовным делам могут начать выносить роботы

Подробнее ➤

Источники:

1. Подробнее ➤

2. Подробнее ➤

3. Подробнее ➤

Нужно ли усилить правовую защиту человеческого голоса?

Проголосовали: 28

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
43 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Колотилин Алексей Валерьевич
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Голос нуждается в защите!

+3 / 0
картой
Ответить

Благодарю Вас, Денис!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Человеческий голос предложили считать отдельным объектом авторского права и нематериальным благом. Защищать его надлежит также, как изображение, доброе имя, честь, достоинство, личную и деловую репутацию, а также другие нематериальные объекты, которые от рождения принадлежат каждому человеку.

На прошедшем в Совете Федерации круглом столе по вопросам совершенствования гражданского законодательства РФ было выдвинуто предложение усилить правовую охрану человеческого голоса. В настоящее время такой охраны не существует, так как голос человека не является объектом авторского права. Фактически можно использовать без разрешения человека его голос в самых разных вариантах. В частности, никак не регламентирован процесс использования синтезированного человеческого голоса.

+2 / -1
картой
Ответить

Благодарю Вас, Александр Владиленович!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Патентный поверенный Наталья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 142к
13.10.2023, 18:22
Севастополь

Смешали в кучу....а теперь, как всегда, из этой кучи надо выбрать зерна. Голос как объект авторского права не включен в закон и это правильно. Голос это человек...Как объект авторского права охраняется не голос сам по себе, а то, что он произносит..текст (литература), вокал (песня) и т.д. Все те, кто пишет такую ерунду только усиливают незнание...уж лучше вообще не говорить на эту тему здесь так не профессионально.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Голос такая штука, что он не может быть постоянным, он всегда меняется с возрастом, и если он не постоянен как его можно делать авторским, это не отпечаток пальца который индивидуален, тем более что он синтезируется на раз.

Им там в институтах больше ни чем полезным заняться не могут, вон у нас в экономике нет

профессионалов по отраслям, кругом чинуши сидят не по профилю.

РАНХиГС зачем создали и нафиг мы его кормим, этот приют либерастов.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не голос надо защищать, а человека.

Если подделали голос, то может пострадать человек, а не голос.

Чем дальше, тем тупее "инициативы".

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Новое "супероружие" Путина. Британцы в панике от русских голубей биодронов

В Британии пришли в ужас от нового "супероружия" Путина. Как рассказывают агенты разведки Лондона в России образованы целые "боевые" крылатые эскадрильи, которые были якобы созданы по личному приказу Путина.

Цифровое спасение от ужаса обычной жизни: Госдума открыла новый фронт — против собственных граждан

В Госдуме, этом неиссякаемом источнике законодательных перлов, вновь пахнет жжёным — на этот раз жгут цифровые сети. Депутат Андрей Свинцов, чья фамилия так звучно намекает на тяжёлые металлы в мышлении,...

Безопасность по-нашему:В Госдуме предложили меры по защите россиян от мошенников в мессенджере МАХ

О, чудо из чудес! Госдума, этот неиссякаемый источник гениальных идей, снова спешит на помощь народу. Напомню: совсем недавно нам с пафосом презентовали мессенджер МАХ — цифровую крепость, цитадель доверия,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы