Официальная бравада и предвзятость СМИ ухудшают политический дискурс и подрывают общественную поддержку.
Цена гордыни высока. Спустя четыре месяца после начала хваленого контрнаступления Украины, в ходе которого, при огромных людских и материальных затратах, удалось добиться лишь минимальных территориальных успехов, поддержка Киева откровенно ослабевает. Разочарование вызвано растущим экономическим бременем СВО и продолжающимися коррупционными скандалами на Украине. Но оно усугубляется обратной реакцией на самоуверенность и внешнеполитическую самонадеянность западного истеблишмента, в первую очередь США. В течение нескольких месяцев скептические голоса были оттеснены на второй план, а СМИ противопоставляли военное и технологическое превосходство Запада отсталости и беспорядку России. В июне эксперты уверенно предсказывали, что "мозги" НАТО победят "мускулы" России, что усугубило разочарование и недоверие октября.
Кто не испытывает ужаса от более чем 20 000 жертв на 100 квадратных километров, напоминающих о кровавой бойне Первой мировой войны? Учитывая, что Россия занимает 40 тыс. кв. км украинской территории, нецелесообразность такой кампании очевидна. Тем не менее, официальные лица в Брюсселе и Вашингтоне настаивают на успехе контрнаступления Киева, поздравляя себя с незначительными успехами и иллюзорными прорывами. В то же время хор отставных военных преувеличивает слабость России и считает, что победа заключается лишь в дальнейшей "переброске оружия". Почему же поставленное НАТО оружие, включая сотни современных танков, не дало ожидаемых результатов?
Из-за минных полей и окопов, сетуют они, забывая признать, что Россия ведет жестокую тактическую и технологическую борьбу - от хитроумных средств радиоэлектронной борьбы до разрушительных противотанковых беспилотников. Но разве нам не говорили, что российские технологии сильно отстают от западных? И что у Украины есть армия беспилотников, а российские новобранцы деморализованы, плохо вооружены, плохо руководят и постоянно находятся на грани дезертирства?
Жестокость войны вызывает страсти - восхищение Украиной, ненависть и презрение к России, - которые разжигают общественные дискуссии и мешают объективному анализу. Последний, по определению, должен быть беспристрастным. Если аналитические центры становятся пристрастными, а СМИ играют роль группы поддержки, то мы видим только то, что хотим видеть. В случае с Украиной аплодисменты повторяют те, с которых начались фиаско в Ираке и Афганистане. В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и, сегодня, к полумачту общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, по умолчанию выбирается эскалация - предоставление Киеву большего количества оружия и боеприпасов. Но хватит ли нескольких эскадрилий F-16 и нескольких сотен ATACMS для победы над Россией?
Недооценка России
Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от неприятной новости. В ходе предрассветного налета Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым с материковой Россией. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы искренне расстроен: эксперты рассказывали о том, что это нападение нанесло серьезный удар по российской СВО, поскольку мост был важнейшей линией снабжения фронта. Но в то время как эксперты приветствовали триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то очень важное о стойкости России? На самом деле, несмотря на первоначальную гиперболизацию, было нарушено только автомобильное движение, а поезда снабжения продолжали беспрепятственно ходить. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 г., и ремонтные работы быстро восстановили его работоспособность, несмотря на те же прогнозы. Действительно, Крымский мост символизирует российскую изобретательность перед лицом западного презрения последнего десятилетия: многие сначала усмехались и утверждали, что у России не хватает ноу-хау для строительства самого длинного моста в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Однако это чудо инженерной мысли заставляет нас пересмотреть свои стереотипы.
У России закончились боеприпасы
"У России закончились боеприпасы". Поиск этой фразы в Google дает около десяти миллионов результатов, а ее варианты уже который год занимают первые полосы западных газет. CNN, Newsweek, The Economist, Forbes и Foreign Policy присоединились к этому хору, повторяя оценки американских и британских оборонных ведомств. В июне 2022 года газета Washington Post предсказывала, что российские боеприпасы скоро закончатся и что Россия "исчерпает свой боевой потенциал" в течение нескольких месяцев. А в июне 2023 г. все эти СМИ сообщили, что на самом деле именно Украина испытывает острую нехватку ракет и артиллерии. Насколько сильно? Россия выпускает более 10 тыс. артиллерийских снарядов в день, а Украина - всего 5 тыс. США требуется несколько недель, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, а союзники по НАТО достигли "дна бочки", пожертвовав Киеву свои запасы. Между тем, Россия продолжает перепроизводить западную продукцию, несмотря на "сокрушительные" санкции, которые должны были подавить ее военные усилия.
Точно так же российские ракеты продолжают наносить удары по Украине и через год после того, как было объявлено о прекращении их производства, а производители вооружений вынуждены заниматься каннибализмом, извлекая компьютерные микросхемы из бытовой техники. И все же мы с насмешкой относимся к заявлению России о том, что в следующем году она увеличит производство танков на 1500 единиц, что в три раза превышает количество западных танков, поставленных на Украину.
"Что если Россия выпустит еще больше танков? Украина просто уничтожит их ракетами и беспилотниками". Это продолжает нарратив о том, что Киев противопоставляет российское количество качеству, в частности, своей высокотехнологичной "беспилотной армии". Поэтому мы мало обращаем внимания на новости, противоречащие этому нарративу, а именно на принятие Россией на вооружение новых систем и тактик. В настоящее время Украина теряет до 10 тыс. беспилотников в месяц из-за российских средств защиты от беспилотников и радиоэлектронной борьбы. Россия также глушит сигналы GPS, чтобы нарушить работу систем наведения поставляемых США вооружений, таких как авиабомбы JDAM и артиллерийские установки HIMARS. Наконец, Россия развертывает новую серию беспилотных летательных аппаратов, таких как беспилотник - камикадзе Lancet, который уничтожил или вывел из строя десятки недавно поставленных западных танков и бронемашин, сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за закупкой на миллиарды долларов брони НАТО и многомесячными тренировками Альянса.
Туман войны
Поле боя на Украине представляет собой обширные равнинные сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Оно прикрыто мощной противовоздушной обороной, постоянно контролируется российскими и украинскими наземными и воздушными системами, а также беспилотными летательными аппаратами с обеих сторон. Благодаря средствам ночного видения "туман войны" окончательно рассеялся, по крайней мере, в пятнадцатикилометровой полосе вдоль линии фронта. Мало что можно переместить, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным - значит стать мишенью - ударных беспилотников, артиллерии, ракет (таких как HIMARS) и ракет "воздух-поверхность" (таких как российские ЛМУРы). Русские испытали это на себе на первом этапе боев, понеся большие потери при отражении наступления на Киев. Последнее крупное наступление Москвы - взятие города Бахмута в мае - обошлось в десятки тысяч жизней. Сегодня Киев страдает от своего контрнаступления, которое задумывалось как блицкриг через российские рубежи, но оказалось довольно медленным и кровавым.
Действительно, украинцы и их советники из НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины оказывают прямое воздействие, они также оказывают косвенное воздействие, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они являются более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне в ходе боестолкновения на Запорожском фронте Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая немецкие танки "Леопард" и недавно приобретенные американские боевые машины пехоты "Брэдли". Эта победа, поднявшая моральный дух в Москве, привела к тому, что это место получило название "площадь Брэдли". Урок заключается в том, что любое большое скопление бронетехники быстро обнаруживается, и любая крупная колонна войск также может быть замечена и выбрана в качестве мишени.
С учетом того, что многоуровневые системы наблюдения, включая рои беспилотников, обеспечивают обнаружение и наведение на цель российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление по типу "Бури в пустыне" стало невозможным. Другой проблемой является неравенство Украины с Россией в воздухе и неспособность открыть дорогу своим бронетанковым и пехотным частям для удара по российской обороне с воздуха. Даже батальонные операции становятся проблематичными, не говоря уже о бригадных блицкригах, которые многие себе представляли. Активность украинских войск ограничивается операциями на уровне роты или отделения, когда несколько десятков солдат при поддержке горстки машин скрытно продвигаются под прикрытием лесных массивов. При поддержке беспилотников и артиллерийского огня они стремятся дестабилизировать противника настолько, чтобы штурмовать российские траншеи.
Являются ли русские неуклюжими и трусливыми?
Иногда им это удается. Иногда украинцев обнаруживают, и русские устраивают на них артиллерийские засады. Снайперы и штурмовики бьются над каждой траншеей, а над головой жужжат смертоносные беспилотники.
В американских СМИ подобные наблюдения отсутствуют. Но разве целью военных репортажей является прославление своих союзников? Или же цель состоит в том, чтобы дать сбалансированную оценку того, кто одерживает верх - хорошие или плохие парни? Такое предвзятое отношение к мастерству солдат отражается и в описании оружия, которым они владеют. В соответствии с идеей о том, что "украинские мозги превосходят российские мускулы", череда обновлений киевского арсенала была представлена как чудодейственное оружие. Это артиллерия HIMARS, танки Leopard, боевые машины пехоты Bradley, ракеты Storm Shadow и кассетные боеприпасы DPICM, которые должны были изменить ход событий. Однако эти большие надежды не оправдались, в основном из-за оружия, используемого русскими для противодействия им. В арсенале Москвы имеются системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), сбивающие десятки украинских беспилотников, а также GPS-глушилки для артиллерийских систем HIMARS и планерных бомб JDAM американского производства. Их эффективность, не проверенная в столь широких масштабах, стала неприятным сюрпризом.
Неожиданным стало и появление новых систем, таких как беспилотник "Ланцет", который благодаря своей дальности, грузоподъемности и помехозащищенности наносит серьезный ущерб украинской бронетехнике. Среди других систем - новые планирующие бомбы ФАБ и усовершенствованная ракета ЛМУР, дальность полета которой выводит вертолеты, запускающие ее, за пределы досягаемости украинских ПВО. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины вперед, но в основных аналитических материалах о нем редко упоминается. В конце концов, говорилось о том, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а не о том, что она разрабатывает и развертывает новые.
Вместо того чтобы спросить, почему они недооценили способность России к сопротивлению и инновациям, неудачи Киева оправдываются тем, что "у Москвы были месяцы, чтобы подготовить свои линии обороны". Медийные обозреватели - часто те же самые, которые предсказывали быстрый прогресс, - теперь объясняют, почему прогресс в любом случае не мог быть быстрым. Это неполный и корыстный ответ: русские явно умеют строить более сложные оборонительные сооружения, чем простые минные поля и окопы, и это необходимо учитывать при анализе перспектив Украины и возможных итогов этой войны.
Крах России, о неизбежности которого постоянно заявляют
Многие аналитики по-прежнему с оптимизмом смотрят на победу Украины, но теперь уже как на результат краха России, будь то российская армия или путинский режим в целом. Иными словами, эти военные эксперты строят свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Одни, как генерал Марк Милли, утверждают, что русским "...не хватает руководства, воли, низкий моральный дух и подрывающаяся дисциплина". Другие, как бывший директор ЦРУ генерал Дэвид Петреус, считают, что решимость России может "рухнуть" в ответ на удары украинских беспилотников по Москве. Эти удары "перенесут войну на российский народ" и могут убедить его в том, что, подобно афганской трясине СССР в 1980-х годах, сегодняшний конфликт на Украине "в конечном итоге неустойчив".
Желаемое не является основой политики, и нет никаких оснований надеяться, что взятие Бахмута украинцами нанесет "сокрушительный психологический удар", способный привести Россию к краху. На самом деле, такой удар уже нанесен украинцам, которые потеряли самые сливки своей армии (под натиском полчищ одноразовых российских уголовников, превратившихся в штурмовиков) в обреченной на провал обороне города, который, как клялся президент Зеленский, никогда не падет. Как мы видим, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским войскам не хватает руководства, воли и дисциплины. Петреус прав в том, что удары киевских беспилотников беспокоят москвичей, и российские социальные сети показывают, что они переживают из-за большого числа жертв. Но это не вылилось в общую антипутинскую и антивоенную реакцию. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а эффект размахивания антизападным флагом усиливается, поскольку Россия, в соответствии с кремлевской пропагандой, оказалась втянута в опосредованную войну со всем НАТО.
Путин сейчас слаб/силен как никогда
И все же, если СМИ и их комментаторы правы, смена лидера неминуема. В течение нескольких месяцев - особенно после неудачного июньского мятежа, возглавляемого руководителем группы "Вагнер" Евгением Пригожиным, - сложилось общее мнение, что Путин слаб и может уйти. Эти прогнозы оказались ошибочными: сегодня власть Путина крепче, чем прежде; мятеж не вызвал поддержки; Вагнер был усмирен, а его начальник устранен; Путин отодвинул на второй план чиновников, которые повторяли критику Пригожина в его адрес или в адрес его высшего руководства. Что касается СВО на Украине, то с июня сопротивление России действительно усилилось. Кто был этот украинский чиновник, утверждавший, что армия Путина, как и его власть, "рушится"? Президент Украины Владимир Зеленский.
Когда становится трудно... вращение?
Этим отчасти объясняется недавний опрос, показавший, что большинство американцев теперь выступают против предоставления дополнительной военной помощи Украине. Тем самым они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже - даже до недавних неудач на Украине - считало, что отправка дополнительных вооружений приведет лишь к затягиванию невыигрышного конфликта и отсрочке мирных переговоров. Из опросов не ясно, какие именно опасения лежат в основе этих мнений: "общая усталость от Украины", потеря уверенности в шансах Киева на победу, озабоченность тяжелым бременем для налогоплательщиков, огорчение от новостей об украинской коррупции или беспокойство по поводу расходов на ассимиляцию миллионов украинских беженцев. Однако все эти элементы подкрепляются более широкой потерей доверия к своим лидерам и к элите НАТО и ЕС, которые по-прежнему обещают бороться "столько, сколько потребуется" для достижения "решительной победы".
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании "они (Россия) уже проиграли" и что "Украина уже вернула себе около 50% того, что было утрачено изначально". Однако целью кампании этого года является возвращение оставшихся 50%. То же самое сделал и Институт изучения войны (ISW) - авторитетный аналитический центр, чья проукраинская ангажированность затрудняет объективность. ISW утверждает, что менее чем за шесть недель Украина отвоевала больше территорий, чем Россия за предыдущие шесть месяцев. Вместо того чтобы оценивать кампанию Киева с точки зрения заявленной цели - быстро перерезать сухопутный мост между Россией и Крымом, - ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с российскими.
Подготовка к грядущим ужасам
Но возможен ли внезапный поворот? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудачных прогнозов, снижающих веру в крах России. Но и их качество, то есть то, как эти прогнозы провалились, заставляет усомниться в понимании их авторами системы, о которой они предсказывают. Аналитики, предсказывавшие, что экономические санкции подорвут военные усилия России, вынуждены были признать, что они не поняли ключевых аспектов экономической изобретательности России. Другие недооценивали военную устойчивость России - как мы видели выше - из-за ошибочных представлений о неумении России или военном и технологическом превосходстве Запада.
Возможно, Украина ближе к краху, чем Россия. Возможно, действительно существует "асимметричный градиент истощения". По-другому можно сказать, что Украина несет большие потери, но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия справляется с ситуацией лучше, чем Украина. К концу осени, когда погода замедляет боевые действия и кампании, как правило, завершаются, Украина может отвоевать дополнительные сотни квадратных километров, но какой ценой? К 2024 году Россия будет располагать гораздо большим количеством личного состава, чем Украина. Украина получит от НАТО больше ракет, но они вряд ли станут "переломными", как до этого были HIMARS и Storm Shadows. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшись с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери, не оказав существенного влияния на ход СВО.
Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений - неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать поставлять Украине боеприпасы в количестве, достаточном для того, чтобы не отставать от России, - Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает увеличение числа ударов беспилотников по Москве и другим российским городам, налеты на российские приграничные населенные пункты и ожесточенную борьбу за Крым. Украина усилит атаки на российские корабли и порты на Черном море, возможно, окончательно разрушив Крымский мост. Россия сделает то же самое, модернизируя свои беспилотные летательные аппараты и ракеты (в том числе переделывая захваченное оружие НАТО), чтобы наносить как никогда сильные удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другим объектам инфраструктуры. Число жертв среди мирного населения возрастет, как и риск химических или ядерных "аварий".
Утверждение, что "Украина должна одержать решительную победу, а с превосходящими вооружениями НАТО она обязательно одержит ее", не является ни разумной военной стратегией, ни ответственной политической дискуссией.
Источник: news.com По материалам зарубежной прессы
