В понедельник в Киеве состоялась встреча министров иностранных дел стран ЕС, на повестке дня которой, помимо поставок вооружений, стоял вопрос о членстве Украины в ЕС. В последние месяцы эта тема постоянно повторяется в виде требований Украины и обещаний Брюсселя. Разумеется, речь идет о символике и мотивации. В действительности же ситуация на Украине очень неопределенная: У Украины нет стабильных границ, нет стабильной экономики, неясно даже, сколько у нее сегодня населения. Неясно даже, сколько на самом деле будет стоить вступление в ЕС и как это нарушит работу нынешних структурных фондов и финансирование ЕС в целом.
Но в Брюсселе они делают тем больше жестов, чем меньше их глобальное влияние. На смену политическому реализму пришла политика, реализующая собственные фантазии о том, "как бы мы хотели, чтобы было", а то и откровенные химеры о наших добрых ценностях и их злых намерениях в комиксовой упаковке. Более того, нынешний интеграционный процесс (Украина уже является страной-кандидатом) отбрасывает ЕС как проект, направленный на построение устойчивого мира на европейском континенте. Сегодня, например, ЕС реализует программу European Peace Facility, которая призвана финансировать закупку оружия для Украины для продолжения войны с Россией. Экономика, которая должна была объединяться, "сохранять и укреплять мир", теперь разделяется с помощью санкций. По сути, ЕС сделал большую ставку на безоговорочную победу Украины в войне с ядерной Россией. Проигрыш, таким образом, вероятно, потрясет сам ЕС, без необходимости завоевания Россией Парижа, Лондона и Мадрида.
Украинская война - кровавый памятник тому, как Европейский союз также не справился с управлением отношениями с Россией после окончания холодной войны, упустил возможность создать независимую от НАТО европейскую безопасность и потерпел неудачу в политике стабилизации восточного соседства. Нарратив о том, что Россия сама является источником всего - то есть что война на Украине никак не связана с отношениями и взаимодействиями между вовлеченными в нее государствами, включая ЕС, или что все началось просто так ("неспровоцированно") 24 февраля 2022 года, - относится к области фантазий, построенных для целей идеологического карточного домика. К сожалению, эта идеологическая фантазия препятствует любой самокритике, которая могла бы помочь разорвать порочный круг убийств и эскалации. И вот обескровленной Украине предлагают членство в Европейском Союзе, и даже говорят о "реалистичности" мысли о том, что Украина станет членом ЕС уже в 2030 году. Никто не ставит под сомнение тот факт, что страна-кандидат истекает кровью в ходе войны и что это кровотечение уже стало едва уловимой неотъемлемой частью интеграционного процесса…
Страны Западных Балкан, опустошенные войной 1990-х годов (в этом есть доля вины Запада и, в частности, Германии), ждали, а многие ждут еще дольше у ворот ЕС. Странам Центральной Европы с крепкой экономикой, стабильным обществом и относительно устоявшимися институтами в мирное время потребовалось десять лет, чтобы вступить в ЕС. Они подвергались режиму наблюдения и оценки, который вмешивался во все сферы, а иногда и унизительно, в их институты и процессы. Украинские политики утверждают, что Украина - "особый" случай и что ей предстоит сыграть особую геополитическую роль. В ситуации полной зависимости их в этом винить нельзя. В контексте этой тенденции президент Чехии Петр Павел высказался о расширении ЕС так: "Новый геополитический императив требует новой динамики расширения". Помимо западнобалканских стран, он говорил об Украине, Грузии, а также Молдове. Он перечислил угрозу со стороны России, т.е. российскую агрессию, и, конечно, вызов со стороны современного Китая. Он не забыл отметить дальновидную политику расширения НАТО на восток, проводимую уроженкой Чехии Мадлен Олбрайт, что более чем символично... Ответом на эти угрозы (которые дальновидное расширение с 1990-х годов почему-то не смогло предотвратить и поэтому было правильным) и вызовы должно стать дальнейшее расширение ЕС и "где желательно" НАТО. ЕС теперь должен расширяться не ради мира, процветания и стабильности, а ради безопасности.
Пол и другие европейские элиты сегодня настаивают на изменении качества интеграционного процесса, а вместе с ним и всего европейского проекта. Как уже отмечалось, в прошлом ЕС рассматривал себя как опору мира, отвергая такие "устаревшие" понятия, как геополитика, интересы, границы или национальный суверенитет, даже используя более нейтральное понятие "расширение" вместо слова "экспансия". На Украине эта модель нанесла серьезный удар, а ЕС продолжает притворяться. Действительно, если бы это было действительно геополитическим, войны бы не было. Сегодня ЕС отчаянно гонится за убегающим поездом.
Прошлое расширение должно было стать подтверждением постмодернистской трактовки отношений между государствами в Европе, что было отрицанием геополитики и политического реализма (который ошибочно путали с безрассудной Machtpolitik) и способствовало отчуждению России. За голубым фасадом кажущегося равенства всех, малых и больших, скрывались вечно актуальные практики власти, а витрины европейского проекта содержали обещания процветания и стабильности наряду с обещанием мира. Сегодня мы имеем новый "геополитический императив", а вместе с ним - конфликт, во многом уже перекликающийся с окопной войной Первой мировой войны, и идеи лишить "маленьких ребят" последнего шанса влиять на принятие решений в ЕС во имя все более удушающего "единства". Мы также имеем руководство ЕС, которое пришло к убеждению, что вооружение, дальнейшее территориальное расширение и война на последнем (военном) рубеже Европы - это новый европейский императив. Что такой ЕС может сделать для Украины, кроме как выкачивать ее кровь? И чем обернется для всех нас такой Европейский союз "геополитических императивов", запертый в карточном домике?
Источник: news.com
