На этой неделе, когда внимание всего мира переключилось с Украины на Ближний Восток, президент России Владимир Путин и Владимир Зеленский заняли противоположные позиции в отношении войны между Израилем и ХАМАС.
По имеющимся данным, российский президент не звонил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху с выходных и не опубликовал послание с выражением поддержки или соболезнования в связи с терактами в субботу.
Вместо этого Путин воспользовался случаем, чтобы возложить ответственность за последнюю вспышку насилия на политику США. "Думаю, что многие со мной согласятся, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке", - сказал Путин. "Вашингтон попытался монопольно регулировать (конфликт), но, к сожалению, не озаботился поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон. Он выдвигал идеи о том, как это должно быть сделано, оказывал давление на обе стороны. Каждый раз, однако, без учета фундаментальных интересов палестинского народа", - добавил он, по сообщению Moscow Times.
В четверг МИД России призвал Израиль согласиться на прекращение огня и разрешить поступление товаров в сектор Газа. "Была подчеркнута неприемлемость неизбирательных бомбардировок, приводящих к многочисленным жертвам среди мирного населения", - говорится в заявлении российского ведомства.
Сообщается, что в прошлом Путин и Нетаньяху поддерживали дружеские отношения, однако они ухудшились в ходе СВО России на Украине. Израиль отказался присоединиться к режиму западных санкций, воздержался от поставок оружия Киеву и в целом сохранил нейтралитет в отношении конфликта, однако напряженность в отношениях между Москвой и Тель-Авивом возросла из-за других факторов.
Например, СВО на Украине сблизила Россию с Ираном, который некоторые поспешили обвинить в терактах в Израиле в выходные дни.
Во-вторых, как объяснил бывший главный раввин Москвы журналисту Пьотру Зауэру, многим евреям неприятно, что Путин представляет конфликт как борьбу с "неонацистским" правительством.
Зауэр пишет в Guardian: "Летом прошлого года эта напряженность впервые выплеснулась на публику, когда российские официальные лица обвинили Израиль в поддержке "неонацистского режима" в Киеве. Размолвка разгорелась после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров распространил антисемитскую теорию заговора, утверждающую, что у Адольфа Гитлера "была еврейская кровь" - комментарии, которые Израиль назвал "непростительными и возмутительными"".
Зеленский, между тем, неоднократно заявлял о поддержке Израиля со стороны своей страны, сравнивая нападения ХАМАС в выходные дни с действиями России во время войны. "Разница лишь в том, что там террористическая организация напала на Израиль, а здесь - террористическое государство, напавшее на Украину", - заявил Зеленский, выступая в понедельник в НАТО. Позже он заявил в интервью французскому телеканалу, что уверен в том, что Москва поддерживает ХАМАС "тем или иным образом".
Во время своего визита в Брюссель украинский президент также признал, что "все боятся", что внимание и поддержка Киева со стороны Запада могут ослабнуть, поскольку внимание сместится на Ближний Восток.
Ранее Зеленский заявлял, что Москве выгодны волнения в мире. "У нас есть данные, очень четко доказывающие, что Россия заинтересована в разжигании войны на Ближнем Востоке. Чтобы новый источник боли и страданий подрывал мировое единство, обострял расколы и противоречия, помогал России уничтожать свободу в Европе", - написал он на сайте X. "Мы видим, как злорадствуют российские пропагандисты. Мы видим, как иранские друзья Москвы открыто протягивают руку помощи тем, кто напал на Израиль".
На этой неделе в журнале Responsible Statecraft Марк Кац, профессор государственного управления и политики в Школе политики и управления Университета Джорджа Мейсона Schar, рассмотрел эту динамику и проанализировал, почему, вопреки некоторым мнениям, большая война на Ближнем Востоке может идти вразрез с интересами Москвы.
"Хотя многие на Западе считают, что России выгоден любой конфликт на Ближнем Востоке, это может быть тот случай, когда это не так. Возможно, Москва призывает к прекращению огня, потому что считает это наилучшим способом защиты своих интересов", - заключил он. "Однако проблема для Москвы заключается в том, что она не в состоянии ни убедить, ни принудить Израиль или ХАМАС к согласию. Возможно, именно поэтому министр иностранных дел Лавров указал, что президент Путин не будет звонить по этому поводу другим лидерам".
Другие дипломатические новости, связанные с конфликтом на Украине:
-Последний опрос, проведенный компанией Gallup, показал, что "после 18 месяцев ожесточенного противостояния украинцы по-прежнему глубоко привержены победе в конфликте с Россией - хотя и несколько меньше, чем в первые месяцы СВО". Число украинцев, которые хотели бы продолжать воевать до "победы", снизилось до 60% с 70% в сентябре 2022 года. Число респондентов, которые хотели бы добиться урегулирования путем переговоров "как можно скорее", за тот же период времени несколько увеличилось - с 26% до 31%.
Опрос также показал, что "в Южном (45%) и Восточном (52%) регионах, расположенных ближе всего к линии фронта, поддержка продолжения борьбы по-прежнему ниже, чем в остальной части страны. В результате доля тех, кто выступает за скорейшее прекращение войны путем переговоров, также наиболее высока на юге (41%) и востоке (39%)". Чуть более 70% жителей севера Украины, куда входит Киев, и Запада высказались за продолжение боевых действий.
-Очередной опрос, проведенный фондом Eurasia Group, показал, что большинство американцев (58%) считают, что Соединенные Штаты должны добиваться урегулирования конфликта на Украине путем переговоров. Как отмечает Дэниел Ларисон в RS today, "поддержка дипломатических решений (на Украине и в других странах) поддерживается большинством американцев из всех политических кругов, поэтому удивительно, как мало сторонников этих решений можно найти среди избранных представителей и политиков в Вашингтоне".
Опрос также показал, что большинство респондентов назвали "недопущение прямой войны между США и Россией, обладающей ядерным оружием", в качестве главной цели будущей поддержки США в военных действиях. Больше респондентов считают, что "США правильно отреагировали на СВО России на Украине, чем не отреагировали", хотя в этом вопросе наблюдается сильное партийное расслоение.
- В статье New Yorker, посвященной советнику по национальной безопасности Джейку Салливану, рассматривается подход администрации к ситуации на Украине, изучаются некоторые внутренние дебаты по поводу того, какое оружие следует направить Киеву, а также выясняется, как Салливан относится к вопросу о дипломатии. В статье сообщается, что Белый дом был "полностью проинформирован" о переговорах по "второму пути", которые состоялись весной между бывшими и видными россиянами.
"Мало сомнений в том, что администрация Байдена активно рассматривала способы усадить Россию за стол переговоров", - пишет Сьюзан Глассер. "В частном порядке Салливан вел широкие дискуссии о том, как может выглядеть мирное соглашение. Все мои разговоры с ним сводились к тому, что можно сделать, чтобы в конечном итоге положить конец этой войне, - сказал мне один из неофициальных советников Салливана. (...) "Они хотят найти способ, чтобы в конечном итоге добиться замораживания, чтобы в конечном итоге добиться урегулирования путем переговоров. Но это должно быть что-то, что сохранит НАТО вместе. Это должно быть что-то, что не изолирует украинцев и не приведет к тому, что они уйдут и подорвут все, что было сделано". Это сложный круг".
Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что финансирование Украины не будет бесконечным. "Что касается финансирования Украины, то мы приближаемся к концу веревки. Сегодня мы объявили о выделении 200 млн. долл. США, и мы будем продолжать оказывать эту помощь столько, сколько сможем, но она не будет бесконечной", - сказал он. По имеющимся сведениям, Белый дом планирует попытаться провести через Конгресс свою просьбу о помощи Украине, объединив ее с финансированием Израиля, Тайваня и охраны границ, хотя некоторые республиканцы в Конгрессе выступили против этого предложения.
Новости Государственного департамента США:
Во вторник на пресс-брифинге, посвященном почти исключительно войне в Газе, представитель Госдепартамента Мэтью Миллер заявил, что у него нет никаких доказательств причастнос
ти России к атакам ХАМАС.
Источник: news.com
