Ненадлежащее оказание медицинской помощи
Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Реализация указанного права обеспечивается как через оказание услуг населению государственными организациями здравоохранения, так и посредством деятельности частной системы здравоохранения.
Спор о ненадлежащем оказании медицинской помощи может возникать, когда пациент и медицинский работник или учреждение имеют разные мнения по поводу качества предоставленной помощи. В таких случаях рекомендуется следовать определенным шагам для разрешения спора:
Обратитесь к медицинскому учреждению: Если вы считаете, что вам была предоставлена ненадлежащая помощь, обратитесь к администрации медицинского учреждения, где она была оказана. Изложите свою проблему и запросите объяснения.
Запросите медицинскую экспертизу: В некоторых случаях может потребоваться проведение медицинской экспертизы для оценки качества оказанной помощи. Это может помочь установить наличие ошибок или недостатков в лечении.
Обратитесь к медицинским регуляторным органам: Если вы не получили удовлетворительного ответа от медицинского учреждения, можно обратиться к медицинским регуляторным органам. Они могут провести независимое расследование и принять соответствующие меры.
Обратитесь к адвокату или юристу: Если спор не удается разрешить с помощью вышеперечисленных шагов, можно обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся на медицинском праве. Они могут предоставить вам консультацию и помощь в защите ваших прав.
Важно отметить, что ответы на вопросы о ненадлежащем оказании медицинской помощи могут различаться в зависимости от юрисдикции и медицинской практики. Поэтому всегда рекомендуется обратиться к местным законодательным нормам и руководствам для получения точной информации и инструкций по разрешению подобных споров.
Каждый шаг должен быть выверен для формирования правильной правовой позиции и точного формулирования претензии.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Тупая и бессмысленная публикация.
Мертвая статья, никак не реализуемая. Лично испытано на своей шкуре. Я юрист и ничего не смог добиться, действуя сторого по закону. Что уж говорить о простом народе. В наше время, только расстрел каждого второго медика и признание ВОЗ, преступной организацией, ВОЗМОЖНО что то изменит в этом вопросе.
Пока существует капитализм, не будет медпомощи людям. Это невыгодно кровососам во власти.
Коллега, абсолютно согласен. Вошел человек в кабинет, первое что сделал, подписал бумагу, что он суицидник, мазохист и эксгибиционист. А человек платит 22%, и это только вонючим ОМС (частная лавочка, если что) от своего официального дохода. Чувство собственного достоинства? Не знаем, не слышали. Раздевайтесь, задуряйтесь. Лечить? А как это?
Не хожу в эту помойку.
Значит, однажды привезут. Если успеют.
Тебя привезут.
Всех привезут, рано или поздно.
Не забудьте повторять это громко и вслух в любом мед.учреждении.
после этого будете лечиться самостоятельно
при чём тут ВОЗ? Работу всей медицины в РФ организует Минздрав РФ и все нормативные документы подписывает руководство МЗ РФ.
вот еще бы "обращения" ко всем перечисленным инстанциям не были бы сильно платными - то все было бы реально... и да, корпоративную этику никто не отменял...
вернее не этику (хотя ее тоже) а скорее солидарность... ворон ворону, как говорится,...
Очень странная статья. Тем более странно, что написана юристом.
В России пациент бесправен более чем полностью, а любой вред, нанесенный некачественной медицинской помощью, абсолютно недоказуем. Кроме, конечно, случаев совсем уже вопиющих, вроде как нужно было ампутировать правую ногу, а отрезали левую. И то еще вопрос.
Например:
Не так давно был случай. Мальчик 11 лет. Начальная стадия онкологии. Полгода "обследований", трудности с постановкой диагноза, перевод ответственности от одних врачей к другим. Результат - болезнь изменила стадию со второй на четвертую, метастазы во всех органах, еще через полгода смерть.
Вопрос к автору - как в данном случае доказать халатность и некомпетентность и кто будет определять качество оказанной помощи?
Никак не докажете, ибо их не было.
Медики: никто другой просто некомпетентен.
Именно! И они, конечно же, скажут: "Да, наши коллеги оказали некачественную помощь". Так, да?
Нет, разумеется: медики так не скажут, ибо это юридический язык. Они скажут: "Случай чрезвычайно сложный, такого не наблюдалось в клинике, поэтому коллега не смог поставить диагноз сразу - его вины нет."
Ясное дело не было. Раз доказать нельзя.
Не поэтому. А потому, что любая ошибка в медицине происходит из-за сочетания ранее не встречавшихся или чрезвычайных обстоятельств.
Простой пример: с точки зрения постороннего, пропущенный врачом второй аппендицит у одного и того же пациента (первый был удалён давно, поэтому повторную клинику не приняли за аппендицит) - некомпетентность медика.
Врачи же знают, что это из ряда вон выходящий случай, который не мог предвидеть никто.
Вы рассуждаете как медик.
Есть ошибки, а есть халатность, порождённая равнодушием. Примеров - масса. Врачи - живые люди. И также как пациенты, они тоже бывают разные. Есть и такие, которых называют "коновалы". Впрочем, зачем я вам это рассказываю, вы и так всë это знаетезнаете. Просто корпоративная солидарность не позволяет вам это признать.
Почему "как"?
Есть. Единичные случаи.
Кране оскорбительный и даже идиотский термин. Тем более, что любой, не разбирающийся в медицине, без всяких на то оснований может так назвать любого медика.
И да: не стану приводить здесь прозвищ отдельных пациентов среди медиков.
Я имел ввиду вашу точку зрения как медика. Есть ещё точка зрения паиентов.
Эх, если бы. Но увы:
www.nn.ru
www.e1.ru
www.e1.ru
Это только за последнее время. Особо не искал. Свой случай описывать не буду. Поверьте, это очень грустная история.
Самое плохое в этом то, что за каждым,описанным выше, случаем чья-то жизнь. Сколько, по вашему, можно допустить таких "единичных" случаев?
Врач должен быть беспристрастным, чтобы быть эффективным. Поэтому, врачу крайне не рекомендуется лечить себя и своих близких. Вот только, грань между беспристрастностью и равнодушием тонка. Очень тонка. И перешагнуть её легче лёгкого. Перешагнул и уже думаешь не о том, как вылечить, а о чём-то другом и цена этому - человеческая жизнь.
Пожалуйста, не принимайте на свой счёт. Я не хотел обидеть именно вас.
Близкие погибших по причине халатности имеют право?
Кто сказал, что среди пациентов нет мудаков?
А если нет другого выхода? Мне довелось лечить практически всех родственников, в той или иной степени, а сына даже оперировать пришлось: больше было некому.
Точно не знаю, но допуски осложнений и летальности есть по каждой операции.
Хм... Вылечить, увы, удаётся далеко не всегда и не всё. Чертовски сложный вопрос... Не могу проникнуть в мысли отдельных врачей, с которыми работал, и не знаю, о чём они думают во время операции.
Вылечить... Вот я удалил полип, но ведь не вылечил: с большой вероятностью позже появятся новые. С другой стороны, если вовремя найти ранний рак толстой кишки - то пациента можно именно вылечить от него. Если только позже не появится другой у того же человека. Сложный вопрос...
Не знаю. Нужно иметь подробную информацию о каждом конкретном случае. Сегодня была тема: юрист выиграла суд, у пациента в брюшной полости забыли хирургическую иглу.
Защищать медика не стал, не знаю подробностей. Кто оперировал - хирург первого года или опытный? Какие сутки он был на работе? Дело было ночью или днём? Сколько операций у этого хирурга было до этого? Вообще слабо представляю себе, как это могло случиться: игла ведь в иглодержателе, её из него не вынимают. Заканчивается нитка, заряжают новую. Что-то очень странное.
Но все, конечно, сразу: ужас, посадить и прочее.
Не принимаю.
www.9111.ru
Почему рассматриваем только медицинскую услугу? Любая работа должна быть качественной. Вы юрист, слесарь, кассир ...., должны отвечать за предоставленную услугу, а если будем всех отдельно рассматривать, то получится бардак.
Юристы, медики и риэлторы никак за свою работу не отвечают.
К сожалению, выявление некачественной медицинской услуги можно только после плачевного результата. А не доводить до такого состояния пациента можно, грамотные медицинские работники?
Во-первых, медики не оказывают услуг. Во-вторых, 99% "плачевных результатов" отнюдь не являются показателем неправильного лечения.
Подскажете, как - не будем. И да - мы не умеем ни дарить вторую молодость, ни, тем более, вторую жизнь.