Может ли кто-нибудь всерьез поверить, что люди XXI века более добродетельны, чем 100, 500 или 1000 лет назад?

Являемся ли мы лучше (не просто лучше), чем наши предки? Я считаю, что это заблуждение так думать. Исторические данные на сегодняшний день говорят, что нет. Учитывая недавнюю историю, трудно утверждать, что мы мудрее, благороднее, мягче и умнее, чем наши предки. Величайшим заблуждением может быть то, что человеческое сознание со временем эволюционирует из низшего состояния в высшее, что является евангелием среди прогрессистов. Но улучшается ли человеческое сознание со временем или его состояние здоровья меняется от возраста к возрасту?

На гипотетическом круглом столе, посвященном выдающимся мужчинам и женщинам разных эпох (формат, который использовал Стив Аллен в старом телесериале PBS «Встреча умов» ), всплыла мысль о том, что современные люди превосходят «исторических людей». » предположение, основанное больше на высокомерии, чем на реальности.

В средние века европейцы строили соборы, которые сегодня поражают воображение архитекторов, а в эпоху Возрождения они украшали центры городов захватывающими дух скульптурами, вдохновленными чудесами античности, — они вкладывали передовые знания в искусство и науку . Идея о том, что стремление к чему-то более высокому и превосходящему себя, было «отсталым», комично. Тогда, как всегда, мыслящие люди считали такую ​​деятельность необходимой для потока сознания из поколения в поколение, питающего рост цивилизации.

За почти триста лет, предшествовавших нашему веку, Джон Адамс, усердно выполняя свою регулярную работу, обследовал мир, изучая множество различных моделей правления в качестве подготовки к разработке лучшего правительства для Америки. Питер Роже тщательно проанализировал многие тысячи слов, чтобы составить из них тезаурус, без помощи компьютера.

За исключением науки, техники и исполнительского искусства, похоже, происходит деградация качества человеческого мышления и деятельности. Хотя истинная наука и технология постоянно продвигаются вперед в качестве, можем ли мы с серьезным лицом сказать, что то же самое справедливо и для прогресса в качестве человека ?

Предполагаемому повышению планки человеческого сознания и качества жизни противоречит текущая деятельность мировых элит, лихорадочно работающих над созданием мира, населенного гуманоидными заменителями реальных людей. Какой частью «лучших людей» это может быть?

А если серьезно, как насчет других форм прогресса, которые якобы ставят нас выше наших предков? Например: увеличение продолжительности жизни; компьютеры, смартфоны и бесчисленное множество других цифровых устройств для удобства; мы обычно (пока) не бьем друг друга дубинками из-за еды и не нападаем на людей, которые нам не нравятся, не подвергаясь при этом штрафным санкциям и/или тюремному заключению; женщинам удалось создать правовую защиту от подлых мужчин; Чувство неполноценности облегчается с помощью консультирования и лекарств. . . список можно продолжить.

В связи с такими свидетельствами прогресса уместны некоторые вопросы. Что касается продолжительности жизни – разве это не просто более продолжительное существование ? Что касается длинного списка других улучшений, каким образом наши гаджеты сделали нас лучше? Что происходит, когда правовые меры против правонарушений злоупотребляются и обращаются против невиновных? Какой прогресс в том, что повседневная «жизнь» приводит многих к наркотикам, терапии, безумию, самоубийству или ранней могиле?

Честное сравнение наших предков с собой по любым, по сути, человеческим критериям, показало бы, что наш предполагаемый «прогресс» состоит в изменениях в манере, а не в содержании. В таких областях, как жестокость, сострадание, месть, любовь, ненависть — и это лишь некоторые из них — современные люди ничем не отличаются от людей прошлых эпох. Прежде чем осуждать страдания масс при тиранических правителях прошлого, подумайте о массах, страдающих от нынешних тиранов или от чумы торговли детьми и жестокого обращения с ними. Что действительно изменилось?

Может ли кто-нибудь всерьез поверить, что люди XXI века более добродетельны, чем 100, 500 или 1000 лет назад? Или более сострадательным? Или более снисходительный? Или более самостоятелен? Или умнее? (Последние два можно проверить, обходясь без своих цифровых устройств в течение дня или более.) Те, кто действительно может поверить в то, что люди сегодня в целом лучше, чем в прошлом, а не просто в лучшем положении, не совсем проснулись или отсутствуют в реальный мир.

Обращая внимание на связанную с этим тему «что делает людей лучше», я предлагаю следующее дополнительное обсуждение.

Стремление улучшить человечество охватывает два основных, противоположных убеждения. Одним из них является вера в то, что люди совершенствуются посредством естественной эволюции. Другой — это вера в то, что люди совершенствуются под руководством своего Создателя. Хотя последняя позиция является библейской, у первой тоже есть свои Библии. Вот один из них, который все еще преследуется.

Прогрессивные интеллектуалы склонны (в духе эмпиризма Джона Локка ) смотреть на людей как на «чистые листы» ( tabulae rasae ), на которых «пишет природа», в то время как интеллектуалы равной проницательности рассматривают людей как неполные и несовершенные существа, на которых «пишет Бог». (Последние, конечно, относятся к Слову Божьему, проявленному в библейских писаниях.)

Надо сказать, что этот выбор имеет прямое и реальное влияние на прогресс человечества. Те, кто исключил Бога из своих расчетов, продолжают утверждать, что для того, чтобы человечество совершенствовалось, ретроградные пути прошлого должны быть прекращены и заменены новым порядком человеческого существа, в новом порядке существования, в мире. подчеркнуто, без Бога. Эта замена существующего мира «новым мировым порядком», рекламируемая на протяжении многих десятилетий, уже имеет успех — в чем? Перевернув мир с ног на голову , если использовать эту фразу почти на каждом языке.

Оправдание? Что ж, «мир прошлого» опирался на слишком жесткие правила , что делает его «устаревшим». Разработка этой позиции всегда остается затуманенной риторическим туманом, слишком густым, чтобы его можно было ясно разглядеть. О, но мандаты очень ясны.

Таким образом, даже Десять Заповедей, например, устарели и должны быть отвергнуты, и нынешнего Папу, судя по его молчанию по этому поводу, это устраивает. На самом деле он считал многое из Священного Писания чрезмерно отсталым и жестким. Папа Франциск, по-видимому, предпочитает прислушиваться и подтверждать цели лидеров ООН, активистов по изменению климата, сотрудников Всемирного экономического форума и других организаций, которым не нужно христианство , чем прислушиваться и подтверждать учение Христа, истинное призвание каждого христианского пастора. Его позиция основана на «Боге сюрпризов». От совпадения возникающих идей «Бога сюрпризов» с повесткой дня упомянутых выше организаций захватывает дух .

Но как, следует задаться вопросом, этим «пророкам человеческого прогресса» удается преодолеть жесткость своего видения мира по сравнению с любым другим?

Ну это легко. Force über alles — это их «как» и «как» тиранов всех эпох.

https://www.americanthinker.com/articles/2023/10/are_we_better_than_our_ancestors.html