Дж. Оруэлл и его отношение к СССР. Параллель с текущей СВО. Страх и ненависть - вот что приносит эта книга

На данный момент наблюдается удивительная тенденция: популярность книги Дж. Оруэлла "1984" растет как на дрожжах. Эта книга в принципе принесла мировую славу автору, однако про нее не забыли, и с радостью приобретают ее и сейчас.

В России заметили, что в 2022-м году популярность книги многократно возросла - за год читатели приобрели эту книгу более 200 тысяч раз. На данный момент на прилавках "Читай-города" или любого другого книжного магазина можно обнаружить сразу несколько изданий "1984" - их очень много. Я на одной полке насчитал только пять, на деле же их еще больше. Карманные книги, большие с иллюстрациями, средние - этих изданий правда очень много.

Очевидно, что люди накладывают события из "1984" на текущие, сравнивая мир, созданный Джорджем Оруэллом, с реальностью. Однако в этом нет необходимости. Как по мне, книга однозначно заслуживает внимание читателя, но не стоит воспринимать эти события как предсказание из 1949-го года. Кстати, на издании, которое я приобрел, эта фраза была написала на корешке.

Для того, чтобы объяснить, что я имею в виду, я начну с самого начала.

🚩 Джордж Оруэлл - кто он такой?

Ни для кого не секрет, что Джордж Оруэлл весьма отрицательно относился к режиму, который процветал в СССР. Он писал, что его произведение "1984" направлено, прежде всего, против тоталитаризма. Сам автор поддерживал демократический социализм.

Очевидно, что он был не единственным, кто поддерживал социализм. Евгений Замятин, создавший произведение "Мы", имел схожие взгляды, однако его произведение не вызывает уныние. Через страницы прослеживаются его взгляды, а главная функция созданного им утопичного произведения - показать их миру.

Замятин жил в СССР, он прекрасно был ознакомлен с идеологией и с советскими людьми. Оруэлл в СССР никогда не был. При этом последний говорил следующее:

«Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не поработаете»

Повторюсь, в СССР он ни разу не был. Джордж Оруэлл, возможно, многое знал об идеологии, но не имел ни малейшего понятия, как в этой стране живут люди. Свободные ли они, что творится в их головах.

Отличная аналогия - Северная Корея. Мы, как иностранцы, можем лишь представлять, что творится в головах жителей этой страны. Оруэлл... тоже мог лишь представлять.

Таких противоречий в биографии Оруэлла достаточно много. Он был убежденным демократом, но имел тесные связи с коммунистами, оказывался у них на собрании. Хотя бы поэтому его произведение можно поставить под вопросительный знак.

🚩 Структура тоталитарного мира

В произведении "1984" реальность описывается по всем канонам тоталитаризма. Есть несколько отличительных признаков:

✅ Контроль. Жители Океании (именно так называлось государство, занимающее территорию Великобритании, где и происходят события) постоянно контролируются. Причем контролируются абсолютно все сферы их жизни - работа, перемещения, времяпрепровождения вне работы, сон. Все по расписанию. Контролируются даже их мысли, за ними круглосуточно следят вплоть до того, что люди боятся выдать ненужную эмоцию.

✅ Бедность. Все жители бедны (если речь не заходит о приближенных к власти). Их потертая одежда, старый ремонт в квартире, постоянная нехватка еды. В прицнипе ограничение материальных благ для народа - то, что подразумевает тоталитаризм. И конечно, бедность в данном романе присутствует, на этом тоже акцентирует внимание Оруэлл, описывая внешний вид главного героя Уинстона Смита, его старый диван в квартире, ремонт в квартире его соседки.

✅ Идеология. Конечно, куда же без нее. Все должны верить в Партию, и никто не должен подумать иначе. Особенно гиперболизированная и извращенная идеология, которая строится вокруг одного человека - Большого Брата. Его можно только любить и надеяться на него. Верить, что он спасет человечество. Главный герой отвергает эту идеологию, понимая, что он уже стал врагом народа.

✅ Наличие врага. В данном случае это - Остазия и Евразия. Главные враги государства, с которыми оно воюет уже много лет. Стороны меняются, однако это не важно - наличие врага самое главное, он должен быть.

Все постулаты тоталитаризма. На нем и строится утопичный мир "1984", который создал Джордж Оруэлл, проводя параллель между СССР и отвергая все хорошее, что принесли в страну советы. Очевидно, что эта книга - голая пропаганда, передающая личные взгляды Оруэлла. В произведении "Мы" используются те же приемы, однако мир Замятина и мир Оруэлла кардинально разные.

В мире произведения "Мы" нет столько ненависти, а главная мысль крутится вокруг свободы. В романе Оруэлла речь идет не столько о свободе, сколько о ненависти к режиму. Жестокому, ломающему людей изнутри, ломающий судьбы. Именно поэтому эмоции от прочтения "1984" противоречивые: книга вызывает грусть и депрессию.

🚩 Предсказание Дж. Оруэлла. Почему книга стала популярной в России? Сравнение Уинстона Смита с образом современного россиянина

Чтобы понять, почему в России стала популярной книга именно Дж. Оруэлла, а не произведение нашего соотечественника Евгения Замятина "Мы", необходимо детально ознакомиться с главным героем "1984" Уинстоном Смитом и реальностью, в которой он живет.

Уинстон Смит - 39-летний мужчина, житель Лондона, худощавый светловолосый мужчина, который обладает невысоким ростом и отвращением к Партии, к Большому Брату. Его насильно заставляют любить власть, любить правителя и НЕНАВИДЕТЬ всех, кто настроен против них. Ненависть к протесту вливается в ум Смита самыми изощренными способами. Он отталкивает эти мысли и настроен против тоталитарного строя. Многие россияне... почему-то видят в нем себя.

Это забавно, учитывая тот факт, что в России все еще открыты границы, все еще можно выражаться - выражать свое мнение, которое не совпадает с мнением властей. Но эта рецензия ни в коем случае не выходит за рамки книги, обзор не перетекает в политическое поле. Этот чулан мы оставим открытым. Интересен лишь Уинстон Смит - мученик режима.

Люди не видели симпатии в Д-503 - конечно, ведь он законопослушный гражданин Единого Государства. Его меняющееся мировоззрение интересует читателя так сильно, как мировоззрение Смита. К Смиту прикреплен образ слабого человека, который борется против тоталитарной государственной машины. У героя произведения "Мы" такого образа нет.

Понятно, что подразумевает Оруэлл, изображая образ Уинстона, Большого Брата, до мелочей прорабатывая утопичный мир Океании. Он хочет сказать, что в будущем подобный режим неизбежен. Пропаганда меняет мировоззрение людей, история безжалостно фальсифицируется, а власть правителя становится безграничной. Именно тким он видел СССР. и именно такой россияне видят Россию. Браво!

Еще один интересный момент. Который отличает "1984" от "Мы" (благодаря чему "Мы" уходит на задний план) - война. Океания постоянно воюет то с Евразией, то с Остазией. Нужен внешний враг - он необходим, чтобы поддерживать идеологию. В связи с текущей СВО люди начинают верить выдуманному миру, образу Уинстона Смита и... они начинают верить Дж. Оруэллу. "Предсказание из 1949" - действительно ли это предсказание, а не просто фантазии писателя?

Однако у меня свое видение на этот счет. Мир книги "1984" - результат извращенной фантазии Оруэлла. Гиперболизированный до максимальных рамок (вплоть до того, что в его мире власть читает мысли людей) мир, зверское отношение к людям и яркий образ СССР со Сталиным в связке. Эта книга - пропаганда против советов и не более. Ее задача - выражение мыслей социал-демократа и описание зверского коммунизма. Ну социал-демократы ведь не занимаются пропагандой и не переписывают историю, я правильно понимаю?

От прочтения остаются лишь негативные эмоции и депрессивные чувства. Не надо распространять мир этой книги на российскую действительность - это бессмысленно. С такими успехами мир Дж. Оруэлла можно наложить на украинскую, американскую, на любую другую реальность. У каждого государства есть своя повестка, свое табу и свое видение истории. Эта книга - не про российскую реальность. Она в целом не может быть сопоставлена с текущим миром.

И хватит усложнять - вы свободны до того момента, пока вы можете уехать отсюда.

🚩 Ощущение от книги

Я действительно считаю, что книга либо должна приносить определенные знания, либо доставлять эмоции. Было интересно ознакомиться с теорией Гольдстейна о политическом мировом порядке, но что насчет эмоций?

Очевидно, что ни произведение Замятина "Мы", ни произведение "1984" Джорджа Оруэлла не способны вызвать радостные и позитивные эмоции. Книга заставляет задуматься? Возможно, но эти мысли ни к чему толковому не приведут. Кроме пустоты и депрессивного настроя она ничего принести не может.

Осмелюсь написать, что роман "1984" - деструктивен. Эта литература - вредная. Понятно, что о тезисе "книга должна приносить лишь радость" речи не идет. Это неправда. Если произведение заставляет задуматься над реальными существующими проблемами, то это уже хорошо, но раздумия от "1984" ни к чему хорошему не приводят.

СССР давно не существует, абсолютного тоталитаризма во всем мире наблюдать не приходится. Произведение Дж. Оруэлла - это не предсказание, а конкретный образ страны, которой уже давно нет. Не нужно искать тайный смысл так, где он отсутствует.