«Я не прошу у мужчин деньги!»: рыдающая исповедь красивой и бескорыстной 27-летней девушки, не нашедшей женского счастья. Плакать можно...
Не смотря на то, что жадные, подлые и злопамятные мужчины продолжают наводнять ...
01:12
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
История мифа о «сексе только по любви» и зачем его придумали
Вокруг секса существует много мифов, и один из самых популярных — что он обязательно ...
Миф о большой любви: кто придумал и зачем?
Романтическая любовь давно стала частью нашей культуры. Нам обещают, что однажды ...
Как сохранить любовь, если разрешены другие связи
В сегодняшнем мире отношения становятся всё более разнообразными. Одним из вариантов
Что детство говорит о ваших предпочтениях в сексе
Наши взрослые отношения и сексуальные предпочтения часто формируются под влиянием детского опыта. То, как мы воспринимали любовь, внимание и привязанность в ранние годы, влияет на наши желания,...
Идеальные пары существуют? Правда о дуальных типах
В соционике есть термин «дуальные типы» — это когда два человека максимально дополняют друг друга. Сразу возникает образ идеальных отношений без проблем. Но давайте разберёмся, что правда, а что миф.
Совместимость или катастрофа? Проверьте, кто ваш идеальный партнёр
В соционике 16 типов, и каждый из них видит мир по-своему. Это влияет на то, как мы общаемся и строим отношения. Логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон) — любит динамику, идеи, приключения.
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Дай другому гармонично пройти в свое будущее
Иногда, в жизни случается моменты которые по-идеи быть не должны, а они случаются.
Порой шокирующие.
Порой приятные.
Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение «психологов» и мое мнение.
Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.
"Бабам только деньги нужны" - главное заблуждение неудачника
Слышали, когда-нибудь такое выражение от своего знакомого или близкого человека - "Бабам только деньги нужны"? Я уверена, что да! Прежде всего я хочу успокоить милых женщин и неопытных девушек,...
Мужчина просто обязан содержать женщину! Она лучшие годы своей жизни ему отдает. По этому настоящий мужик всегда деньги на карточку отправит, его даже спрашивать не надо
Благодарю за Ваше мнение, Дарья!
Скоро лучшие годы закончатся, да и вряд ли Вы что-то в их течении отдавали
Здесь ключевое слово " вряд-ли" - не уверен, не пиши, так будешь в глазах других лиц выглядеть по-лучше))
Непонятно, почему Вы тогда пишете?
Что Вы несёте!? Откуда у Вас такие сведения?
Зачетный юмор!
Здравствуйте, Алексей.
Имею 11 классов образования и закончила университет с красным дипломом! За своими словами следите, предупреждать несколько раз не буду.
а сколько заплатила за красный диплом?
Странный вопрос. Знания не покупаются
Так это знания, а не диплом
И все?
женщина краситься для себя, ноготочки и т.д. тоже для себя, силикон тоже для себя, что получит мужчина? развод? деление имущества? за что? что она сидит дома,включила на кнопочку мультиварки,стиралки? а мужик че? инфаркт? геморой? минус нервы? кому больше замуж хочется? детей? точно не мужику, то что вам пела мама и бабушка, это уже ваши хотелки, вокруг вас мир не крутиться,хотите не остаться одинокой с 10-20 кошками, обеспечивайте,все просто,ответье пожалуйста на вопрос,а когда женщина,на деньги мужа,делает красоту на себе,и заводит любовника на стороне, это тоже ради своего жениха?
Мужик может и морду набить...
причем здесь современность. У мужиков , что что-то поменялось за последние века?
Если мужик, то должен. А если так и остался в штанах на лямках, то речь значит и не о нем вовсе
Конечно изменилось, при том что всё!
И женщины изменились.
И брак ничего и никому не гарантирует.
Так нафига, и ради чего делать какие-то сомнительные инвестиции.
Сейчас Слава Богу, многие мужчины уже давно снимают эту Аленячью прошивку, которую им вбивали с детства, в садике воспитатели женщины, в школе учителя, итд, итп...
Когда ещё мальчиков программировали , чтобы когда вырастут , то стали удобными для женщин.
Так что, эти фразочки для Аленяк прибереги!
Видимо поэтому Бог так попустит для измененных мужчин, что после этой войны на одного мужика по четыре бабы будет (сказания Зиновия Мниха)
Уже сейчас в общественном транспорте на одного мужика 10-15 баб приходится....
Если мужик, то должен барыне....
А, если мужчина, то зайди в дом и крикни: Манька, откель вонища, опять кофий варишь?....
Эй кто там там, Дуняшка, Дарья -подавайте - ка обед!...
А мужчина получается по вашему эти годы тратит впустую на женщину, ни чем при этом не жертвуя?
Согласен с вами если он старше женщины лет на 30
Стесняюсь спросить: а когда наступят лучшие годы жизни мужчины? Или уже прошли?
Что должен мужчина? Содержать свою семью. Это понятно и не обсуждается, но вопрос стоит в другой плоскости - должен по жизни и содержать. На этом семья заканчивается и рядом начинает расти монстр. Тогда, вопрос должен звучать так: должен ли мужчина содержать монстра? Не должен, но если ему этого хочется, он может попробовать. Все равно, рано или поздно это закончится, потому что потребности у монстра растут быстрее, чем возможности. Этому способствуют многочисленные подружки и реклама.
От мужчины многое зависит: когда была молодая и имела кучу потребностей, муж говорил - "на панель, на панель.. ". Чуть постарше стал говорить -" на паперть, на паперть". Детям на их многочисленные хотелки говорил -" в люди, в люди". Все семейные средства накопил он и оставил нас с ними...
Речь - не о семье, я это разделил.
оригинальное видение жизни у Вашего мужа
Очень разумный муж
Вот именно, Владимир, семья заканчивается там, где начинается монстр
К сожалению, большинство женщин превращаются в монстров
Это их природная суть.
Это заложено в них генетикой.
И это очень легко доказывается.
они не превращаются они рождаются монстрами
Немалая часть действительно рождается и на сайте таких полно. Еще молодая, а уже монстр
Мужчины, зато вы идеальны! Так и живите друг с другом, зачем вам женщины вообще?
Монстры, как в ужастике "Чужие" ?
А мужчины которые рядом с монстрами - Чудовища
Мудрость взрослого, умного мужчины! Браво!
ЛОЖЬ!!!!
Это совершенная ЛОЖЬ!!!
Эти установки были, когда женщина В СЕМЬЕ вела себя как ЖЕНА, а не как содержанка.
Это было время, когда у женщин не было никаких прав.
а в этом и есть основная проблема.
Нам навязывают идеологизацию женщин.
типа если физиологически женщина, то гарантированно идеальна, но это не так.
Из этого чуда с сиськами вырастают монстры, которые прикрываются своей принадлежностью к тому самому полу и требуют к себе чуть ли не королевского отношения, фактически НЕЗАСЛУЖЕННО.
В этом и есть основная суть женского паразитизма.
сказка А. С. Пушкина про "Золотую рыбку"
НЕТ.
вы не правы.
Я вот тоже хочу Х-BOX (сыну, не себе). Но я то понимаю, что сначала нужно ЗАРАБОТАТЬ, а потом КУПИТЬ. А у женщины нет понимания ЗАРАБОТАТЬ, есть понимание ВЫПРОСИТЬ у мужчины просто так "за красивые глаза" (за наличие вторичных половых признаков).
ОТНОШЕНИЕ к решению задач РАЗНОЕ!!!
Дело не в рекламе.
Конечно, есть второй путь: себе, все себе. У меня есть такие товарищи - к 50 опомнились, ни семьи, ни детей, даже "на стороне". Таже сказка Пушкина про корыто, даже чем-то набитое.
Так это и есть женский путь
Значит, мужики, которые не считают нужным содержать семью, идут женским путем!
после введения равноправия рабочие места, ДОСТАТОЧНЫЕ для того, чтобы ОДИН мужчина мог ПОЛНОСТЬЮ содержать семью были УНИЧТОЖЕНЫ.
С введением равноправия на рынке в кратчайшие сроки появились новые рабочие руки, в основном кривые. Постепенно баланс экономики был нарушен, и усугублен еще и совдеповским образом жизни - УРАВНИЛОВКОЙ.
Таким образом, потенциально рабочих мест, ДОСТАТОЧНЫХ для того, чтобы доходы с них покрывали ВСЕ расходы семьи, стало НЕДОСТАТОЧНО.
Что тут не понятного???
При совдепии народ приучали к тому, что в семье работают ОБА родителя, и причем в состоянии уравниловки, то есть с "потолком" по зарплате.
==========
А вот амбиции у вновь родившихся бабонек остались, генетическая память подталкивает их искать мамонтоносителя.
И лошары, Алени, Королевские Алени все ещё уверены, что они как рабы типа обязаны бабе таскать мамонта, а на себе наплевать.
Эдакие ОБЕСПЕЧУНЫ (баборабы по сути вагинозависимые) с уверенностью, что вот такой образ жизни типа и есть мужской.
А ничего действительно мужского в ОБЕСПЕЧУНСВЕ нет на самом деле.
У Вас представление о женщинах по Краснодарскому краю - женщина с избушкой у Черного моря сама может содержать кого угодно (в период отпусков), но не все так просто!
у меня все хорошо.
Или в нашей стране просто так задекларировано РАВНОПРАВИЕ?
Мы занимаемся восстановлением "тяжелых" детей - не говорящих, аутистов, с поведенческими отклонениями. Вам это, может быть, не говорит ничего, но тот, кто знаком с проблемой, поймет. 70% таких детей имеют только маму, которая надеется когда-нибудь услышать голос своего ребенка, надеется, что ребенок перестанет громить квартиру, ломать, абсолютно всё. Мама там тянет все сама, папа семью не содержит. Есть такие папы, которые забывая все, что можно и где возможно, пытаются зарабатывать. Все идет на лечение. А теперь, вернитесь к моему первому посту - я разделил семью и монстров-женщин, но, оказывается, есть еще и монстры- мужчины.
вы занимаетесь патологией, которая имеет место быть, но не является массовой.
все что вы делаете - хорошо.
Однако нужно понимать, что если ребенок родился какой-то не такой как все или большинство, то что-то было не так.
У кого-то так, а у кого-то не так.
И я как раз про это и говорю (возможно не в этой теме, а в иных темах), что наши дамы весьма халатно относятся к своему дару воспроизводства. Кто-то курит до рождения детей, кто-то не занимается спортом в достаточном объёме, кто-то просто не соблюдает правильное питание и так далее.
В какой-то степени это касается и мужчин, но все же меньше.
Проблема как раз в том, что кто-то (коммуняки, кто же ещё гадил всей нашей стране) убедил наших дам, что достаточно родиться, простите, с сиськами и она уже 100% принцесса.
А по факту хрен там, уровню принцессы нужно соответствовать, уровню Человека нужно соответствовать, и уровню Женщины нужно соответствовать, и уровню Мужчины.
Все с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ точки зрения, а не с животной.
Только вот у мужчин это уже есть, исторически так сложилось. В мужском социуме если человек как мужчина говно, то ему окружающие или морду набьют или просто не подадут руки, а в женском социуме подобной культуры отродясь не было, и что самое страшное - никто ничего и не делает, чтобы появилось. А не делает, потому что существует стереотип - "а мужик за все заплатит", и можно стервозничать как угодно, от откровенных подлостей, до увода мужчин от подруг, от влезания в чужую семью, до выноса мозга мужчине и до подсовывания пацанам чужих дядей вместо родных отцов, не говоря уже о настраивании детей против родных отцов.
Если вы думаете, что ваши проблемы это проблемы, то это ещё не значит, что нет иных проблем.
Я очень надеюсь, вы понимаете к чему я все говорю.
Устранять последствия - хорошо, а попробуйте докопаться до причины и устранить причину.
Но, и в этой теме мы говорим и о нормальной семье, где написали, что СЕМЬЯ - это 7Я, абсолютно, правильно. Там не возникает вопрос кто кому и сколько должен. Тем более, в семье не может быть отдельных кошельков. Можно не отдавать зарплату, не важно у кого хранятся деньги, но темы мое - твое в семье постыдны. Но, вопрос был другой - должен по жизни. Это - патология, что-то, типа семейного рабства, и это уже не семья. Дальше смысла не вижу, все сказано.
вот тут согласен.
Этому способствует государство, а подружки и реклама - вторичны.
Государство разгоняет потребности? Заботы государства хватило бы на хлеб насущный
Государство отобрало у мужчин все средства контроля над женскими хотелками.
Меры, направленные на укрепление семьи.
Успешно 'укрепили' - 90% разводов...
так им это и надо.
еще с 1917го года идет пропаганда кукушничества:
Отец типа не тот кто родил ...
вот это и дает дамам мотивацию периодически "менять" своих обуспечунов на более "удачливых" с большим кошельком.
А на детей похер, кого они детям как нового папку подсунут.
я же говорю - это НЕЛЮДИ.
У фемин такая биологическая прошивка. У тех же соловьев и прочих животин все тоже. И те же 30% детей от небиологических отцов. Та же серийная моногамия. Вопрос лишь в том, что до 17 года если городовой встречал на улице сбежавшую бесхозную фемину, то он должен был доставить ее к мужу, который мог вразумить ее так, как считал нужным. А сейчас - ни-ни - это абьюз, за это закроют надолго. А вот развод-распил имущества бабой, шантаж, отъем детей - это пожалуйста.
«Что должен мужчина? Содержать свою семью. Это понятно и не обсуждается« - в какой мере? В такой же как и женщина!? Больше или меньше? Если он это делает не достаточно ? Меньше чем женщина приносит доход и при том что женщина получает ниже среднего, то как считать в данном случае, мужчина выполняет роль содержателя семьи? По умолчанию мужчина должен больше!
Во! Голос от направляющей силы! На сколько больше? Это - то самое, что не дает покоя никому и никогда. По умолчанию. Расшифрую: содержать семью, означает, что все сыты, одеты, счета оплачены. Машина и отдых по возможности, копится , экономится. У кого возможности позволяют, все идет легче и быстрее. Не так - не в те сани сели.
ага, а счастье это дача, машина, дубленка.
Я тоже расшифрую: Аленизм и баборабство НЕИЗЛЕЧИМЫ.
Каждому - своё.
если бы ещё КАЖДЫЙ точно знал СВОЁ МЕСТО в зависимости от того, что он выбрал.
А то у нас каждый суслик - агроном.
И есть идиоты, которые думают, что они обязаны содержать даму, при этом ещё и мужчинами себя считают, а на самом деле Королевские Алени
это ГЛУПОСТЬ.
Если типа мужчина и должен больше, то тогда на этапе обучения и вкладывать в мужчин нужно больше, иначе на каком основании он будет приносить доходы больше?
Тогда и в школах не хрен женский пол учить в старших классах, а только мужской.
Зачем распалять ресурсы?
И высшее образование давать только мужчинам, чтобы кк можно больше мужчин получили это образование.
И в армию не хрен мужчин забирать, чтобы за этот год в армии пацаны не позабыли всё, чему из учили на гражданке и не пришлось тратить ЕЩЁ время, чтобы вспоминать забытое.
=========
Вы хотите, чтобы на огороде был хороший урожай, но почему-то не хотите ЗАРАНЕЕ и ПРЕДВАРИТЕЛЬНО вкладываться в этот огород.
а чудес на свете не бывает
=========
Если вы хотите, чтобы мужчина был проворнее, то нужно сразу и с детства давать пацанам МАКСМАЛЬНО СБАЛАНСИРОВАННОЕ воспитание, а для этого нужно очень ЖЕСТКО пресекать любые попытки препятствовать мальчишка м общаться со своими отцами.
И как?
в нашей стране много женщинок наказаны за то, что препятствуют общению отцов и сыновей?
Вы все никак понять не можете, что НИЧЕГО из НИЧЕГО не появляется
Точно сказано, мужик должен содержать семью, а не особь женского пола которая в этой семье не хлчет палец о палец ударить, для общего благосостояния.
Семья - это 7 Я.
"Должен ли современный мужчина содержать женщину?".
Интересная формулировка вопроса, особенно для кандидата юридических наук. Бес, как всегда, прячется в мелочах: кем эта женщина приходится мужчине? Женой, сестрой, матерью, другом (не удивляйтесь, я знал мужчину, который материально поддерживал женщину с которой дружил), содержанкой, любовницей... Если женой, то сколько у них детей? В состоянии ли она работать (может она инвалид)? Нюансов миллион, и вопрос, вынесенный в заголовок публикации не имеет однозначного решения.
Судя по публикации, её автор имеет в виду женщин, ориентированных паразитировать на мужчинах и сетует, что таких женщин сейчас множество. Ну так это нужно чётко и ясно сформулировать, а уже после садиться за публикацию.
Только две позиции - =должен= и =не должен=.
Можно быть должным и не содержать, а можно быть свободным от "долга" и содержать. "Нюансов" (как Вы говорите) вовсе не миллион...
именно паразитов я и имел ввиду. А нюансы - это повод для читателя подумать и сделать собственные выводы
Большое количество мужчин, с легкостью тратят кучу денег на любовницу, но жена ходит как нищенка, лишний раз цветочка не подарят.
такое тоже бывает, видимо они считают, что жена и так от них никуда не денется
И не жалко вам цветы? Они же живые! Так прекрасно смотрятся на клумбе, радуют глаз. Или вас интересует обряд жертвоприношения с элементом бескровной жертвы как вождю племени или высшему божественному существу от рядовых туземцев?
За удовольствие надо платить.
это все иначе.
нужна женщина - трать деньги.
называешь это бытовой проституцией - почему-то обижаются.
На правду обижаются?
Обижаются.
Анна мне поросёнка нарисовала.
Потому что дичь пишите, вот и ставлю
так жена и не дает (!!!) мужчине то, что дает любовница
вот и вознаграждение РАЗНОЕ.
А сам факт, что завел любовницу, как раз это и подтверждает.
Ситуации разные бывают. Но обижать жену нельзя.
В первую очепедь это зависит от самой жены
В первую очередь все зависит от мужика!!!! Если мужик любит свою женщину она как солнце светится, а если нет, то злее черта нет. Выйдите на улицу и посмотрите на женщин, тех кто любим видно сразу
Если мужчина любит женщину, то он полюбит и её детей. Он добытчик по жизни, по своей мужской природе, поэтому и не ставит "вопрос ребром": должен - не должен. Он старается сделать жизнь своих любимых по возможности лучше. Беда, если его любовь - односторонняя, и женщина просто им пользуется. Таких браков много, но они недолговечны.
С какого перепуга? Мужчина выбирает себе жену и женщину, а не детей,чтобы их содержать и воспитывать. И если в её системе семейных ценностей и приоритетов новый муж оказывается где-то между котом и диваном, с такой женщиной не стоит даже связываться. Если только для потрахушек.
У адекватного мужчины, кроме "потрахушек", есть и другие ценности, благодаря которым чужие дети становятся своими. И это нормально, по-человечески.
Вы увидели только слово потрахушки,а что перед ним написано, нет. Почитайте ещё раз, постарайтесь осмыслить и понять,какую мыслю я пытался донести до вас.
А ваше это "кроме потахушек" работает в том случае, если женщина ставит мужчину, как главу семьи, а не лицо, которому милостиво дозволяется жить в её семье с ребёнком и обеспечивать их потребности.
И вопрос попутный, кто по вашему мнению должен выстраивать хорошие отношения отчим-ребёнок в новой семье?
Только аргументированно и вдумчиво ответьте.
Отношения "отчим-ребёнок" выстраиваются самими участниками тандема. Причём самое важное - это желание ребёнка. А вот уж здесь обязан поработать новый отец, чтобы это желание возникло. Мать может вмешаться только в случае их взаимного отторжения и принять сторону ребёнка. При такой ситуации, отчим не подошёл на роль отца и должен уйти из новой семьи, иначе возникнут большие проблемы, причём у всех.
Опять мужчина обязан.
А как он обязан? Как вы это видите? Вот заинтриговали вы меня. Уговаривать,объяснять, потакать желаниям и прихотям ребёнка?
Т.е. подходит маме новый муж или не подходит, да и вообще нужен ли он ей, последнее слово остаётся за ребёнком?
Ваша позиция напоминает позицию яжематери,где ребёнок это икона в доме. Что вырастет из такого ребёнка я не берусь гадать,но ничего хорошего.
Мужчине нужно осознать, что ребёнок не идёт "вагончиком" следом за женщиной. Это самостоятельный человек, который видит взаимоотношения родителей, остро чувствует фальш и страдает от того, что он ощущает себя лишним в новой семье. Полноценным человеком такой ребёнок вряд ли вырастет.
Он должен уйти, если она согласна или настаивает на уходе, а так он будет тусоваться всю оставшуюся жизнь и плевать на её детей.
Видимо, в Вашем окружении много подобных типов. Сочувствую.
Раз не идёт и он
, как вы утверждаете, тогда зачем он нужен мужчине, если не идёт "вагончиком"?А мне жаль женщин, которые наслушаются таких, как вы и не могут выстроить новые отношения.
есть иной вопрос:
ребенок спрашивает: а кем были мои дедушка и бабушка?
и ПРО КОГО будет рассказывать ОТЧИМ????
А сейчас политика государства - восстанавливать преемственность поколений.
Причем, это направление ПРАВИЛЬНОЕ вне зависимости от того, кто управляет страной.
таким образом агитация за отчимов - ПРОТИВОРЕЧИТ внутренней политике государства, а за это предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность.
Фактически эта наигнуснейшая фраза: отец не тот кто родил, а тот кто воспитал - НЕЗАКОННАЯ
(повар не тот, кто приготовил, а тот кто съел
)
К сожалению так. Если нет контакта и взаимопонимания с ребенком - лучше уйти, иначе жизнь превратится в ад. Ребенок тоже человек и имеет свое, зачастую ошибочное и эгоистическое мнение.
Хотя бы потому, что он нужен женщине, которую этот мужчина выбрал.
РСП? Спасибо, до свиданья!
скорее:
Прощайте навсегда!!!
Что, уже уходите? Как жаль.
Ну, до свиданья.
Ой, беда-беда!
Все глаза-то повыплачем, что потеряли драгоценность такую.
А мне нет. Аленизм не мой выбор.
ЭТО НЕНОРМАЛЬНО!!!
Факт.
Нет, не факт. Если мужчина выбрал женщину с ребёнком, он должен (да, опять должен!) выстраивать отношения с обоими, если хочет нормальную семью. В противном случае, ему лучше остановиться на одинокой женщине.
Лучше остановиться на одинокой.
То вы пишете, что выстраивать отношения должны участники тандема, а тут опять вас сносит в мужчина должен?
Вы определитесь наконец со своей позицией.
Они не могут определиться. У них у всех постоянно меняются версии )))
как выгодно, если мужчина находит мать одиночку, то он обязан принять ее ребенка как своего,даже если придется отказаться от общих, но когда это было,когда здоровая женщина,взяла все на себя, и нашла мужика инвалида, чтоб строить с ним отношения не смотря на его мат ценности?
Сами подумайте, кто ответствен за построение отношений - маленький ребёнок или взрослый мужчина? Мне определяться не в чем: я уверена, что отношения в семьях выстраиваются родителями, но с обязательным учётом желаний детей.
Тогда и женщина должна помогать его детям от прошлого брака, у нас ведь равноправие
А это и без женитьбы запросто.
И не приестся.
да, односторонняя любовь до добра не доводит
А если наоборот: должна ли женщина любить детей от его прошлых жен? Спорный проект
А эти дети редко живут с ним. Вы же сами писали, что все брошенки остаются с довесками.
А почему они брошенки. Может сами бросила мужа.
Может.
Замечательный вопрос.
А ну, девушки, дайте ответы!
Может хватит плакаться, что новый муж как-то не совсем любит ваших детей от прошлых 3-х браков.
Тут нет "девушек". Здесь одни пенсионерки.
Так ни одна же не обиделась на "девушек"!
Видно вспомнили сказки русские про злых мачех.
Так они себя до 70 ти лет считают "девушками". Это у них инфантильность такая
Я тогда первая. Нет. В принципе не люблю детей, а чужих особенно
Здесь неуместно словосочетание "должна любить". Любовь-это чувство, а не обязанность. Я считаю, что любовь приходит с годами, если установился двухсторонний контакт как женщины, так и детей мужчины. Второе, если женщина с мужчиной любят друг друга, и у них царит гармония, то и детям будет хорошо и они потянутся к этой женщине и она сама захочет заботиться о них как о родных. Общение здесь важно, потому как детки нынче сами знаете с какими закидонами.
А словосочетание "должен любить" уместно?
В природе вообще лев убивает чужих львят.
С каких это пор взаимоотношения в мире животных стали ориентиром для людей?
Потому что все мы в чём то животные.
Говорите за себя. Лично я - человек и общаюсь тоже с людьми.
Мы все часть живой природы и не что животное нам не чуждо.
Видимо, вы твёрдо решили пройти обратный путь эволюции человека - "назад в пещеры". Первобытное общество вам явно ближе.
Да он и своих убил бы сразу, если бы не львицы
раньше решала сила, дубиной по голове и все, сейчас же, все наоборот,в приоритете мозг, женщинам дали права быть на равне с мужиками,соответствуйте своим же стандартам,
Не все так просто. Иные дети на дух не переносят кого-либо рядом со своей матерью.
Кстати, да.
оследние опросы среди населения, в основном это были мужчины, показали что 41% – сказали, что не должен. И будет лучше, если девушка будет помогать финансово своему мужчине; 21% – сказали, что они за экономическое равенство (все расходы пополам); 20% – сказали, что мужчина должен; 18% – сказали, что финансовая помощь возможна, если мужчина сам этого хочет; Данные наглядно показывают, что мужчина больше не хочет быть добытчиком, кормильцем. Он устал от эксплуатации себя женщинами. Он хочет жить в свое удовольствие, не заботясь о финансовом благосостоянии своей половины. В некоторой степени в этом виновато молодое поколение девушек, у которых главными жизненным приоритетом является удачно выйти замуж за обеспеченного (это главное условие) мужчину
Благодарю Вас, Александр Александрович! Да, современные мужчины уже не хотят все брать на себя
А в таком случае можно ли их называть мужчинами? Что такое настоящий мужчина ?
Расскажите о настоящих женщинах пжста, или вы не за равноправие?
Можно, причем по праву рождения.Это тот, кто любит свою семью и своих родителей.
А что такое настоящая женщина и можно ли большинство их называть женщинами и не только по праву рождения?
Алексей, многие мужчины (но далеко не все) не не хотят, а не могут взять ответственность на себя, поскольку не тянут, только признаться боятся в этом даже самим себе.
Жизнь сегодняшняя недешевая для всех.
Уверена, что в здоровом обществе, а не в обществе непомерного потребления, мужчины с удовольствием бы все делали для своих женщин, а женщины бы одаривали любовью и заботой своих мужчин. Потому что это нормально.
Так это в здоровом обществе
паразитизм одних и донорство других интересное явление. Ментальной самке богомола невозможно ничего объяснить, она останется при своем.