Воспоминания, питающие недоверие на Ближнем Востоке.
Моше Лави, чьи родственники были взяты в заложники ХАМАСом, недавно рассказал группе журналистов New York Times об агонии своей семьи.
Его болезненный голос сменился гневом, когда он рассказал о том, что столкнулся с недоверием к тому, что ХАМАС совершил ужасные зверства, когда напал на Израиль. Лави, похоже, особенно сбивали с толку люди, «спорящие о смысле» того, были ли люди обезглавлены или их головы отваливались, или даже были ли заложники в секторе Газа.
Одним из особенно ужасных моментов стал шум по поводу того, обезглавливал ли ХАМАС младенцев – непроверенное утверждение, которое президент Байден повторил до того, как Белый дом отклонил его, и с тех пор стало предметом многочисленных дискуссий.
В самом деле, поскольку ХАМАС действительно убивал детей и брал других в заложники, следует ли ему заслужить признание, если он также не обезглавил их? Это ужасная мысль.
Отчасти этот скептицизм, несомненно, является результатом антисемитизма. Но это еще не все, что происходит.
Одной из ключевых причин некоторых случаев сомнений является подозрение, что ужасающие, но ложные или преувеличенные заявления используются в качестве обоснования войны – и таких исторических примеров существует множество, в первую очередь война в Ираке.
Недавно бывший постоянный представитель Израиля при ООН заявил британскому телеканалу Sky News, что он «очень озадачен постоянной заботой, которую мир, — сказал он, — проявляет к палестинскому народу». Он привел действия США после 11 сентября как образец того, что должен делать Израиль в ответ на шокирующую резню мирного населения, устроенную ХАМАСом 7 октября, которую многие назвали израильским 11 сентября.
Но если реакция США после 11 сентября является моделью, то это модель того, чего не следует делать.
После терактов Соединенные Штаты вызвали глубокую симпатию во всем мире. Многие мусульмане во всем мире были в ярости из-за этого порока в исламе, даже если они выступали против политики США: граждане проводили бдения, политики осуждали нападения, а священнослужители отвергали их в проповедях в мечетях. (Идея о том, что мусульмане широко праздновали теракты, неоднократно оказывалась ложной или восходит к нескольким случаям сомнительной ясности.)
Но вместо того, чтобы мобилизовать широкое глобальное сочувствие, чтобы попытаться изолировать экстремистов, Соединенные Штаты решили вести безрассудную и разрушительную войну в Ираке, движимую импульсивным желанием мести и оправданную ложью об оружии массового уничтожения.
Ложь администрации Буша в преддверии войны, фиаско оккупации, а также хаос, насилие и смерть, вызванные вторжением, глубоко и неизгладимо подорвали репутацию и доверие к Соединенным Штатам и их союзникам.
Жители региона были потрясены изображениями иракских учреждений – больниц, министерств, музеев – которые были разграблены, в то время как американские военные мало что сделали, семей, расстрелянных, когда они возвращались домой из больницы, или на контрольно-пропускных пунктах, когда они пропустили сигнал рукой или выкрикиваемые инструкции. Английский, о пытках и садизме в Абу-Грейбе.
Люди также увидели, как оккупационная политика, такая как быстрое и бездумное роспуск иракской армии, способствовала созданию ИГИЛ* десятилетие спустя.
На Ближнем Востоке разрушительные последствия этой войны, оправданные ложными заявлениями, так и не закончились.
Что еще хуже, израильское правительство имеет долгую историю выдвижения ложных заявлений и отрицания ответственности за зверства, которые, как позже выяснилось, были его действиями.
Один из многих примеров — в 2014 году четыре мальчика младше 13 лет были убиты в результате израильских авиаударов, когда они играли одни на пляже — трое из них пострадали от второго взрыва, отчаянно спасаясь от первого взрыва.
Сначала некоторые произраильские активисты социальных сетей предприняли совместную попытку заявить, что взрывы произошли из-за осечки ракеты ХАМАС. Первоначально израильские военные заявили, что «целью этого удара были террористы ХАМАСа». Однако пляж находился рядом с отелем, в котором жили журналисты западных изданий, в том числе как минимум один из The New York Times, ставший свидетелем убийств. The Guardian сообщила, что журналисты, посетившие этот район после инцидента, не видели никакого оружия или оборудования и что там регулярно играли дети.
Затем Израиль провел расследование и оправдал себя. Питер Лернер, тогдашний представитель Сил обороны Израиля, заявил, что они нанесли удар по «комплексу, принадлежащему военно-морской полиции и военно-морским силам Хамаса (включая военно-морские коммандос), и который использовался исключительно боевиками».
Но The Telegraph, чей корреспондент также был свидетелем инцидента, сообщила, что некоторые из журналистов, видевших взрыв, заявили, что «не было попыток взять у них интервью».
Можно увидеть, как эта история разыгрывается в глобальных потрясениях, вызванных заявлением ХАМАС две недели назад о том, что израильская ракета поразила двор больницы в секторе Газа. Официальные лица Израиля и США это отрицали и утверждали, что ракета была выпущена из сектора Газа. Были также первоначальные заявления о том, что в результате взрыва в больнице погибло 500 человек, что привело к заголовкам газет и глобальному осуждению. Затем это число было оспорено, что привело к новому раунду волнений и споров.
Вполне возможно, что в больницу случайно попала ракета, выпущенная в секторе Газа — такие осечки случались. Но израильские бомбардировки также привели к большим жертвам среди гражданского населения. В любом случае доказательства не являются убедительными, и истина остается неизвестной.
Однако для семьи, члены которой погибли в результате взрыва в больнице (в котором, по оценкам американских чиновников, погибли сотни человек), эта ссора из-за точных цифр может показаться такой же жестокой, как скептицизм по поводу зверств, совершенных ХАМАС, для израильской семьи, пострадавшей во время нападения 7 октября.
Но по-прежнему существует тот факт, что фабрикация или преувеличение зверств делается для того, чтобы повлиять на расчет того, что примет общественность, в том числе на то, какие затраты оправданно возложить на гражданское население.
В 1990 году, после того как Саддам Хусейн вторгся в Кувейт, в Соединённых Штатах существовало широко распространенное сопротивление идее новой войны — страну ещё не потряс « вьетнамский синдром », согласно которому Соединённым Штатам лучше всего избегать крупных иностранных военных затруднений. Как по практическим, так и по моральным причинам.
Именно в этом контексте в 1990 году подросток свидетельствовала перед Конгрессом, что она видела, как иракские солдаты вынимали недоношенных детей из инкубаторов и оставляли их умирать на холодном полу – шокирующее утверждение, которое повторяли многие высокопоставленные чиновники. Это заявление было широко повторено официальными лицами и средствами массовой информации, и даже Amnesty International.
В секрете хранился тот факт, что свидетельницей была дочь посла Кувейта в США, и ее ложные показания, вероятно, были организованы фирмой по связям с общественностью, работающей на правительство Кувейта.
Шокирующая выдумка сыграла ключевую роль в попытках продать войну сопротивляющемуся американскому обществу. Необходимость гарантировать, что нефтяные месторождения останутся в руках правителей крошечной страны, созданной колониальными державами в начале 20-го века, зашла слишком далеко. Противодействие армии, настолько дикой, что она совершает самые немыслимые преступления, является более убедительным призывом к войне.
Ужасным итогом всей этой истории является повсеместное недоверие и дегуманизация, поскольку потери и боль простых людей подозрительно рассматриваются как потенциальная дубина, которая причинит дальнейшие потери и боль другим.
Даже люди, которых я знаю, не питают симпатий к Хамасу или какому-либо терроризму, закатывают глаза на некоторые недавние сообщения о зверствах. «Мы всегда слышим о чем-то ужасном, когда они хотят пойти на войну — как удобно», — сказал мне недавно один знакомый.
Об этом много отголосков в социальных сетях. «Хамас обезглавливал младенцев, у Саддама было ОМП, а я последний единорог», — написал один человек на X. Другой сказал: «Ложь о 40 младенцах, обезглавленных ХАМАСом, эквивалентна лжи об ОМП».
Подобные настроения широко распространены.
Все это подчеркивает важность голосов, способных сохранить доверие и постоянную заботу обо всех жертвах.
Меня обрадовало то, что Хьюман Райтс Вотч независимо проверила некоторые видео ужасов 7 октября и назвала нападения преднамеренными убийствами. Аналогичным образом, независимое расследование Amnesty International привело к тому, что группа осудила нападения как «жестокие и жестокие преступления, включая массовые суммарные убийства и захват заложников». Обе организации призвали расследовать нападения как военные преступления.
Обе организации также имеют опыт документирования правонарушений Израиля, в том числе обращения с гражданским населением в Газе и на Западном Берегу, и обе организации подвергались за это критике, особенно со стороны правительства Израиля, некоторых НПО и законодателей.
Однако именно такие независимые голоса необходимо услышать. В контексте, когда многие в регионе и мире уже считают, что Соединенные Штаты рефлекторно поддерживают Израиль, независимо от его поведения, президент Байден мог бы рассмотреть возможность повышения уровня таких независимых голосов по правам человека, а не поддержки премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Как заявляет Amnesty International , похищение мирных жителей является военным преступлением, и заложники должны быть освобождены целыми и невредимыми. И их семьям не придется терпеть это подозрение вдобавок к боли.
Но чтобы убедительно требовать прекращения военных преступлений и уважения к жизням, требуется равное внимание ко всем жертвам, включая два миллиона палестинцев в секторе Газа.
Жертвы реальны – все они – и именно с этого должны начинаться все усилия по восстановлению доверия или поиску решения.
Спасибо за прочитанную статью! Так же готовлю статьи на разные темы: "Американские мусульмане находятся в болезненном, знакомом месте", "Дела Верховного суда о социальных сетях могут укрепить нашу демократию", Реакция «Хезболлы» на войну до сих пор вызывала беспокойство, но была сдержанной. Следите за новостями.
