В этом видео я беру интервью у журналиста-расследователя Джеймса Корбетта о ложных повествованиях, глобальном захвате власти технократией, контролируемой оппозиции и опасностях искусственного интеллекта, а также о решениях этих и других проблем.
Журналистская карьера Корбетта началась после событий 11 сентября, когда он «был потрясен, обнаружив, что нам постоянно лгут через основные средства массовой информации». 11 сентября стало для него моментом «красной таблетки», и с тех пор он не переставал искать правду.
«Расхождение между тем, что я находил в Интернете, и тем, что сообщалось в вечерних новостях, начало становиться все шире и шире, — говорит он, — до такой степени, что я почувствовал, что… мне пришлось включиться в этот разговор. Вот почему мы говорим сегодня».
В 2007 году Корбетт запустил свой сайт CorbettReport.com . Одной из его отличительных черт, как в документальных фильмах, так и в регулярных репортажах, является безупречное цитирование источников.
«Я всегда размещаю расшифровку с гиперссылками на исходные документы каждой цитаты, каждого видеоклипа, всего, что я использую», — говорит он. «Я хочу направить людей обратно к исходному материалу, чтобы они могли исследовать его самостоятельно.
Я знаю, как исследователь, зарабатывающий этим на жизнь, что это невероятно ценно. Я очень ценю, когда это делают другие люди, поэтому я пытаюсь подать этот пример альтернативным СМИ».
Можно ли сорвать глобальное ограбление?
Корбетт также участвует в программе « Доброе утро, CHD » с доктором Мерил Насс раз в месяц, онлайн-новостном шоу организации Children's Health Defense.
«Для нас обоих это ценный способ продолжать следить за действиями Всемирной организации здравоохранения и ее последними махинациями… глобальном договоре о пандемии и поправками к международным медико-санитарным правилам (ММСП), над которыми они работают». теперь это действительно может стать основой инфраструктуры бионаблюдения», — говорит Корбетт.
На вопрос, верит ли он, что принятие договора о пандемии и/или поправок к ММСП можно остановить, Корбетт отвечает:
«Что ж, они планируют обнародовать договор о глобальной пандемии для всего мира на Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ) в следующем году, в мае 2024 года. И в качестве подготовки к этому они собираются провести Всемирную ассамблею здравоохранения в этом месяце, в где они будут говорить о проекте договора, проекте поправок к ММСП и других подобных событиях.
Итак, мы рассматриваем примерно годичный график, прежде чем то, что они готовят, будет навязано миру, если только не произойдет какое-то драматическое движение, чтобы остановить это.
В краткосрочной перспективе кажется маловероятным, что невероятный институциональный импульс будет пущен под откос, но, сказав это, мы могли бы посмотреть на вещи, которые произошли в прошлом и полностью сорвали программы, которые казались неизбежными, включая РКИК ООН, Рамочную конвенцию ООН об изменении климата 2009 года.
В 2009 году РКИК ООН продвигалась и рекламировалась – даже тогдашним президентом ЕС – как создание мирового правительства посредством нового климатического соглашения, которое полностью перепишет международные своды правил.
Это было полностью сорвано парой интересных инцидентов, одним из которых был «Климатгейт»… Ссоры между некоторыми развивающимися странами и развитыми странами… [также] помогли сорвать эту конференцию 2009 года.
Потенциально то же самое происходит [сейчас] с ВОЗ, пытающейся навязать правила и ограничения развивающимся странам, которые не могут себе это позволить. Как мы видели в течение последних нескольких лет, именно африканские страны в значительной степени противостояли государственной программе биобезопасности.
И я думаю, что люди, которые заинтересованы в создании глобальной сети наблюдения за биобезопасностью, вероятно, больше всего обеспокоены тем, как развивающиеся страны будут или не будут участвовать в этом. Таким образом, могут возникнуть подобные геоэкономические разногласия или что-то еще, что может сорвать это, поэтому я не думаю, что нам следует просто обрекать себя на неизбежность этого, прежде чем это произойдет».
Контролирует ли Илон Маск оппозицию?
Определение благонадежности людей в альтернативном новостном пространстве — это задача, с которой в наши дни сталкивается каждый. Обвинения людей в том, что они - лжеоппозиция, являются обычным явлением. То же самое касается и высокопоставленных личностей в целом. Например, некоторые люди, в том числе Корбетт и журналист-расследователь Уитни Уэбб, полагают, что Илон Маск, скорее всего, является контролируемой оппозицией. Что привело их к такому выводу?
«Этот вопрос возникает у многих людей, поэтому давайте углубимся в него», — говорит Корбетт. С одной стороны, есть люди, которые считают, что Маск разоблачает и подрывает комплекс военно-промышленной разведки. С другой стороны, есть те, кто думает, что он просто играет роль «хорошего парня», тайно продвигая цели «глубинного государства». Как отметил Корбетт, трудно не заметить огромную поддержку, которую Маск получил от военно-промышленного комплекса на протяжении своей карьеры.
«Нам не нужно спекулировать на эту тему», — говорит Корбетт. «Это общеизвестный факт. Мы можем указать на полмиллиарда долларов или около того, которые Министерство обороны подарило SpaceX за последние несколько лет в ряде контрактов на отправку спутников на орбиту секретного характера для выполнения незарегистрированных миссий, которые, предположительно, имеют какое-то отношение к заявленному Министерством обороны намерению превратить космос в зону боевых действий.
Это контракты НАСА на 3 миллиарда долларов, которые SpaceX заключила в 2021 году на разработку пилотируемого спускаемого аппарата для миссии «Артемида», и постоянно откладываемое путешествие на Луну, которое никогда не произойдет, которое обещают общественности. Есть 750 миллионов долларов, которые в 2016 году компания Solar City получила от штата Нью-Йорк на строительство завода по производству солнечных батарей.
Это, опять же, еще один аспект бизнеса, в котором участвует Маск, который, на мой взгляд, является криком мошенничества — по крайней мере, бесполезным занятием, постоянно обещающим технологию, которая не только не дает результатов, но и на самом деле активно вредит окружающей среде. Я думаю, это то, что нужно подчеркнуть.
Кроме того, есть 1,3 миллиарда долларов, которые Tesla получила от штата Невада в 2014 году на строительство Гигафабрики и т. д., и т. п., и т. д. Мы могли бы просмотреть список такой помощи, но, возможно, более важным был тот факт, что перед тем, как Илону Маску удалось запустить SpaceX, он участвовал в поездке в Россию… чтобы закупить старые советские межконтинентальные баллистические ракеты. Эта поездка в конечном итоге привела к запуску SpaceX.
Кто сопровождал Илона Маска в этой поездке? Некто по имени Майк Гриффин, который случайно оказался главным операционным директором In-Q-Tel, подразделения ЦРУ по инвестиционному капиталу…
Гриффин впоследствии стал администратором НАСА, который затем выбрал SpaceX как единственную компанию из 20, подавших в то время заявку на контракт на 400 миллионов долларов для разработки новой ракеты для снабжения МКС в 2005 году, что, по сути, было началом SpaceX… и снова наградил SpaceX суммой в 3,5 миллиарда долларов в 2008 году за счет контракта, который, по мнению самого Маска, спас компанию.
Итак, вот и все, буквальные связи глубинного государства не могут стать намного яснее. На каждом этапе деловой карьеры Маска его спасали, как и было необходимо, благодаря deus ex machina агентов глубинного государства, таких как Майк Гриффин, которые в нужный момент приходили с контрактами на миллиарды долларов».
Вот почему захват Твиттера Илоном Маском и публикация файлов Твиттера может показаться шагом против военно-промышленного комплекса, но, учитывая документально подтвержденные связи Маска с тем самым военно-промышленным комплексом, мы должны с осторожностью доверять этим фактам.
В конце концов, Twitter — это централизованная платформа, которая поддается цензуре, алгоритмическим манипуляциям и подавлению информации, и Маск открыто заявил, что хочет создать приложение, подобное WeChat, способное охватить каждый аспект цифровой жизни своих пользователей.
Почему Маск опубликовал тайны Twitter?
Корбетт предполагает, что лучший способ оценить вклад Маска — это оценить его результат.
«То, что пропагандирует Илон Маск, хорошо или плохо? Согласны ли мы с этим или не согласны с этим? Это правильно или неправильно? И почему мы так думаем? Должно быть, это то главное, к которому мы постоянно возвращаемся. Поэтому мы должны оценивать идеи Маска на этой основе», — говорит он.
«Например, есть некоторые идеи, которые продвигает Маск, и я на 100% согласен с ними. Он говорил о мифе о перенаселении и кризисе недостаточной численности населения, с которым сталкивается человечество. Я полностью согласен с ним в этой оценке. Когда он говорит о пагубных последствиях карантина… я абсолютно уверен, что он прав.
Однако, когда он говорит о введении налога на выбросы углерода в духе Билла Гейтса, Марка Карни и им подобных, я думаю, что он продвигает плохую идею, которая является частью плана по централизации контроля в руках глобалистов.
Когда он выходит на сцену Всемирного правительственного саммита и выступает за всеобщий базовый доход, опять же в соответствии с программой глобалистских деятелей, я думаю, что он продвигает идею, которая будет использоваться для централизации экономического контроля в руках малого количества жидомасонов.
Когда он говорит о… мозговом чипе Neuralink… [он] в точности соответствует тому, что утверждает [основатель Всемирного экономического форума] Клаус Шваб… Я думаю, что это плохая идея, которая будет использоваться для контроля над массами со стороны технократическйо элиты».
Что касается приобретения Маском Twitter и последующего рассекречивания файлов Twitter, Корбетт не считает большим сюрпризом тот факт, что военно-промышленный разведывательный комплекс использует его для наблюдения за людьми и манипулирования ими. Он считает, что задача Маска вполне может заключаться в том, чтобы снова сделать платформу заслуживающей доверия, чтобы правительственные учреждения могли продолжать использовать ее для наблюдения и контроля.
Есть и другие свидетельства, указывающие в этом направлении. Маск заявил, что хочет, чтобы Twitter стал приложением WeChat в Америке. А что такое Вичат? Это приложение, контролируемое китайским правительством, которое отслеживает все аспекты жизни граждан, включая их финансовые операции, социальные транзакции, общение, местонахождение и многое другое.
По сути, это основа коммунистической системы социального кредита. Итак, хотя Маск утверждает, что является защитником свободы слова, он также говорит о превращении Twitter в центральный узел технократической сети наблюдения и контроля.
Перестаньте искать спасителя
Как отметил Корбетт, нам нужно «взять на себя ответственность за свою жизнь, а не искать спасителей вроде Илона Маска, которые спасут положение». Мы не можем возлагать это бремя на какого-либо отдельного человека или группу людей. Мы все должны внести свой вклад.
«Я думаю, что разговор может зайти в тупик, потому что, хотя я и склонен полагать, что Маск сотрудничает с глубинным государством, которому он якобы противостоит, у меня нет доказательств этого. Фактически, точно так же, как его защитники не знают наверняка, что он не является частью этой контролируемой оппозиции», — говорит Корбетт.
«Мы можем потратить все свое время и энергию на разговоры об этом человеке и о том, какова, по нашему мнению, его роль во всем этом, или мы можем потратить это время продуктивно на исследования, фактическую проверку, триангуляцию информации, распознавание того, что верно, а что нет.
Когда мы опускаем информацию до этого уровня, не имеет значения, кто тот человек, который передает нам эту информацию. Важная часть — это информация».
Также важно понимать, что принцип «разделяй и властвуй» — это основной способ, с помощью которого контрольная сеть сохраняет контроль, и все, что нужно для разделения ранее единого фронта, — это инсинуации и сеяние сомнений. В краткосрочной перспективе за глобалистским переворотом, кажется, стоит неудержимый импульс, но, казалось бы, неизбежные шаги к тирании были сорваны в последнюю минуту в прошлом, и мы не должны терять надежду или прекращать сопротивление. Как объяснил Корбетт:
«Термин «когнитивная инфильтрация» восходит к Кэссу Санстейну, человеку, который стал информационным царём при Обаме… Он стал соавтором статьи о когнитивной инфильтрации, в которой открыто заявил:
«Правительству, возможно, следует отправлять людей в альтернативные пространства, в группы конспирологов, которые будут входить туда и скрывать свою личность, но будут пытаться внедрить факты, которые разрушат повествование анти-заговорщиков».
И каков был результат этой статьи? Вместо того, чтобы кого-то разоблачить как агента, получающего зарплату от правительства США, она фактически дала людям повод для бесконечных спекуляций.
«Этот человек — когнитивный инфильтратор», до такой степени, что, в конечном итоге, я думаю, что Санстейн побеждает, даже не обязательно внедряя эту систему вообще, потому что… группа распадается, как только идея критиковать всех становится нормой…
Именно так работала программа ФБР COINTELPRO еще в 1950-х и 60-х годах… Одна из тактик, которую они использовали, заключалась в том, чтобы собирать людей на собрания в различных местах, «Черных пантер» и других, чтобы начать распространять слухи и называть других людей правительственными агентами.
Правительственными агентами, как правило, были те, кто называл других правительственными агентами, чтобы разрушить группы, поэтому я думаю, что мы должны помнить об этом и следить за настоящей наградой здесь, а именно отличать факты от вымысла. Истина от лжи, продуктивные пути вперед от непродуктивных путей вперед».
ChatGPT и будущее пропаганды
Я часто поражался эффективности современной пропаганды. Частично ее эффективность обеспечивается доступностью технологий: от социальных сетей и поисковых систем до искусственного интеллекта с большими языковыми моделями. ChatGPT от OpenAI покорил мир, и компании из различных отраслей уже говорят о замене большого количества служащих на ИИ.
И это несмотря на то, что с этой технологией существуют серьезные проблемы. Например, мы обнаружили, что чат-боты имеют склонность лгать и фантазировать. Исследователи называют эти случаи «галлюцинациями». По сути, ИИ придумывает фантазию на основе доступной информации и преподносит ее как факт. И это в дополнение к предвзятости, которую могут заложить программисты. Итак, хотя это невероятно захватывающая технология, мы не можем наивно относиться к ее рискам.
Один из очевидных рисков заключается в том, что одобряемая государством пропаганда может стать единственной доступной людям информацией, поскольку эта технология начинает монополизировать онлайн-поиск и виртуальных помощников.
Больше ответов не будет. Будет только один, и тот, кто будет контролировать ИИ, будет иметь возможность контролировать убеждения всего мира. Конечно, еще один риск заключается в том, что никто не сможет его контролировать, а ИИ не будет контролировать себя. Я не знаю, что может быть хуже. Корбетт комментирует:
«Вы представили эту тему с концепцией пропаганды и потенциальным использованием больших языковых моделей в пропагандистских целях. Нам следует вернуться к человеку, написавшему книгу о пропаганде под названием «Пропаганда», Эдварду Бернейсу, который [сказал]:
«Сознательное и разумное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны».
Таким был Эдвард Бернейс в 1928 году. Его слова сегодня так же верны, как и тогда, а может быть, даже в большей степени. И истинная правящая сила страны, а, возможно, и мира на данный момент, — это те, кто может наиболее эффективно, сознательно и разумно манипулировать организованными привычками и мнениями масс.
И я не думаю, что достаточно людей действительно остановились, чтобы задуматься над тем фактом, что эти большие языковые модели уже начинают производить материал, который действительно невозможно отличить от материала, написанного человеком…
Вам не нужно быть предсказателем, чтобы увидеть, как это будет распространяться в обозримом будущем… [до] точки, где вы сможете вести целые разговоры, целые области интересов и исследований, которые будут полностью заселены искусственно созданными людьми…
Большая языковая модель, способная точно и без особых подсказок создавать бот-сети для инфо-наводнения социальных сетях и других местах, по сути, сможет доминировать в этом разговоре, будет сознательно и разумно манипулировать привычками и мнениями масс. В этот момент вы говорите о совершенном оружии.
Главным оружием является нарратив, потому что с достаточно убедительным нарративом вы можете мотивировать целые народы к войне или к чему-то еще, к чему вы стремитесь, например, к блокированию всей продуктивной глобальной экономики на фоне барановирусной паники.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/james-corbett-on-technocratic-control-and-the-dangers-of-ai/
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/james-corbett-on-technocratic-control-and-the-dangers-of-ai/
8.9М
