«Технологии, лежащие в основе Четвертой промышленной революции, взаимосвязаны во многом — в том, как они расширяют цифровые возможности; в том, как они масштабируются, появляются и внедряются в нашу жизнь; в их комбинаторной силе; и в их потенциале концентрировать привилегии и бросать вызов существующим системам управления».
Клаус Шваб, Формируя будущее четвертой промышленной революции, 2018 г.
Статья в Википедии о Великой перезагрузке, первая часть которой появляется синей панелью в качестве прибавки к любому упоминанию или обсуждению этого термина на YouTube , гласит следующее:
Инициатива «Великой перезагрузки» — это план восстановления экономики, разработанный Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в ответ на пандемию COVID-19. Проект был запущен в июне 2020 года, и по случаю его запуска было выпущено видео с участием тогдашнего принца Уэльского Чарльза. Заявленная цель инициативы — способствовать восстановлению после глобального кризиса Covid-19, уделяя приоритетное внимание устойчивому развитию.
Эта инициатива вызвала ряд разнообразных теорий заговора, распространяемых американскими крайне правыми и консервативными комментаторами в социальных сетях, таких как Facebook**** и Twitter. Такие теории включают в себя то, что пандемия COVID-19 была создана секретной группой с целью захватить контроль над мировой экономикой, что ограничения на карантин были намеренно разработаны, чтобы вызвать экономический кризис, или что глобальная элита пыталась отменить частную собственность, используя COVID.-19, чтобы поработить человечество вакцинами.
Я не американец, никогда не принадлежал ни к одной крайне правой организации, мои взгляды не консервативны ни с большой, ни с маленькой буквой «к», и я опубликовал ряд статей, выступающих против теорий заговора в истории; но я также утверждал, что вирус с уровнем смертности сезонного гриппа никогда не представлял собой ничего похожего на «пандемию» ; что карантины были введены не для того, чтобы вызвать «обвал» экономики, а, наоборот, для того, чтобы спасти реальную экономику от программы количественного смягчения на сумму 12 триллионов долларов, созданной для спасения рушащегося финансового сектора в период с сентября 2019 года по апрель 2022 года; и что модель капитализма с участием заинтересованных сторон, продвигаемая Всемирным экономическим форумом и реализуемая его корпоративными партнерами под эгидой «целей устойчивого развития», не является попыткой «отменить» частную собственность и предназначена для приватизации национальных активов, природных ресурсов и, в конечном счете — как открыто говорит Клаус Шваб — существующей системы управления на Западе.
В этом отношении статья в Википедии является образцом того, как обвинение в «теории заговора», иллюстрированное крайними, неточными или просто нелепыми примерами («поработить человечество вакцинами»), под которыми подписывается очень мало людей, работает на дискредитацию и отстранение от объединение любой и более рациональной критики глобальных технократий, международных компаний и национальных правительств, которые после многочисленных искусственно созданных «кризисов» взяли под свой контроль институты, процедуры и платформы, с помощью которых достигается политический, научный и медийный консенсус. .
Однако, как ни странно, эта неохотная уступка существования глобального экономического плана, его истоков в корпоративном аналитическом центре и его поддержки нынешним главой государства Великобритании - это эпоха, далекая от громких отрицаний и насмешек. Обвинения в том, что они являются «теоретиком заговора» , которые были направлены против любого, кто осмелился хотя бы упомянуть о «Великой перезагрузке» в первый год изоляции. Они лишь постепенно уменьшились, когда кто-то указал, что этот термин открыто использовался на веб-сайте Всемирного экономического форума, и предоставил название книги, опубликованной его основателем и исполнительным председателем Клаусом Швабом в июле 2020 года, всего через 4 месяца после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила пандемию.
И хотя обвинение в теории заговора по-прежнему используется для того, чтобы заставить замолчать любого, кто приписывает 1200 банкам, управляющим активами, конгломератам информационных технологий, медиа-корпорациям, энергетическим компаниям, промышленным предприятиям и другим компаниям, которые в тот же день, когда была объявлена «пандемия», сформировали в «Платформу действий по борьбе с COVID-19» , сам термин теперь более или менее открыто используется политиками, государственными служащими, руководителями корпораций, руководителями по маркетингу, цифровыми инженерами, журналистами, активистами и другими промоутерами. Того, что Всемирный экономический форум называет «капитализмом заинтересованных сторон» .
Трудно сказать, какой термин с большей вероятностью вызовет порицание и цензуру, если его используют те, кто не уполномочен на это, но наиболее точное описание Великой перезагрузки (и наиболее подавляемое теми, кто наблюдает за ее реализацией) состоит в том, что это исторический сдвиг от экономической, политической и социальной парадигмы, с помощью которой Запад управлялся в течение последних сорока лет, к капитализму заинтересованных сторон.
Будучи зарождающейся политикой Запада, она стремится устранить разделение властей между исполнительной, законодательной и судебной властью, на котором была основана западная демократия, в технократическую форму правления, которая будет сигнализировать о конце политики, собственно говоря, в той мере, в какой политика обозначает — по крайней мере, в принципе — пространство дискуссий, оспариваний, представительства и подотчетности.
Для Шваба, чья последняя книга называется « Капитализм заинтересованных сторон », это слияние представляет собой переход от капитализма акционеров, при котором отдельные экономики, контролируемые национальными правительствами, управлялись в интересах акционеров компаний, к глобальной экономике, управляемой теми же компаниями, но якобы для на благо всех, инклюзивно, устойчиво, прибыльно.
Таким образом, инвестициями, в которых заинтересованы эти транснациональные компании, является сам мир. «Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету» — таков подзаголовок книги Шваба, которая, как и предыдущие книги, не лишена амбиций, высокомерия и полного игнорирования всего, что можно было бы назвать демократическим процессом, подотчетностью или мандатом.
Если бы мы выбрали дату начала этой революции в западном капитализме, чьи экономические силы заключаются в неолиберальной революции конца 1970-х годов и подъеме финансового капитализма как доминирующей экономической модели Запада, то она началась бы в сентябре 2019 года с резкого роста процентных ставок на рынке соглашений об обратном выкупе в США, что спровоцировало последний мировой финансовый кризис и на который согласованным ответом стала блокировка реальных экономик глобального капитализма в марте 2020 года. Два моих сборника эссе, « Добродетель и террор» и «Новая норма» , написанные в период с марта 2020 года по октябрь 2021 года, когда Великобританией все еще управляли чрезвычайные полномочия в условиях карантинных ограничений, стремились описать эту первую фазу Великой перезагрузки, ее законодательные рамки и экономические мотивы.
Мой аргумент в этой книге заключается в том, что мы сейчас вышли из первой фазы этой революции, траекторию и прецеденты которой я описал в книге « Дорога к фашизму: критика глобального государства биобезопасности» , во вторую фазу. В продолжении книги «Великая перезагрузка: биополитика для капитализма заинтересованных сторон » я пытаюсь сформулировать, что представляет собой эта новая фаза и что она означает для нас. Будем надеяться (и эта надежда у нас есть – это один из вопросов, на которые пытается ответить эта книга), лучше понимая эту новую фазу Великой перезагрузки, мы сможем оказать большее сопротивление ее осуществлению, чем нам удалось на ее первой фазе, которая была встретили почти всеобщую доверчивость, согласие и сотрудничество.
ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К БИОЭНЕРГИИ
Многое изменилось в Великобритании и во всем западном мире с тех пор, как в марте 2022 года начали снимать оправданные коронавирусом ограничения наших прав человека и гражданских свобод; Но это не означает, как первоначально думали слишком многие противники изоляции, что Великая перезагрузка западного капитализма, для которой эти ограничения заложили основу, закончилась. Отнюдь нет. Чтобы подчеркнуть, насколько далека от завершения Великой перезагрузки, я назвал эту новую фазу «Четыреми всадниками Апокалипсиса» . Это сделано не только для драматического эффекта, но и потому, что оно тяготеет к четырем аппаратам биовласти, не все из которых новы, но которые реализуются одновременно и действительно зависят друг от друга в своем осуществлении. Большая часть этой книги посвящена этой взаимозависимости, которую Шваб называет их «комбинаторной силой».
Но что такое «биовласть»?
Это термин, который я использую с тех пор, как нас впервые заперли в своих домах, оправдывая необходимость остановить распространение коронавируса, и я предпринял много попыток описать его — что, без сомнения, буду продолжать делать, потому что он находится в соответствии с его парадигмой, согласно которой мир сейчас управляется и будет управляться в обозримом будущем. Этот термин был впервые введен в политический дискурс французским философом и историком Мишелем Фуко, который умер в 1984 году. Будучи профессором истории систем мышления в Коллеж де Франс, Фуко исследовал его происхождение в своей серии лекций 1975–1979 годов. . Но впервые он использовал этот термин в своей опубликованной работе « Воля к знанию» , где на страницах, озаглавленных «Право на смерть и власть над жизнью» , Фуко описал движение от юридической к биополитической парадигме управления:
Другим следствием такого развития биовласти было растущее значение, приобретаемое действием нормы в ущерб юридической системе права. Закон не может не быть вооружен, и его оружие, по преимуществу, — смерть; тем, кто его нарушает, оно отвечает, по крайней мере в крайнем случае, абсолютной угрозой. Закон всегда ссылается на меч. Но сила, задача которой — взять на себя ответственность за жизнь, нуждается в непрерывных регулирующих и корректирующих механизмах.
Такая сила должна квалифицировать, измерять, оценивать и иерархизировать, а не демонстрировать себя в своем убийственном великолепии; ей не приходится проводить грань, отделяющую врагов государя от его послушных подданных; это влияет на распределение вокруг нормы. Я не имею в виду, что закон отходит на второй план или что институты правосудия имеют тенденцию исчезать, а скорее, что судебный институт все больше включается в континуум аппаратов (медицинских, административных и т. д.), функции которых заключаются в контроле норм. Нормализирующееся общество является историческим результатом технологии власти, ориентированной на жизнь.
Фуко рассматривал рост биовласти и технологий ее реализации в историческом контексте, который начался примерно во времена Французской революции 1788 года и который он связывал с формулировкой прав человека Первой республикой. Именно посредством этих прав государство впервые взяло на себя свою обязанность и право защищать, но и контролировать не только жизнь, но и качество жизни своих граждан: наше здоровье, наше тело, наши потребности, наше счастье – что совсем недавно были сведены в новую категорию нашего «благополучия».
Для Фуко это представляло собой исторический отход от законодательной власти, посредством которой суверен и его правительство имели власть над жизнью и смертью своих подданных, и в рамках которой законы имеют чисто карательную функцию, устанавливающую ограничения и обязательства, нарушение которых приводит к наказания вплоть до смерти в биополитическую парадигму, в рамках которой технологии власти квалифицируют, измеряют, оценивают и иерархизируют жизнь гражданина.
Этот сдвиг имеет параллели с тем, что происходит сейчас в основном на Западе под знаменем Четвертой промышленной революции, благодаря которой новые аппараты биовласти и технологии, которыми они располагают, будут ограничивать наш доступ к тому, что раньше было универсальным, неделимым и неотъемлемым правом граждан; измерять уровень соблюдения нами регулирующих и корректирующих механизмов, которые не прописаны ни в каких законах; оценить нас через систему наблюдения и мониторинга, оправданную «кризисами», само существование которых не позволяет нам подвергать сомнению; и, тем самым, создаст новую иерархию социального кредита, рейтинговую в соответствии с нашим уровнем подчинения не только уже знакомым правилам Глобального государства биобезопасности, но и новым нормам, распространяющимся на каждый аспект нашей жизни. .
Важно помнить, что сдвиг, описанный Фуко, является историческим сдвигом, произошедшим на протяжении нескольких сотен лет; но история движется неравномерно, и во времена социальных и политических революций — таких, как та, в которую вступил Запад в марте 2020 года — то, что в противном случае могло бы занять столетие, может быть реализовано за десятилетие или меньше.
Мы видели это наиболее наглядно продемонстрированным в череде промышленных революций, которые Китайская Народная Республика претерпела за 70 лет, но которые, напротив, заняли в Великобритании 250 или более лет. Более того, переход от юридической парадигмы к биополитической не происходит сразу и окончательно. Подобно тому, как в любом обществе возникают новые социальные, политические, правовые и технологические силы, так же существуют и остаточные элементы, сформировавшиеся в рамках более ранних экономических моделей, которые продолжают играть свою роль.
Например, в условиях изоляции западный капитализм управлялся — если мы можем использовать это слово для описания огромных уровней кражи будущего богатства его населения — в условиях чрезвычайного положения, правовые прецеденты которого можно проследить до Французской революции.
Но теперь, когда мы вышли из изоляции и погрузились в биополитическую парадигму управления, эта юридическая основа прав человека, законодательного надзора, судебной апелляции, пристального внимания средств массовой информации к правительству и демократической подотчетности избирателям — все это совершенно не помогло защитить ту демократию, которая у нас была, и заменяется – опять же, не полностью, но в еще большей и значительно расширенной степени – технологиями биовласти.
Если кратко напомнить о правовой базе, в соответствии с которой мы управлялись в Великобритании в течение двух лет и которая продолжает реализовывать биополитическую структуру, в рамках которой реализуются аппараты биовласти, с марта 2020 года были приняты следующие законы и статуты: Законодательство Великобритании:
Закон о коронавирусе 2020 года, 384 страницы которого, 102 положения и 29 приложений прошли всего одну неделю чтения и три дня дебатов в парламенте, прежде чем, согласно соглашению, согласованному оппозицией Ее Величества, его «кивали» депутаты, а не одобрен демократическим голосованием.
580 законодательных актов, оправданных из-за коронавируса, были приняты в качестве законов, из расчета 6 в неделю, 537 из которых были представлены парламенту только после их вступления в силу.
Закон о здравоохранении и медицинском обслуживании 2022 года, который способствовал приватизации и аутсорсингу Национальной службы здравоохранения, одновременно предоставляя государственному секретарю полномочия по ее закупкам.
Закон о полиции, преступности, приговорах и судах 2022 года, который уполномочивает полицию устанавливать условия для демонстраций, фактически запрещая протесты в Великобритании. Он также позволяет полиции иметь доступ к нашим частным образовательным и медицинским записям и криминализирует посягательство на частную землю.
Закон о судебном надзоре и судах 2022 года, который наделил суды полномочиями приостанавливать и ограничивать оспаривание гражданами Великобритании законности решений и действий правительства Великобритании и других государственных органов и возмещение ущерба.
Закон о гражданстве и границах 2022 года, который уполномочивает министра внутренних дел аннулировать без предварительного уведомления британское гражданство любого лица, не родившегося в Великобритании, имеющего двойное гражданство, которое считается угрозой национальной безопасности или чье поведение считается «неприемлемым».
Закон о выборах 2022 года, который сделал удостоверение личности избирателя обязательным для голосования, создал еще один прецедент для внедрения системы цифровой идентификации в Великобритании.
Закон об общественном порядке 2023 года, который еще больше расширяет полномочия полиции по криминализации протестов путем расширения полномочий по остановке и обыску, позволяющих полиции искать и конфисковывать предметы, которые могут быть использованы при совершении преступлений, связанных с протестами; а также издание приказов о предотвращении серьезных нарушений.
Закон о безопасности в Интернете 2023 года, название которого, как и большинство законов Великобритании, означает противоположность полномочий, которые он закрепил в законе, и который в данном случае требует от поставщиков онлайн-платформ подвергать цензуре и налагать ограничения на то, что мы можем и не можем говорить, писать, смотреть, читать и слушать онлайн в соответствии с указаниями Ofcom, правительства Великобритании и, в конечном итоге, транснациональных технократий, членами которых оно является. Штрафы за несоблюдение установлены в размере до 18 миллионов фунтов стерлингов или 10 процентов от оборота.
Законопроект об энергетике 2023 года, когда он будет принят в качестве закона, внесет поправки в действующее законодательство, чтобы дать правительству возможность регулировать и штрафовать лиц, ответственных за поставку, транспортировку, хранение, безопасность, производительность, потребление и утилизацию энергии за несоблюдение ограничений, вытекающих из стремление к нулевым выбросам углекислого газа к 2050 году. Это включает установку интеллектуальных счетчиков во всех домах и на предприятиях к концу 2025 года, при этом несоблюдение влечет за собой штраф до 15 000 фунтов стерлингов или тюремное заключение на срок до 1 года.
Примечательно, что большая часть этих парламентских актов, в отличие от нормативных актов, в соответствии с которыми мы жили во время карантина, была принята после отмены правил для последних, а остальные были приняты в качестве закона в этом году. Таким образом, мы не вышли за юридические рамки — «инкорпорированные» — это слово, которое Фуко использует для описания этого перехода, — и которые, более того, не ограничиваются законодательством, которое я здесь перечислил.
https://www.blacklistednews.com/article/85467/the-great-reset-part-1-the-four-horsemen-of-the.html
8.9М
