Готовы ли США к конфронтации с "осью диктатур"?

Готовы ли США к конфронтации с "осью диктатур"? Постоянное военное присутствие в Европе станет следующим шагом

Военные конфликты не за горами

США необходимо задуматься о том, является ли их модель вооруженных сил, основанная на армии, состоящей из солдат, добровольно поступающих на военную службу, надежным выбором на будущее, или Вашингтону необходимо пересмотреть свою стратегию.

Недавнее выступление президента США Джо Байдена в Овальном кабинете стало ключевым моментом в обостряющемся соперничестве между Америкой и ее союзниками, с одной стороны, и осью диктатур, выстраивающейся вокруг России, Китая, Ирана и Северной Кореи, с другой, пишет Politico.

Мы бы добавили сюда Турцию Эрдогана, ключевое государство в региональной политике, которое, хотя и является членом НАТО практически с момента создания альянса, ведет себя все более враждебно по отношению к западному миру. В случае крупного конфликта Запад может считать себя счастливчиком, если Турция не выступит на стороне оси диктаторских режимов.

Возвращаясь к анализу Politico, издание отмечает, что речь Байдена фактически объединила СВО на Украине и продолжающуюся войну на Ближнем Востоке как две стороны одного и того же конфликта. И если "Хезболла" атакует сейчас, это приведет к тому, что США и их союзники значительно расширят театр военных действий и еще больше напрягут военные ресурсы.

Кроме того, после Украины и Израиля в ближайшие несколько лет, а может быть, и раньше, третьей зоной конфликта может стать Тайвань.

Пекин укрепляет свои вооруженные силы: военно-морской флот Народно-освободительной армии уже превосходит по численности сухопутные войска, быстро растут ядерные силы.

Тем временем Россия, вынужденная из-за неожиданно затянувшегося конфликта на Украине, наращивает военное производство. Это включает в себя восстановление поврежденной техники с поля боя, а также запуск системы производства. Теперь российская армия способна одновременно вести боевые действия и мобилизацию, намереваясь довести численность личного состава до 1,5 млн. человек.

Проще говоря, противники Америки готовятся к войне.

Новая стратегия

Однако в Вашингтоне дискуссии о национальной безопасности редко начинаются с признания того, что Китай и Россия строят свои армии не для обороны, а для нападения. Politico пишет, что это должно стать отправной точкой для всех обсуждений расходов на оборону США и их союзников.

Огромные расходы на оружие, боеприпасы и человеческие жизни на Украине должны стать тревожным сигналом. США должны начать сомневаться в том, что их модель вооруженных сил, основанная на добровольческой армии, будет эффективной в крупном конфликте, особенно когда речь идет о подготовленных резервах.

Но это проблема не только США, она стала доминирующей на Западе, и, возможно, настало время переосмысления. Нынешнее количество солдат просто не соответствует оптимальному уровню. Западные армии, флоты и военно-воздушные силы просто слишком малы для ведения боевых действий на нескольких фронтах - как в Атлантике, так и в Тихом океане, на двух театрах военных действий, которые будут определять исход любого будущего глобального конфликта.

Решение для "свободного мира" заключается не в том, чтобы сосредоточиться только на Азии, а в том, чтобы восстановить западные силы с необходимым резервом. В условиях все более нестабильного мира США крайне необходимо увеличить расходы на оборону, добавляет Politico.

Постоянное военное присутствие в Европе тоже

Уныние необходимо переосмыслить, считает Politico. В Европе, как и в Азии, необходимо постоянное стационарное, а не ротационное присутствие, которое было временной мерой, чтобы избежать трудных выборов.

Если НАТО хочет выжить, то новым фокусом должны стать сдерживание и коллективная территориальная оборона в Европе.

В Азии двусторонние гарантии безопасности и усилия по региональной стабилизации должны подкрепляться развертыванием войск США и союзников. Америка должна пересмотреть подход к созданию своих вооруженных сил и вооружений. Например, в прошлом году Америка недобрала 25% призывников, и в этом году они снова не достигли запланированного уровня. Даже Военно-морской флот в этом году не достиг своих целей по набору, а заполнение экипажей американских военных кораблей становится все более сложной задачей.

Таким образом, США следует прекратить разговоры о соперничестве великих держав и задаться вопросом, как на самом деле будет выглядеть победа в этом конфликте между демократиями и диктатурами.

США также должны решить, какие геополитические центры являются ключевыми для безопасности их территории и процветания их граждан.

США и Германия совершили одну и ту же ошибку

США необходимо отступить от приоритетов национальной безопасности при принятии решений и вернуться к тому, что знали предыдущие поколения (но о чем, похоже, забыли за последние 30 лет): нельзя экономически зависеть от противника и рассчитывать на победу, если этот противник решит вступить в войну. И США, и Германия полагали, что вовлечение Китая и России в крупные экономические партнерства устранит риск конфронтации. И те, и другие, похоже, ошиблись.

Если США будут вынуждены вступить в войну, у них не будет времени на восполнение дефицита или создание запасов оружия и боеприпасов.

Уроки, которые следует извлечь из Украины, а теперь и из Израиля, заключаются в том, что США и их союзникам необходимо пересмотреть подход к созданию своих армий, чтобы иметь возможность направить в бой крупные силы, если это окажется необходимым.

Необходимо новое чувство срочности в отношении угрозы, с которой мы сталкиваемся, и мы должны действовать сейчас, пишет Politico.

Источник: news.com По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.