По мнению Путина, война устойчива, а мир, вероятно, нет.

Поначалу многие смеялись над российским руководством из-за его неспособности понять своих украинских оппонентов, его неспособности увидеть украинцев такими, какие они есть на самом деле, а не такими, какими их изображают российские исторические навязчивые идеи, пропаганда и империалистические мировоззрения.

Тем не менее, многие на Западе относятся к России с той же эгоцентричной точки зрения. Они продолжают полагать, что президент Владимир Путин действует в соответствии с теми же рациональными расчетами, что и они; что российское общество так же возмущено войной или, по крайней мере, санкциями и высоким уровнем смертности, как и их общества; что кремлевская элита восстанет против президента, когда его война поставит под угрозу те активы и интересы, которыми дорожит западная элита.

Но Путина не беспокоит ни одна из этих вещей. Он благополучно укрепился на вершине своей властной вертикали и готовится к очередному шестилетнему сроку.

На данный момент статическая война очень хорошо подходит России: она социально-политически устойчива (в настоящее время нет необходимости в мобилизации, и общество в основном с радостью принимает войну). Он экономически устойчив и устойчив в военном отношении благодаря запасам, увеличению производственных мощностей и поставкам от таких партнеров, как Иран и Северная Корея.

На Путина не оказывается никакого демократического давления с целью остановить войну, и даже не существует структур, через которые такое давление могло бы возникнуть.

Для Путина война является устойчивой, но мир, вероятно, нет. Война обеспечивает прикрытие и оправдание все более репрессивного государства, ослабленной системы социального обеспечения и централизованного управления. Она консолидирует население против внешнего врага.

Напротив, мир привел бы к неловким вопросам: за что погибло так много людей? Где их тела? И почему армия не смогла достичь заявленных целей «специальной военной операции»? В этом свете понятно, что Россия не проявила серьезной заинтересованности в прекращении войны.

Путин снова и снова говорил, что Украины не существует. У нас есть российские чиновники, которые почти еженедельно хвастаются похищением украинских детей и внушением им ненависти к собственной стране. У нас есть страницы и страницы намерений геноцида от государственных журналистов. Россия разработала целую стратегию национальной безопасности, в которой изложена ее позиция о том, что Запад находится в свободном падении, и сейчас настало время вернуть себе законное решающее место в новом многополярном порядке. Оно реорганизовало свою доктрину образования, культуры и внешней политики, чтобы поставить общество на постепенную военную основу.

Когда Россия заявляет, что будет преследовать свои военные цели столько, сколько потребуется, у нее есть идеологическая и реальная инфраструктура, чтобы поддержать это. Запад этого не делает.

На данный момент война не является экзистенциальной угрозой евроатлантическому порядку безопасности: нет необходимости напрямую вмешиваться или отправлять войска. Но это, похоже, закрывает глаза на тот факт, что, хотя война не является экзистенциальной угрозой западному порядку безопасности, поражение Украины могло бы представлять такую ​​угрозу.

В случае поражения Украины, что произойдет с огромным количеством оружия и беженцев? Как Европа справится с последовавшим народным восстанием? Что означает победа России для глобального распространения ядерного оружия? Сохранит ли НАТО жизнеспособность?