Верховный суд нашел процессуальные нарушения и «завернул» дело

Кассация скопировала свое постановление по похожему спору – из-за этого ВС отменил судебный акт.

27 октября 2023 года Верховный суд отменил постановление Кассационной инстанции от 10 марта 2023 года.

Из материалов дела

Кассация скопировала свое постановление по похожему спору. В деле № А 40-63202/2022 по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнформ» о

взыскании неустойки (штрафа) в размере 3 677 665 рублей 86 копеек.

Сотрудниками учреждения выявлены факты ненадлежащего оснащения помещений необходимыми расходными материалами, о чем составлены акты фиксации нарушений обязательств по договору от 26.03.2019, 07.09.2020 и 09.09.2020 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заказчика к исполнителю с претензиями об оплате неустойки (штрафа) в сумме 3 677 665 рублей 86 копеек, предусмотренной пунктом 7.6 договора.

Общество оставило претензию без удовлетворения и это послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд.

Суды не увидели оснований для снижения санкции по правилам ст. 333 ГК. Три инстанции указали, что «СтройИнформ» согласился с размером договорной ответственности.

Жалоба в Верховный суд

Компания в своей жалобе в Верховный суд ссылается на различный размер ответственности заказчика и исполнителя за нарушение условий договора, что ставит стороны в неравное положение.

Кроме того, заявитель указывает на неправомерный расчет штрафа от общей суммы договора без учета его положений о промежуточных сроках исполнения обязательств.

Экономколлегия рассмотрела спор, но вместо доводов ответчика обратил внимание на процессуальное нарушение.

Оказалось, что мотивировочная часть постановления окружного суда оказалась полностью скопированным актом по другому похожему спору с другим ответчиком (№ А 40-43719/2022). Из-за этого спор вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Судебная практика

В данном случае юрист дошел до Верховного суда и не проиграл спор, защищал интересы доверителя до самого конца. В итоге, приняв доводы и аргументы, Верховный суд решил отменить решение суда Кассационной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение, помимо этого нашел еще и процессуальные нарушения.

Как это допустил суд, никто не знает, еще будет разбор скопированного решения суда в данном процессе. Искали нарушения в деле, а нашли совсем в другом месте.

Источник