Статья "А нужна ли была Октябртская революция 1917г ?"
Октябрьская революция 1917 года — одно из ключевых исторических событий, которое оказало грандиозное влияние на дальнейшую судьбу России и всего мира. Оставив свой отпечаток на политической, экономической и социальной сферах, эта революция вызывает множество вопросов и споров по сей день.

Однако, вопрос о том, была ли нужна Октябрьская революция, остается открытым и подлежит обсуждению. Поскольку точка зрения на данный вопрос может зависеть от политических и идеологических установок каждого отдельного человека, мы проведем нейтральный анализ фактов и аргументов, чтобы получить полноценное представление о сути проблемы.

С одной стороны, стоит отметить, что Октябрьская революция привела к свержению режима царской династии Романовых и установлению Советской власти в России. Это привело к политическим, экономическим и социальным изменениям, которые были необходимы для развития страны. Снятие авторитарной системы правления и установление социалистического режима могло стать путем к строительству более справедливого общества и улучшению условий жизни рабочего класса.

С другой стороны, Октябрьская революция привела к гражданской войне, массовому насилию и огромным человеческим потерям. Новый режим вынужден был проводить политику «военного коммунизма» и коллективизации, что привело к голоду и страданиям миллионов людей. Многие критики указывают на то, что революция могла быть осуществлена мирным путем, без кровопролития и разрушений.

Какое бы мнение о развитии событий ни было, нельзя отрицать, что Октябрьская революция оказала огромное влияние на мировую историю. Проложив путь к созданию первого социалистического государства, она стала отправной точкой для развития коммунистической идеологии в различных странах. Ее последствия и эффекты ощущаются и в наше время, и хотя вопрос о необходимости революции остается открытым, ее значение не может быть недооценено.


Таким образом, статья "А нужна ли была Октябрьская революция 1917 года?" оказывается сложной и многогранный, требующей глубокого анализа и обсуждения. Интерпретация событий, их последствия и значение революции по-прежнему вызывают различные точки зрения и споры среди историков и общественных деятелей. Ответ на данный вопрос остается исторической загадкой, которую каждый должен решить для себя самостоятельно, исходя из изучения и понимания исторического контекста и последствий этого грандиозного исторического события.
Интересно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Во-первых, Император отрёкся от престола 2 марта, а не в октябре...
А вы не находите, что чем-то схожи ситуации прихода к власти Ленина и Ельцина? Ленина обидели, когда грубо указали на несостоятельность его, как юриста. И он сдела все, чтобы поставить раком и разрушить крепкую страну, которая кормила половину мира. И Ельцину наступили на его амбиции. Правда, Ельцину почти ничего не стоило пустить под откос Советский Союз. Он все равно развалился бы чуть позже, возможно, без участия Ельцина.
а нынче под откос уже все оставшееся идет
За проведение революции стоял Ленин и большевики, хотя лишь малая их часть. Ленин желал поражения России в 1 МВ для создания условий для переворота. В октябре 1917 была не революция, а вооруженный переворот, чего желали в России немногие в то время. Революцией была лишь Февральская революция. Ленин заключил в разведкой Германии договор о захвате власти с помощью немцев, на их деньги. Затем заключить с Германией сепаратный мир, чем стал Брестский позорный мир. Переворот фактически сделал Троцкий, будучи председателем Петроградского совета (см. кино "Троцкий", читайте немецкого историка Флейшхауэра, Арутюнова "Досье на Ленина без ретуши", Данилова "Владимир Ленин вождь, убийца, личность" и еще многое о Ленине (воспоминания соратников, его врагов). Сам он был настоящим врагом, предателем Отчизны, где родился и вырос. Каждый населенный пункт в стране имеет его памятник. Не знаем мы об этом человеке многого, он не заслуживает поклонения ему. Поэтому писать о нем надо правду какая она была на самом деле, каким он был человеком (читайте книги Штурмана, Шуба, Шувалова, Шиссера, Исецкого и других: все на русском языке). Ленин не был авторитетом в партии РСДРП, в ее ЦК. Мятеж и переворот в октябре 1917 г. не его заслуга. Немцы ему поставили условие: совершить захват власти до 25 октября 1917 и подписать сепаратный мир с Германией. Фактически переворотом руководил Троцкий, помогали немцы (военнопленные и нелегальные для тогдашней власти шпионы из разведки Германии, а для Ленина - соратники по захвату власти). Многих видных большевиков в 1937 - 1938 г. уничтожил Сталин (НКВД) за то, что они поголовно все служили иностранным разведкам со времени нахождения их в Европе: до 1 МВ и с 1890-х по 1917 г.
Вас надо уволить из преподавателей из-за непрофессионализма . Такой лжи и бреда наваляли . Тупоголовые враги СССР и советсмкого народа даже не понимают отличие революции от переворота .
В феврале 1917 года был именно переворот -смена власти БЕЗ смены общественно-экономической Системы ,такой же ,как ваша антисоветская клика устраивает против друг друга на территории захваченного вами СССР .
Вообще-то царя скинули ещё в феврале.
И лично мне гораздо интереснее как получилось,что профукали все завоевания предков.
Поздно спрашивать нужна или не нужна, когда она уже случилась. Роль в мировой истории, безусловно, имеет. Как и финал - разрушение социалистической системы в целом с учётом соцлагеря, как показатель утопической теории создания счастливой жизни и равенства ДЛЯ ВСЕХ. Но ничто не мешает строить симбиоз социализма и капитализма с учётом ошибок этих систем, типа "шведского социализма' в скандинавских странах. Почему бы не быть " российскому социализму"!? Но точно не с нынешней властью.
По -Вашей бредовой "логике " то ,что большевики уничтожили капитализм в России -это "показатель утопичности " капитализма . Почему ваша антисоветская клика 32 года боится честно признаться , что вы захватили СССР и навязали советскому народу ваш капитализм ? Почему у вас столько лжи , бреда ,трусости ?