Солончак Уюни - реальная головная боль шароверов

Бывает ли плоскость на шаре? Из школьного курса геометрии мы знаем, что шар фигура объемная. В плоской проекции она дает круг, который можно обозначить как окружность. Плоскость к шару дает касательную к окружности, которая касается к окружности всего в одной точке. Поэтому, вопрос "бывает ли на шаре плоскость?" звучит немного странно: шар есть шар, а плоскость есть плоскость, и это две совершенно разные геометрические фигуры.

Но!

Нам же говорят, что на Земном шаре существуют плоскости, плоскогорья, плато, равнины, то есть ровные поверхности. Как сие возможно? Или это просто такая ухмылка Природы - делать равнины посреди гор и впадин?

Про то, как образуются все эти равнины, я говорить не собираюсь - это тема отдельного разговора (хотя альтернативщики считают, что все равнины образованы искусственным путем - ну, на то они и альтернативщики). Я хочу сказать вот что:

Почему во всех европейских языках корень PL означает плоскость? В русском языке это как нигде присутствует. Ну, вот вам на вскидку примеры:

Геометрические понятия: плоскость, площадь, поле, пол, половица, полка, план, плот, плато, плац, пласт, плаха, пляж, плес, полотно, полоса,

Из бытовых вещей: плат, платок, плащ, плед, пелена, пеленка.

Это то, что мне в голову пришло. Наверное, можно и еще каких-то примеров найти.

И вот вам вопрос: Почему же слово "Планета", которое звучит совершенно по-русски как "План это", в нашем мировосприятии стало означаться как шар? План - это как раз ровная поверхность. Когда я служил военным строителем на Байконуре, у нас разравнивание территории так и называли: "распланировать местность".

С какого перепугу вдруг слово с корнем ПЛ-PL, означающий ровную плоскость, вдруг стал означать шарообразность?

Ну, нам говорят, что, дескать, все идет из древней латыни, которая берет истоками слово из древней Греции - типа, слово "Планета" означает "блуждающий". Это, конечно, такая забавная гипотеза, которая ничем не подкреплена. Но ладно, допустим - "блуждающий". Но, почему обязательно шар? Блуждающие сущности обязательно должны быть шаром, что ли? Оно так в Библии или Коране написано? Если на небе блуждают планеты, то они должны быть шарами? Вот, лично я сомневаюсь. Как тут отличить одно от другого?

Вот вам ролик - сможете отличить шарообразность?

Так вот, что касается ПЛоской ПЛощадки ПЛоскогорья Уюни в Боливии. Почитаем Википедию, мать нашу:

"Ую́ни[1] (исп. Salar de Uyuni) — солончак в пуне Центральных Анд[2], представляющий собой высохшее солёное озеро на юге пустынной равнины Альтиплано, Боливия на высоте около 3650 м над уровнем моря. Имеет площадь 10 582 км²[3] и является крупнейшим солончаком в мире. Располагается в окрестностях города Уюни на территории департаментов Оруро и Потоси на юго-западе страны. Основные минералы — галит и гипс.[источник не указан 49 дней]

Внутренняя часть покрыта слоем поваренной соли толщиной 2—8 м. Во время сезона дождей солончак покрывается тонким слоем воды и превращается в самую большую в мире зеркальную поверхность.[4] При высыхании покрывается шестиугольными корками".

Я тут отметил два слова. Одно "Равнины". Другое "Альтиплано".

Ну, я думаю, что те, кто не забычен в своих мозгах шарообразностью, тот поймет этот посыл: "Равнины" означает ровность поверхности. Никак не закругленность.

Сложнее со словом "Альтиплано". Но, тут тоже нет ничего сложного. В словообразовании "Альтиплано" само слово "Плано" означает ровную поверхность. А слово "Альти" означает просто высоту - как, например, слово "Альтиметр" означает "Измеритель высоты". Соответственно, слово "Альтиплано" может означать только "Высокая плоскость". Ну, то же самое, что и в русском языке - плоскогорье. Плоскость в горах. Альтиплано.

Ну, там, в Википедии, и дальше интересно почитать. Например,

Благодаря большому размеру, плоской поверхности и высокому альбедо при наличии тонкого слоя воды, а также минимальному изменению высоты, солончак Уюни является идеальным инструментом для тестирования и калибровки приборов дистанционного зондирования на орбитальных спутниках[14]. Чистое небо и сухой воздух Уюни позволяют провести калибровку спутников в пять раз точнее, чем при использовании поверхности океана.

Большой размер и - ТАДАММ! - ПЛОСКАЯ ПОВЕРХНОСТЬ!

Это как, извините? На шаре - и плоская поверхность?

Я же не зря начал свою статью с этого вопроса: можно ли на шаре получить плоскость? Геометрия нашего мира этого не предполагает. Ну, просто нет такого в природе, как ни выкручивайся. Однако, если исходить из современных научных воззрений, то...

ТО!

То на то и вышло: Шар есть плоскость, а плоскость загибается в шар, и не сиктымте нам мозги, мы и сами не знаем, как это происходит, потому что Наука - это есть Истина в последней Инстанции, которой надо верить. "Верую, ибо абсурдно".

Самое смешное, что люди, которые побывали на этом солончаке Уюни, рассказывают, что видят объекты на расстоянии в 100 километров. Ну, понятно, что с помощью оптики. Но видят же! И как прикажете понять, что можно видеть объекты за сто километров, если имеется закругление Земли? Вот вам калькулятор закругления - Курвакалькулятор:

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=1.75&unit=metric

При средней высоте глаз в 1.75 метра закругление Земли составляет 50 метров на 100 километров. Как вы сможете увидеть кого-то на этом расстоянии, если все объекты на 50 метров ниже горизонта?

Это же реальность, или как? Это же научные математические расчеты, или паранойя шизофреников-плоскоземов? Ну, сами для себя-то выводы сделайте!

Или как можно было увидеть на Аляске вспышку Царь-Бомбы за 4 тысячи километров от точки взрыва, если Земля закругляется?:

" Результаты испытания[править | править код]

• вспышка была видна на расстоянии более 1000 км[27], её наблюдали в Норвегии, Гренландии и на Аляске"

Если вы посмотрите по программе "Гугл-Земля" расстояние от точки взрыва Царь-Бомбы до Аляски, то увидите, что там расстояние как раз возле четырех тысяч километров. Вот и возникает вопрос: а как же закругление?

Люди, которые пишут эти слова, видимо, плохо соотносят действительность с навязанными им с детства зомби-установками. С одной стороны им рассказали, что Земля шар - и они в это уверовали. С другой стороны есть реальный опыт, данный нам в своих ощущениях - и этот опыт говорит, что вспышку можно видеть и в Гренландии, и в Норвегии, и на Аляске. И этот момент никак не может коррелировать с закруглежем Земли. Однако, шизофрения косит наши ряды: Поскольку мы все это можем наблюдать, значит Земля шар. Потому что мы так думаем, а кто думает не так, тот шизофреник и конспиролог.

Может быть, это не я сошел с ума, а мир сошел с ума, если он признает факты, которые противоречат собственным научным утверждениям? Может быть, это авторы Википедии сошли с ума, и не могут сложить 2+2 и сделать элементарный математический расчет? Только не надо меня лечить, что Википедия не аффтаритетус. Википедия - это витрина современного научного мировоззрения. Там показывают именно состояние современной научной мысли. Понятно, что не все люди с этим мировоззрением согласны и считают Википедию помойкой - и не безосновательно. Но, Википедия не виновата, что ее считают помойкой, поскольку на самом деле помойкой является вся эта современная научная парадигма. А на Википедию как на зеркало грех пенять - она всего лишь отражает современные научные воззрения (помоечные).

Так вот, возвращаясь к нашим баранам.

Если вы на плоской поверхности Уюни можете увидеть объекты за 100 километров - а это так и есть! - то это означает только одно: никакого закругления Земли не существует в природе. И это есть факт, который дан нам в наших ощущениях. Хотите, верьте в этот факт, хотите - не верьте. Только, потом не называйте себя здравомыслящим человеком, если не видите этих противоречий.

Лично для меня вся эта тема давно решена как математическая задачка. Не очень сложная, кстати. Земля плоская, и по иному быть не может и даже существовать не может. А те, кто считает, что Земля шар и летит со страшной скоростью в мировом пространстве - идите в школу учить физику, где объясняются силы инерции. При этом, они еще и разнонаправленные. Которых никто ни разу не ощутил. Даже те самые ученые, на которых вы молитесь как на Апостолов научной Религии.

Поэтому, когда заходит разговор про солончак Уюни, шароверы сливаются по-тихому. Поскольку разрешить этот когнитивный диссонанс в своих мозгах они не в состоянии: не бывает идеальной плоскости на шаре.