Опорочили светлый образ родителя: оспорили завещание, наплевали на последнюю волю

О времена! О нравы! Сейчас суды переполнены делами, раньше люди как-то осторожно относились к тяжбам, стеснялись, что ли, считали чем-то постыдным, а сейчас...

Вот вспоминаю одну историю. Дочка ухаживала за своим пожилым отцом, постоянно за ним следила, возила на обследования, боролась вместе с ним с его болезнями, другие дети никакого участия в уходе за отцом не принимали, здоровьем не интересовались, лишний раз не звонили даже.

Отец оформил при жизни завещание на дочку, которая была с ним до конца и в горе и в радости.

Интересные баталии развернулись в суде! Что тут началось, в суд вереницей приходили свидетели, которые нагло опорочили человека после его смерти, что только не говорили: что он не узнавал родственников и знакомых, путал даты, лазил по помойкам, мочился в подъезде.

По делу были проведены три экспертизы, одни эксперты ответили честно, что не представляется возможным ответить на вопрос о дееспособности этого человека, потому что в медицинских документах сведений нет, при жизни он судом не признавался недееспособным, показания свидетелей противоречивы, на учете в психушке не состоял, более того, перед походом к нотариусу посетил психиатра и получил справку о том, что оснований сомневаться в его дееспособности нет НИКАКИХ!

А вот другие экспертные учреждения взяли за основу показания свидетелей и однозначно сделали вывод, что у папы оказывается при жизни кукушка поехала. Вот так бывает печально, пока человек жив, особо никому не нужен, как только его не стало, появляются родственники, как коршуны, невзирая на его последнюю волю, делят остервенело наследство и еще дураком признают.

Так получилось в этот раз, к сожалению, завещание признали недействительным со всеми вытекающими последствиями. Самое интересное, что истцы стали богаче, но сестру потеряли навсегда. Печально, правда?