⚡️ Как Китай захватит Тайвань? Одна из 5 стратегий.

У вооруженных сил Си есть варианты: от усиления принуждения до прямого вторжения на остров.

В то время как конфликты в Украине и Израиле доминировали в центре внимания всего мира, в этом году в Тайваньском проливе было относительно спокойно. В следующем году может не быть.

Тайвань быстро приближается к следующим президентским выборам, которые состоятся в январе 2024 года. Как только эти выборы закончатся, Пекин может попытаться дисциплинировать новое правительство Тайваня, продемонстрировав, насколько грозной является китайская мощь – военная и прочая. И по мере того, как вероятность нового кризиса в проливе возрастает, будет возрастать и внимание мира к перспективе конфликта там.

Последний такой кризис, произошедший в августе 2022 года, убедил многих наблюдателей в том, что китайский лидер Си Цзиньпин намерен подчинить Тайвань. Директор Центрального разведывательного управления Уильям Бернс сообщил, что Си Цзиньпин приказал своей Народно-освободительной армии подготовиться к действиям к 2027 году.

Провокационные учения НОАК продемонстрировали множество инструментов, необходимых для вторжения или блокады. Все это вызвало в Вашингтоне игру в догадки о том, когда может начаться решающая битва за Тайвань. Но не менее важным, чем «когда» и «будет ли», является «что»: если Си попытается добиться объединения «отступнической провинции», какие действия он может предпринять?

Это не простой двоичный файл по принципу «вторгайся или не вторгайся». У Китая есть как минимум пять возможных стратегий по сжатию и, возможно, подчинению Тайваня. Они варьируются от того, что уже происходит сегодня — систематического принуждения, не требующего войны, — до полномасштабного вторжения с вариантами, включая блокаду, бомбардировки и небольшой захват тайваньской территории между ними.

В кругах национальной безопасности США идут энергичные, хотя и тихие дебаты о том, какой путь может выбрать Си и как на это могут отреагировать Вашингтон и Тайбэй. Однако не менее важно и то, что раскрытие этих возможностей иллюстрирует дилеммы, которые каждая стратегия ставит перед Пекином. Лучший шанс на мир может заключаться в том факте, что все варианты Си Цзиньпина по захвату Тайваня полны рисков и потенциально фатальных проблем. К сожалению, наибольший риск войны может возникнуть, если недостатки менее насильственных вариантов подтолкнут Си к самому жестокому подходу из всех.

Предпочтительным вариантом Си является тот, который он преследует прямо сейчас: принуждение ниже порога войны. В течение многих лет НОАК активизировала агрессивные действия, такие как полеты в идентификационную зону ПВО Тайваня и пересечение центральной линии пролива, направленные на то, чтобы истощить вооруженные силы Тайваня, сократить его физическое пространство и создать ощущение, что остров неспособен защитить себя. Дезинформация, кибератаки и попытки дипломатически изолировать Тайвань завершают эту кампанию.

В этом смысле борьба за Тайвань происходит каждый день. Окажите непреклонное, усиливающееся давление, полагают они, и население Тайваня увидит неизбежность объединения с Пекином.

Принудительное, но мирное объединение является предпочтительным вариантом Си Цзиньпина, поскольку он знает, какие экзистенциальные опасности может принести война. Война президента России Владимира Путина на Украине является предупреждением о том, что насильственное завоевание может иметь катастрофические последствия. В Южно-Китайском море, напротив, Китай добился превосходства, используя принудительную, но в основном ненасильственную тактику – например, строительство искусственных островов, которые служат военными базами – чтобы изменить статус-кво.

Си Цзиньпин наверняка хотел бы «победить без боя» и в Тайваньском проливе. Проблема в том, что эта стратегия не работает. Его влияние на тайваньскую политику было извращенным: за последнее десятилетие китайское давление подорвало дружественную Пекину партию Гоминьдан (Гоминьдан) и усилило более воинственную, настроенную на независимость Демократическую прогрессивную партию.

Поддержка объединения среди тайваньского населения исчезающе мала, особенно после безжалостных репрессий Си Цзиньпина в Гонконге в 2019 году. В то же время особое чувство тайваньской идентичности становится сильнее не только среди избирателей ДПП, но и среди населения в целом. И если Си надеется лишить Тайвань международной поддержки, его тактика ведет к обратному: США увеличивают продажи оружия, расширяют визиты на высоком уровне и иным образом удваивают свои отношения с Тайбэем.

Тайвань — это не один остров. Это группа островов, некоторые из которых находятся в нескольких минутах ходьбы от материка. В 1950-х годах силы Мао Цзэдуна обстреляли два из этих островов, Цзиньмэнь и Мацу, что спровоцировало кризис в отношениях с США. Мао отступил, и острова по-прежнему находятся под контролем Тайбэя. Но они — и их 140 000 жителей — вероятно, не смогут быть защищены, если НОАК нападет, возможно, используя такие уловки, как предполагаемый гуманитарный кризис, чтобы высадить свои силы на берег.

На первый взгляд эта стратегия кажется чертовски умной. Это вынудит Тайвань выбирать между привлечением и, возможно, потерей большей части своих вооруженных сил в тщетных попытках спасти прибрежные острова, и наблюдением за тем, как кусок его территории поглощается Пекином.

Эта геополитическая микроагрессия также нанесет удар по Вашингтону: США могут либо воевать с Китаем из-за каких-то стратегически бессмысленных точек, либо поставить под сомнение их готовность защищать безопасность Тайваня. Таким образом, захват одного-двух прибрежных островов продемонстрировал бы военное доминирование Китая, одновременно создав трудный выбор и, возможно, разногласия для его врагов.

Но насколько разумной на самом деле является стратегия, которая требует от Пекина применения силы – тем самым пересекая роковой порог – без достижения решающих результатов? В конце концов, захват прибрежного острова не даст Пекину контроля над Тайванем.

Однако такая неприкрытая территориальная агрессия может подстегнуть вялые оборонные реформы Тайваня, стать катализатором формирования более формального антикитайского альянса в регионе и убедить США взять на себя более четкие обязательства по защите оставшихся тайваньских островов. Это может даже привести к тому, что Вашингтон разместит американские войска на Формозе, главном острове, что значительно усложнит будущее китайское вторжение.

Еще одним вариантом могла бы стать блокада. В этом сценарии Си воспользуется каким-нибудь предлогом, чтобы отрезать Тайвань от внешнего мира.

Блокада может состоять из чего угодно: от полномасштабного физического карантина, проводимого военными кораблями и военной авиацией, до агрессивных «таможенных досмотров» кораблей, пытающихся получить доступ к Тайваню, в сочетании с испытаниями ракет, которые отпугивают морское судоходство, приводняясь за пределами тайваньских портов. Это может сопровождаться кибератаками на финансовые учреждения и другую экономическую инфраструктуру. Блокада может быть жесткой или намеренно негерметичной; оно может быть коротким, если оно предназначено как предупреждение о грядущих неприятных событиях, или длинным, если оно направлено на то, чтобы разрушить экономику Тайваня, уморить его население голодом и заставить его сдаться.

Сценарий блокады не зря привлекает внимание в кругах национальной безопасности США. В отличие от захвата острова, метод окружения не обязательно потребует от Китая первого выстрела, по крайней мере теоретически. Но это может сделать жизнь Тайваня чрезвычайно опасной, поскольку он зависит от импорта продовольствия, топлива и других предметов первой необходимости. Демократический мир, вероятно, ответит жесткими санкциями против Китая, но Тайбэй может дать трещину раньше, чем это сделает Пекин. Блокада воспользуется фундаментальной географической уязвимостью Тайваня — его изоляцией — и, возможно, вынудит его народ принять объединение как цену выживания.

Но блокада – это не какое-то волшебное оружие. Нет никакой гарантии, что экономические лишения заставят Тайвань капитулировать: исторически блокады редко приводили к капитуляции врагов, если только они не сочетались с другим жестоким давлением. Даже в самом лучшем случае для того, чтобы блокада сработала, потребуется время, что даст Вашингтону и его союзникам время для организации ответа.

США, вероятно, наводнили бы западную часть Тихого океана ударными подводными лодками и в противном случае расположили бы свои силы именно так, как им хотелось бы, если бы разразилась война. Тогда американские военные могли бы попытаться прорвать блокаду, отправив грузы на Тайвань (как бы трудно это ни было на огромных расстояниях западной части Тихого океана), фактически вынуждая Пекин вмешаться. Другими словами, для обеспечения блокады все равно может потребоваться, чтобы Китай сделал первый выстрел и тем самым начал войну, к которой приготовились его враги.

Если блокады окажется недостаточно, Китай может выбрать четвертый вариант — бомбардировки. Обстрел Тайваня бомбами и баллистическими ракетами может помочь усилить последствия блокады, разрушая дорожные сети, которые соединяют наиболее доступные порты Тайваня с его наиболее важными городами. Это может нанести ущерб военно-морскому флоту и военно-воздушным силам Тайваня. В самом амбициозном варианте кампания бомбардировок будет направлена ​​на принуждение к объединению путем сломления воли населения – современная версия немецкого блиц-удара времен Второй мировой войны.

Бомбардировки имеют смысл, если считать, что фундаментальной слабостью Тайваня является отсутствие воли к борьбе. В стране, где обязательная военная служба непопулярна, а расходы на оборону растут, но недостаточны, возможно, население скорее подчинится, чем будет терпеть постоянный террор сверху.

Кампания бомбардировок будет обладать некоторыми из самых огромных преимуществ Китая, такими как крупнейшие в мире наземные ракетные силы, и в то же время позволит избежать огромной сложности морского вторжения. До тех пор, пока Пекин не начнет эту кампанию с нанесения ударов по базам США в западной части Тихого океана, это заставит Вашингтон решить, стоит ли вмешиваться от имени друга, который может не устоять.

Тем не менее, неопределенностей предостаточно. Даже если в результате бомбардировок будет уничтожено множество целей, нет никакой гарантии, что военное наказание приведет к достижению политической цели, которую преследует Си: убедить правительство и население Тайваня сдаться Пекину. Предыдущие бомбардировки иногда усиливали волю к сопротивлению агрессору: именно это в конечном итоге и произошло, когда Люфтваффе бомбили Великобританию.

И если какая-либо кампания бомбардировок не увенчается быстрым успехом, ее риски резко возрастают: чем дольше Пекин обстреливает Тайвань и убивает его народ, тем больше международного возмущения это вызовет и тем больше шансов на вмешательство со стороны Америки и других государств. Если Китай стремится к действительно решающему результату, ему, возможно, придется рассмотреть возможность более решительного и всеобъемлющего нападения.

Пятый и последний вариант — кошмарный сценарий. Полномасштабное вторжение, скорее всего, начнется с массированного авиаудара по вооруженным силам и критически важной инфраструктуре Тайваня, сопровождаемого диверсиями и попытками убить его руководство. Затем НОАК попытается захватить пляжи, порты и аэродромы, используя их для переправки войск и припасов, необходимых для завоевания острова. Военно-морской флот Си будет стремиться изолировать Тайвань от иностранного вмешательства или поддержки.

Попутно Китай может нанести удар по силам США внезапными ракетными ударами по американским базам на Гуаме и в Японии, а также по авианосцам в западной части Тихого океана. Или, возможно, он воспользуется угрозой ядерной эскалации, чтобы удержать Вашингтон от вмешательства.

Привлекательность этого подхода в его прямоте. Не придется ждать, пока блокада медленно выжмет жизнь из экономики Тайваня. Китай будет использовать скорость, жестокость и близость, чтобы решить тайваньский вопрос прежде, чем кто-либо сможет встать на его пути. Тогда это поставило бы Америку и весь мир перед свершившимся фактом, отменить который было бы ужасно кроваво.

Ошибочно думать, что Си никогда не попытается сделать что-то настолько шокирующее. Китай имеет давнюю традицию начинать свои войны с внезапных атак, как американские войска обнаружили в Корее в 1950 году, а вьетнамцы узнали в 1979 году. Китайская военная доктрина отдает предпочтение быстрым и сокрушительным атакам. И если Китай достаточно мотивирован, чтобы применить силу против Тайваня, он может быть достаточно мотивирован, чтобы применить силу настолько решительно, насколько это возможно.

Но все же опасности будут огромными. На Тайване есть горы, джунгли, города и другая местность, благоприятная для обороны. Он защищен более чем 100 милями бурной, труднопроходимой воды.

Вторжение, вероятно, потребует переброски по воздуху или морю более 100 000 солдат на враждебную территорию, одновременно контролируя воздух и воду вокруг Тайваня — военная операция, столь же впечатляющая, как и любая другая в истории. Это вполне может спровоцировать вмешательство США, Японии и других стран; даже если вторжение удастся, оно опустошит ту самую территорию, которую Китай стремится контролировать. И этот подход, как и любое применение силы, ставит Пекин перед ужасной дилеммой.

Китаю придется сделать эпохальный выбор в первый же день любой попытки вторжения: атаковать ли силы США в регионе. Если бы Пекин этого не сделал, его корабли и войска оказались бы легкой добычей для американской авиации и флота, если бы Вашингтон решил принять непосредственное участие. Но если Китай действительно напал на силы США, убив сотни или тысячи американцев, он, вероятно, начал войну с мстительной сверхдержавой, которая рискует уничтожить могущественный, восходящий Китай, который хочет создать Си Цзиньпин.

Чтобы внести ясность: нет никаких доказательств того, что Си решил обострить конфронтацию с Тайванем, хотя он явно хочет иметь возможность сделать это. Если Пекин попытается еще сильнее прижать Тайвань в 2024 году или позже, он может просто удвоить свое принуждение, не прибегая к войне, посредством военных учений, экономической войны и других средств.

Более того, на практике пять вариантов Си Цзиньпина будут сочетаться друг с другом. Вторжение будет сопровождаться бомбардировками и блокадой. Аналогичным образом, одно из преимуществ активизации военных действий вблизи Тайваня в мирное время состоит в том, что Вашингтону и Тайбэю будет сложнее определить, когда Пекин действительно готовится к войне. Тем не менее, рассмотрение различных вариантов полезно для понимания множества различных способов, которыми Китай может усложнить Тайваню, а также того, почему Пекин может дважды подумать о любом из них.

Ни один из вариантов Китая не является идеальным или близким к нему. Принуждение, за исключением войны, может не сработать, если нынешние результаты могут служить ориентиром. Такие варианты, как захват острова или блокада, требуют поэтапных изменений в китайской агрессии без каких-либо гарантий стратегического успеха. Попытка завоевать Тайвань сопряжена с рисками, начиная от военного поражения (что не очень хорошо выглядит для диктатора) и заканчивая Третьей мировой войной.

Если Тайвань, США и их друзья смогут поддерживать высокую цену агрессии, одновременно заверяя Пекин в том, что бездействие не приведет просто к независимости Тайваня – которую не может принять ни одно китайское правительство – возможно, Си решит, что терпеть неловкий статус-кво недопустимо. Это так же дорого, как и его замена.

Или, возможно, нет. Си Цзиньпин, возможно, не готов жить бесконечно со статус-кво, который он, вероятно, считает несправедливым и даже оскорбительным для Китая, который, по его мнению, возвращает себе подобающее ему место в Азии и мире. Похоже, он не понимает, как его собственные действия подорвали статус-кво, способствуя антикитайскому повороту в политике Тайваня и укрепляя возглавляемые США альянсы, которых Пекин якобы опасается.

Страна Си Цзиньпина быстро наращивает военную мощь, которая может позволить ей решить тайваньский вопрос силой. «Каковы бы ни были его истинные намерения, я не могу сказать, но Китай готовится к войне, и конкретно к войне с Соединенными Штатами», — заявил недавно министр ВВС Фрэнк Кендалл. И если Си решит форсировать решение проблемы, слабость таких вариантов, как блокада или захват острова, может подтолкнуть его к более суровым и насильственным методам, которые дадут — по крайней мере теоретически — решающие результаты.

Такое решение может иметь пагубные последствия для Китая и мира. Но история полна войн, о которых их зачинщики сожалели. США и их друзья должны быть готовы ко всем курсам, которые может предпринять Си, особенно к тому, последствия которого будут наиболее катастрофическими.