Отказ от госконтракта в кассационном суде не устоял: разбираемся что помогло поставщику отстоять свою правоту

Если ты стал победителем на торгах, к сожалению, это еще не значит, что тебе дадут возможность выполнить условия контракта.

Возможно Заказчик «рассчитывал» на совсем иного поставщика, ну мало ли, а тут ты со своим «дурацким предложением» или допустим после удовлетворенной жалобы ФАС и исключению из числа участников торгов «нужного человека» появляешься в качестве Поставщика.

Конечно, найдется куча вариантов «поставить глупого и наивного участника торгов» на место.

В любой момент можно найти способ или причины расторгнуть этот самый контракт.

Рассмотрим наиболее частые причины:

1. Нарушение условий контракта.

Поставщик или подрядчик могут отказаться от контракта, при нарушении его условий.

2. Нарушение требований безопасности и качества: если поставщик или подрядчик предоставляют услуги или товар не отвечающие требованиям безопасности или качества товаров, работ или услуг, предусмотренным в контракте, государственная организация может отказаться от контракта.

3. Неправильная документация: отсутствие или предоставление неправильной документации, необходимой для заключения и исполнения контракта, может привести к отказу от контракта.

4. Неисполнение сроков: задержки в выполнении работ, поставке товаров или оказание услуг с нарушением сроков, могут привести к отказу от контракта, особенно если такие задержки причиняют ущерб государственной организации.

5. Невозможность выполнения: если поставщик или подрядчик сталкиваются с непредвиденными обстоятельствами, или форс-мажорными ситуациями, которые делают выполнение контракта невозможным, государственная организация может отказаться от контракта.

Но закон также позволяет отстаивать свою правоту в судебном порядке.

Самое главное здесь вооружиться терпением, отличным юристом, и скурпулезно стучаться в двери нашей Фемиды.

Давайте посмотрим, как это работает на практике.

Сразу скажу, что ни в коем случае в данной правовой истории не встаю ни на одну из сторон участников спора. Привожу лишь состоявшееся судебное решение, как пример возможных ошибок Заказчика при разрешении спора и упорства Поставщика, добившегося победы в кассационной инстанции.

Заметьте в кассационной!

Это означает, что Поставщик доказывал свою правоту в трех судебных инстанциях.

Суть дела сводилась к тому, что участники арбитражного дела заключили контракт на поставку молока. Затем, заказчик предъявил претензии к Поставщику в связи с качеством молока, вернее не соответствии этого самого молока ГОСТУ и техрегламентам. Об этом свидетельствовала экспертиза Заказчика.
Поставщик также провел свою экспертизу, которая наоборот, подтвердила качество поставленной продукции.
Заказчик провел еще одну экспертизу и по ее результатам, подтвердившим несоответствие ГОСТУ расторг контракт.
А вот три судебные инстанции посчитали, что такой отказ контракта является незаконным:
-с организацией, проводившей исследования Заказчик не заключал контракт, таким образов и выполненная процедура исследования является недопустимым доказательством и нарушением закона №44-ФЗ;
-при отборе проб молока не присутствовал Поставщик, так как его не приглашали;

В итоге, Заказчика обязали оплатить поставленную продукцию, неустойку, и госпошлину.

(См.: Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 года по делу №А 06-7697/2021).