В недавней статье Чарли Го добавляет к растущим опасениям об ИИ, что слишком концентрированное владение генеративным искусственным интеллектом несколькими компаниями на самом деле может быть опасным для цивилизации.
Генеративный искусственный интеллект или Генеративный ИИ относится к использованию ИИ для создания нового контента, такого как текст, изображения, музыка, аудио и видео.
Го называет 5 технологических компаний, которые доминируют в инвестициях в стартапы в области искусственного интеллекта. Хотя Meta** не входит в число пяти инвесторов, она пытается использовать другой подход к доминированию на рынке искусственного интеллекта.
Вместе с Tesla эти крупные технологические компании — Alphabet, Amazon, Apple, Meta**, Microsoft, Nvidia и Tesla — известны как «Великолепная семерка». Они составляют 29,6% рыночной капитализации индекса S&P 500. В прошлом месяце The Motley Fool отметил, что зависимость Уолл-стрит от «Великолепной семерки» выросла до исторически нездорового уровня.
Оставляя в стороне потенциальный апокалипсис ИИ, которого многие боятся, Го утверждает, что концентрация ИИ в руках немногих сама по себе является проблемой.
Следующее перефразировано из статьи Чарли Го « Монополизируют ли крупные технологии бум искусственного интеллекта?» опубликованной AI Supremacy.
В прошлом месяце Google согласился вложить до 2 миллиардов долларов в стартап Anthropic, занимающийся искусственным интеллектом. Обычно для стартапа это колоссальная сумма денег. Но в случае с Anthropic это даже не самая крупная сделка в этом сезоне: в сентябре Amazon согласилась инвестировать в компанию $4 млрд.
Если вы случайный наблюдатель за бумом искусственного интеллекта, может показаться, что существует жесткая конкуренция. Но за кулисами ведущие стартапы в области ИИ имеют кое-что общее: узкий круг инвесторов.
Го объяснил, почему стартапам в области искусственного интеллекта нужно так много денег: «Базовым моделям, таким как GPT-4 или Claude, нужны сотни миллионов долларов для обучения и еще миллионы для работы. Эти первоначальные затраты идут на сбор данных, обучение и тонкую настройку».
На бумаге компании, занимающиеся искусственным интеллектом, находятся в затруднительном положении, добавил Го. «Для создания и обучения новых моделей фундаментов требуется серьезный капитал, но [возврат инвестиций] далеко не очевиден. GitHub Copilot — единственный известный мне продукт, который приносит доход более 100 миллионов долларов и не теряет при этом кучу денег. Однако, если учесть затраты на обучение, неясно, является ли Copilot прибыльным».
Кто же тогда сможет финансировать новые разработки ИИ без уверенности в финансовой отдаче? Крупные технологические компании и, в частности, облачные платформы.
OpenAI положила начало нынешней волне раундов финансирования на миллиарды долларов, когда в прошлом году отхватила крупную инвестицию от Microsoft. Подробности никогда не разглашались, но уже давно ходят слухи, что речь идет о сделке на сумму 10 миллиардов долларов.
На самом деле, если мы посмотрим на некоторые из наиболее финансируемых компаний, занимающихся искусственным интеллектом, мы увидим удивительную тенденцию. Многие из них взяли деньги от одних и тех же пяти компаний: Amazon, Google, Microsoft, Nvidia и Salesforce.
Ниже приведены десять наиболее финансируемых компаний, занимающихся искусственным интеллектом (плюс Hugging Face, потому что это очень важно для экосистемы искусственного интеллекта). Из этих одиннадцати только две (Cerebras и Scale AI) не получили инвестиций ни от одной из пяти упомянутых технологических компаний.
Когда мы сегодня думаем о больших технологиях, есть Google (также известный как Alphabet), Amazon, Microsoft, Meta** и Apple. «Из них первые три связаны с инвестициями, — сказал Го, — в то время как Apple и Meta** нигде не найти. И хотя мы еще не знаем планов Apple по генеративному ИИ, Meta** играет большую роль в сфере ИИ».
По иронии судьбы, самым большим препятствием для Microsoft, Google и других компаний, контролирующих следующее поколение технологий искусственного интеллекта, является Meta**. Вместо того, чтобы инвестировать в стартапы в области искусственного интеллекта, стратегия Meta**, похоже, заключается в разработке передовых моделей, а затем в открытом выпуске их.
Их флагманская модель — Llama 2, конкурент ChatGPT, но список других открытых моделей постоянно растет. Они охватывают транскрипцию, перевод, кодирование, компьютерное зрение и многое другое. Сделав так, чтобы (почти) каждый мог запустить Llama 2 или любую другую базовую модель, Meta** разрушает OpenAI, Anthropic и DeepMind. А это, в свою очередь, снижает стоимость инвестиций конкурентов.
Го объяснил, что с подходом Meta** не все так, как кажется: «Несмотря на усилия Meta** по демократизации ИИ, она по-прежнему контролирует набор обучающих данных и процесс RLHF. Ее лицензии очень либеральны, но не являются на 100% открытым исходным кодом. И, честно говоря, мне не нравится идея, что Марк Цукерберг может быть единственным, кто стоит между нами и доминированием ИИ в Amazon, Google и Microsoft».
Насколько нам следует волноваться?
Сейчас, по словам Го, мы все пытаемся понять, насколько масштабной будет эта идея с искусственным интеллектом. В зависимости от того, кого вы слушаете, это может быть пузырь, это может быть рассвет новой революции или это может быть ящик Пандоры, который приведет к гибели человечества. Но давайте на мгновение отложим апокалипсис ИИ.
Есть веская причина, по которой нам следует дать отпор нескольким компаниям, контролирующим новейшие и лучшие модели фундаментов. «В стремлении к прогрессу вам нужны новая кровь, новые таланты и новые идеи», — утверждал Го.
Если ИИ окажется важным, но не революционным изобретением, крупные технологические компании примут и распространят ИИ быстрее, чем новички, и мы увидим продолжение последних тенденций. Big Tech будет предлагать продукты искусственного интеллекта дешево или бесплатно, будет собирать наши данные для рекламы и обучения ИИ и в основном сосредоточится на сценариях использования «бизнес-бизнес» («B2B») или «бизнес-потребитель» («B2C»). Это не идеально, но это решаемая проблема.
Но если технооптимисты правы и ИИ меняет весь мир, то концентрация ИИ в руках немногих означает ограничение потенциала человечества как вида.
«Я не знаю, какой сценарий произойдет», — заключил Го. «Я не уверен, что кто-то так делает. Очевидно, что правительства настолько обеспокоены ИИ, что следят за его регулированием. Но, учитывая все действующие правила, законы и указы, кажется, стоит попытаться сделать ИИ доступным большему числу контролеров».
https://expose-news.com/2023/11/15/concentrating-ai-into-the-hands-of-a-few-big-tech/
Ничего у них не получится.