Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л.Г. Подписчиков: 49154
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 82.8М

Дело на миллион. Можно ли вернуть деньги, ошибочно переведенные другому лицу

548 дочитываний
39 комментариев
Эта публикация уже заработала 28,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.11.2023 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Дело на миллион. Можно ли вернуть деньги, ошибочно переведенные другому лицу

Источник фото: Подробнее ➤

Интересное, на мой взгляд, решение принял в очередной раз Верховный Суд РФ — на этот раз по вопросу неосновательного обогащения.

Суть дела

Женщина решила провести в своей квартире ремонт и договорилась об этом с рабочим. Взяла в банке кредит и часть этой суммы должна была перевести рабочему в качестве аванса. Но произошла ошибка, и деньги ушли другому лицу.

Наша героиня обратилась в банк, куда был сделан ошибочный перевод, с просьбой о возврате денег, но ей было отказано. Интересно то, что суммы переводились частями за несколько раз (на минуточку — 66 операций на общую сумму 1 млн. рублей). А ошибка произошла из-за того, что она неверно записала телефон исполнителя.

Дело на миллион. Можно ли вернуть деньги, ошибочно переведенные другому лицу

Что происходило в суде

В итоге женщина обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В суде банк не отрицал проведение операций на указанный счет. Сам же гражданин (именно он в судебном процессе являлся ответчиком) «ушел в глухую несознанку». Заявил, что картой не пользовался, денег не брал и, вообще, ни о чем не догадывался, так как карту потерял.

Суд первой инстанции отказал женщине в удовлетворении требований, поскольку посчитал ее позицию недоказанной. И, хотя, истица представила все выписки о переводах, суд указал, что перечисление денежных средств ответчику ею не доказано. К сожалению, представленная истицей выписка не содержала информации о том, кто переводил средства на карту ответчика.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ напомнил правило ст.1109 ГК РФ о том, что деньги должны быть возвращены независимо от того, в связи с чем произошло неосновательное обогащение.

Также Верховный Суд РФ указал на то, что суд первой инстанции не обосновал, почему не рассмотрел другие обстоятельства дела и не дал им соответствующей оценки. В том числе, не учел объяснения сторон по поводу других переводов по их картам, не изучил информацию о том, были ли другие совпадения по операциям между этими гражданами.

Но зато «всплыла» информация о том, что у ответчика есть другая карта и он пользуется другим счетом. Только, при чем здесь это, суд в решении не объяснил.

А еще ВС РФ указал интересную деталь:

Суд апелляционной инстанции дословно перенеся содержание мотивировочной части решения суда первой инстанции в мотивировочную часть апелляционного определения, нарушения, допущенные судом первой инстанции, не исправил.

Получается, что суд апелляционной инстанции, вообще, в суть дела не вникал, дело толком не рассматривал, а просто скопировал текст первоначального решения и на этом «успокоился».

Итог не ясен

Чем в итоге закончится данное дело, пока не ясно, поскольку его вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Возможно, женщине не удастся доказать, что это именно она произвела переводы, и суд первой инстанции просто обоснует в решении более подробно свою позицию.

Но, мы, по крайней мере, должны задуматься над тем, что при переводах нужно очень внимательно относится к информации — что, куда, кому и сколько. И делать перевод такой суммы, может быть, лучше каким то другим способом, а не через сомнительный банкомат по номеру непроверенного телефона. Как, например, этой женщине, можно было проверить, хотя бы, после первой операции, ушли ли деньги нужному человеку. Если бы она проводила переводы не наличными, уже можно было бы доказать, что это именно она «пострадавшее лицо».

Мой канал в Дзен: Подробнее ➤

Проголосовали: 78

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

39 комментариев
Понравилась публикация?
73 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Совсем иную позицию занял Верховный суд. Разбирая жалобу истицы, коллегия высших судей насчитала несколько серьезных нарушений закона, которые умудрились допустить нижестоящие инстанции.

Главным из них оказалась уверенность судов в том, что именно отправитель денег должен доказать: ответчик обогатился за его счет безосновательно. Эта позиция не соответствует закону - подчеркнул ВС. Наоборот, именно получатель средств должен объяснить, за какие такие услуги он получил перевод. Не сможет доказать - должен вернуть.

«Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», - говорится в определении Верховного суда.

Единственным вариантом, при котором отправленные «за спасибо» деньги нельзя потребовать назад – это благотворительность.

+9 / -1
картой
Ответить
DELETE

Все так. Только, на практике так не всегда работает...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"А что вы думаете?" Увидев сей вопрос, не смог удержаться...

А думаю я так: суды, что первой, что апелляционной инстанции в том виде и составе, как есть в настоящий момент времени и истории, подлежат тотальной санации! Простыми словами - всех судей, кто ещё не замечен, хотя бы и косвенно, в халатности, предвзятости и прочих подобных действиях, на мороз без льгот и пенсии! Прочих, соответственно, за решётку или чего пожёстче... Как альтернативу, отправить на "передок" СВО, в самое пекло. Любые меры применять показательно и всенародно. Более того, пригодился бы опыт Китайских соседей, выставляющих родственникам счёт на оплату патрона....

Далее, посадить на вакантные места новых, с нормальной зарплатой, льготами и т.п., но под страхом пожизненного срока с конфискацией за любой "косяк"...

Позиция моя проста: большая части судебной системы существует по принципу "свои/чужие", где не имеющие отношения к системе "чужие", "людишки", терпилы", в общем "не люди", а потому на них, мягко говоря, наплевать...

Законы должны регулировать отношения между людьми и людей же защищать. Законы РФ если и пишут с благой целью, то "на местах" их толком никто не читает, или вертят, как хотят, во имя собственной выгоды в любом её виде... "Экономия" личного времени, не потраченного на подробное чтение материалов, полный разбор и анализ сути, штампованные решения и приговоры, порой просто скотские - тоже выгода и суть всей этой системы...

Так же работает и полиция, истинная суть которой - защита "законов и их "писателей". На людей им плевать. "убьют -приходите" - вот их "лицо"...

До Советской Милиции нынешней полиции, как пешком до луны. Как и судьям. Каждого второго уже просто необходимо к стенке поставить, демонстративно, принародно... Пожалуй 5-6 таких акций по стране провести, показательно, и у оставшейся массы "законников" мгновенно поменяется мировоззрение и отношение к своим должностным обязанностям...

ИТОГ: С момента распада СССР судебная система не работает... Как и МВД, ФССП и им подобные... "Ой, как смертной казни-то не хватает..." - слова персонажа одного из недавних фильмов ...

Конкретно по делу этой женщины... Конечно, она виновна в том, что после первого перевода не удосужилась проверить, поступили ли деньги нужному адресату. Максимум после 3-го платежа, адресат тоже должен был начать задавать вопросы о том, где же его деньги, т.к. на счёт ему ничего не поступало... К сожалению, сложно найти средства борьбы с таким раздолбайством. А вот того "супчика", что получил почти миллион рублей из неоткуда и ушёл в отказ следовало бы "взять за причиндалы", подключить армейскую "машинку", связную, крутануть на ней ручку пару раз и он бы всё признал, не дожидаясь 3-го оборота...

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В общем, судьи сами по себе, и законы сами по себе. Раздрай, как и во всей стране и во всём. И никто ни за что не отвечает.

Кроме работяг, которых могут лишить денег за всё.

+8 / 0
картой
Ответить

Согласна с Вами. К сожалению, это так.

+4 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не справедливо , суд должен встать на стороне пострадавшей ( истца.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.11.2023, 18:13
Новосибирск

Интересный случай. И к женщине тоже есть вопросы - сделать 66 операций на 1 миллион и не поинтересоваться правильно ли. Это ведь не 10 и не сто рублей. Что-то связано с хитростью.

+6 / 0
картой
Ответить

Может, просто безалаберность. Но при этом два миллиона были взяты в кредит...

+1 / -4
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (39)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...