Ляп от судьи с госпошлиной в решении суда

Кручу, верчу, запутать хочу! Ох, уж эти поставщики услуг ЖКХ! И ляп судьи с государственной пошлиной в решении суда, который необходимо будет исправить...

Не секрет, что ЖКХ – золотое дно. В этом хозяйстве можно столько по сусекам наскрести с граждан денег, – мама не горюй! С коммунальщиками надо держать уши востро!

Я оплачиваю коммунальные услуги онлайн. Через личный кабинет "Почта Банка". Оплачивая, всегда указываю в скобочках за какой период произвожу оплату. На всякий случай. Абы что не вышло: в нашей жизни, сами понимаете, может случиться всё что угодно!

Однако, с октября 2021 года такая возможность при оплате услуг ООО "Тверская генерация" у меня исчезла. Период оплаты установить было невозможно, так как графа такая отсутствовала. Можно было лишь исправить сумму оплаты. В распоряжении о переводе денежных средств информации о периоде платы тоже никакой не было. Законно ли это?

Ежемесячно, как только приходила пенсия, я сразу заходила в личный кабинет "Почта Банка" и оплачивала ЖКУ. Все оплаты проводила на основании платёжных документов, в которых был проставлен период оплаты и начислены определённые суммы. Отсутствие периода оплаты в распоряжениях в адрес ООО "Тверская генерация" меня не смущал, так в нашем МКД стоят общедомовые счётчики. В том числе на отопление и горячую воду. В связи с этим, ежемесячные платежи были разные, что и могло стать доказательством того, за какой именно период была произведена оплата.

Они льются от организации, снабжающей теплом и горячей водой, как из рога изобилия на жителей Твери. НО, я не лох, чтобы платить дважды, и все их отменяю. При этом цифры в претензиях пляшут как им вздумается, а качество предоставленных услуг желает иметь лучшее! В квартире у нас никогда не бывает горячих батарей: грешат на "киевскую" систему отопления...

Отменяя судебные приказы, я желала быстрее встретиться с жаждущим денег поставщиком в суде. Чтобы расставить все точки над "i".

И вот, настало время встретиться в суде. На первое же заседание было подано возражение на исковое заявление.

Однако, на первом заседании ни истца, ни представителя не было.

23.10.2023 пришло сразу два представителя истца по доверенности. По всей видимости подумали, что одного маловато будет.

К этому моменту, ещё раз проштудировав все оплаты по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, сверив их с квитанциями от ЕРКЦ, обнаружила: в один из месяцев перерасчёт со знаком "+" я отминусовала от начисленной суммы. Следовательно, за мной числится всё-таки долг в размере двойного перерасчёта за тот месяц. А именно: 723,72 х 2 = 1447,44 рубля.

Как человек законопослушный заявила об этом в суде.

Борьба на заседании была упорной! Каждый отстаивал свою правду с пеной у рта...

Позже мне прилетело ещё два иска от "Тверской генерации", датированные датой второго судебного заседания.

Но, что-то пошло не так в Датском королевстве...

Судебное заседание началось с того, что я предоставила суду ответ от "Почта Банка", что действительно, при оплате услуг нет графы период оплаты.

Кроме того, сам банк в адрес суда прислал ответ на запрос.

Да, и представители истца предоставили суду новые расчёты по задолженности, которые почти соответствовали моим расчётам.

Заседание было коротким... Минут 15.

Была вынесена резолюционная часть решения по гражданскому делу, где истцом выступала ООО "Тверская генерация", а ответчиком – я (физическое лицо, являющееся потребителем услуг, которые и предоставляет собственно вышеупомянутая организация).

ООО "Тверская генерация" обратилась в суд с иском о том, что якобы ответчик задолжал ему за спорный период из-за недоплаты по выставленным счетам за коммунальные услуги деньги в сумме 16 814, 38 рублей.

В озвученной судом революционной части решения прозвучало, что иск удовлетворён и ответчик должен выплатить истцу всего 1 447 рублей 44 копейки и пени в размере 1 рубль 09 копеек. То есть всего на общую сумму 1 448 руб. 53 коп., что на 15 365,85 руб. меньше сумму заявленной в исковом заявлении.

То, что иск удовлетворён, – сильно рубануло по ушам ответчика. Потому как требования истца удовлетворены были ЧАСТИЧНО. И это частично составляет малую долю заявленного(!). Истец не изменял ни предмет иска, ни основание. Уточнённого искового заявления не было.

Второе, что рубануло, – ответчик должен был опалить государственную пошлину в размере 400 рублей. Про истца в данном случае в решение не сказано ни слова! Стесняюсь спросить, а как же статья 98 ГПК РФ?

Хочется отметить, что в случае частичного удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру исковых требований, которые удовлетворил суд (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Уже написано заявление на выдачу мотивированного решения суда по рассмотренному делу... Я не собираюсь оплачивать лишнее. Из цены заявленного иска следует, что я должна оплатить госпошлину лишь в размере 57 рублей 94 копеек. Но, это уже совершенно другая история под названием АПЕЛЛЯЦИЯ....

Многие граждане оплачивают счета услуг ЖКХ не глядя. Что пришло, то и заплатили. Многие не связываются с поставщиками услуг в судебных заседаниях, а зря! Надо уметь отстаивать свою правду и права!

Обложка публикации – стоковое фото.

Мой ДЗЕН.