18. Игнорирование судом ст.166 ГПК РФ - Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле.
У судьи полностью отсутствуют знания по применению указанной нормы процессуального права.
19. Игнорирование судом ст. 195 ГПК РФ - Законность и обоснованность решения суда.
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
-цитирование строчек закона вместо применения надлежащего закона, подлежащего применению по данному делу (перечень указан истцом в тексте иска и письменных объяснениях);
-отсутствие обоснования принятого решения (логическая и юридическая связь между заявленным спором и выводами суда);
-полное отсутствие указания на доказательства по делу (их название и содержание).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
20. Игнорирование судом ст.196 ГПК РФ - Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда.
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Полное отсутствие следов применения закона. Причина прежняя-отсутствие минимальных профессиональных знаний у носителя судебной власти.
21.Игнорирование судом ст. 198 ГПК РФ - Содержание решения суда
Вводная часть.
-не полностью указан предмет заявленного спора;
-не указаны представители ответчиков.
Описательная часть.
-не содержит основания заявленного иска - юридическое обоснование требований (подробно письменно изложено в иске и многочисленных объяснениях истца);
-не содержит предмет заявленного иска – совокупность имущественных претензий истца к ответчику (подробно письменно изложено в иске и многочисленных объяснениях истца);
-не содержит дату возбуждения дела в суде («Романов А.А. обратился в суд с иском…»). Согласно справочного листа дело возбуждено по двум искам: от 13.07.2022 г. и от 10.05.2023 г. В материалах дела одновременно находится («вшито») другое дело-№2-5794/22. Титульный лист дела также не содержит сведений о дате возбуждения дела в суде. По какому исковому заявлению вынесено решение от 4 сентября 2023 г.-неизвестно;
-не содержит указаний на возражения ответчиков в части представления юридического обоснования позиции;
-изложены несоответствующие действительности сведения: «квартира ему должна быть предоставлена вне очереди» (без указания на источник доказательств).
Мотивировочная часть.
-предполагаемая мотивировочная часть решения состоит из цитирования норм права и ссылок на нумерацию дела. По сути-воспроизведение описательной части;
-не изложены фактические обстоятельства заявленного жилищного спора (в т.ч. правовой статус истца в жилищных правоотношениях);
-изложены не соответствующие действительности сведения («После увольнения…не обращался»);
-отсутствуют выводы по предмету и основаниям заявленного иска;
-отсутствуют мотивы в части неприменения ФЗ «О статусе в/с», ФЗ «О ветеранах»,
-отсутствуют мотивы в части неприменения Конституции РФ и ГК РФ (основание иска);
-отсутствуют мотивы в части «обеспеченности» истца жилым помещением по договору соцнайма без возможности «по закону» заключить этот самый договор между сторонами;
-отсутствуют мотивы, по которым отвергнуты доводы истца-как в части фактов (заявленное событие спора) так и в части юридического обоснования;
-отсутствуют мотивы в пользу относимости, допустимости и достоверности представленных ответчиком доказательств под названием «Учетное дело»;
-отсутствует юридическое обоснование (суждения, рассуждения судьи) о применении в данном деле процитированных норм материального права;
-отсутствует юридическая позиция ответчика. Полное отсутствие всяких следов исследования (заменена «работой» судьи).
Существенные нарушения норм материального права
22.Существенное нарушение Конституции РФ – основание иска (ст.ст. 2, 18, 40, 46, 55).
23. Существенные нарушения ГК РФ – основания иска (ст.ст.309, 310, 314, 393).
-отказ ответчика (государство) от взятых на себя обязательств предоставить в течение 3 месяцев жилое помещение (обязательное «предварительное проживание» в течение 10 лет по избранному месту жительства перед постановкой на учет «нуждающихся» с дальнейшем «снятии с очереди» после принятия наследства в виде комнаты 11 кв.м. в коммунальной квартире);
-непонимание существа оспариваемого решения ответчика-неисполнение ответчиком своих обязательств предоставить отдельную благоустроенную квартиру («отдельная» комната в коммунальной квартире не является предметом жилищных обязательств);
-непонимание предмета жилищных обязательств государства перед военнослужащими-отдельная благоустроенная квартира;
-нарушение всяких сроков исполнения обязательств (более 20 лет).
24. Существенные нарушения ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ (источник правоотношений) - ст.15, ст.15.1.
Жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере:
33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего;
42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек;
18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.
25. Существенные нарушения ст.16 ФЗ № 5 «О ветеранах» (источник правоотношений) – ст.16.
Полное игнорирование.
26. Существенные нарушения ЖК РФ (ст.ст.50-52, 56, 57).
Непонимание смысла и значения правовых норм.
В силу положений ЖК РФ под улучшением жилищных условий следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилья по норме предоставления, а не по учётной норме.
Основанием снятия с жилищного учёта является обеспеченность жилым помещением по норме предоставления, а не по учётной норме. Жилое помещение предоставляется очередникам по норме предоставления (ч. 1 ст. 50 ЖК РФ).
Для принятия в очередь на жильё используется учётная норма – это площадь жилья в собственности или по соцнайму каждого из очередников для их принятия на жилищный учёт (ч. 4 ст. 50 ЖК РФ).
Статья 57 ЖК РФ-Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Часть 6 ст.57 ЖК РФ: Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса (освободившаяся комната в коммунальной квартире).
Судебная практика.
-Таким образом, снять с очереди на квартиру можно только в случае, если площадь имеющегося жилья превысит норму предоставления, а не учётную норму (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 27 мая 2020 г. № 33-КА 20-3);
-Основанием снятия семьи военнослужащего с очереди на получение жилья является обеспеченность площадью жилого помещения не по учётной норме, а по норме предоставления (определения Мосгорсуда от 08.06.21 г. № 33-22333/2021, от 04.02.21 г. № 33-4781/2021, от 12.10.2020 г. № 33-38678/2020).
-Закон о статусе военнослужащих не исключает повторного предоставления жилья, если право на первое утрачено по объективным основаниям и уволенный военнослужащий в нём не проживает
Заявителю – уволенной с военной службе по выслуге лет, жилищная комиссия Федеральной службы войск нац. гвардии отказала в принятии на жилищный учёт со ссылкой на предоставление более 20 лет назад от государства двухкомнатной квартиры по договору соцнайма её мужу с учётом её самой. То есть право на однократное жилищное обеспечение за счёт государства ею реализовано.
Кроме того, заявитель отказалась от участия в приватизации этой квартиры (приобретении на себя доли в праве собственности), что расценено как распоряжение этим жильём.
Суды согласились с законностью отказа.
Верховный суд РФ признал эту позицию незаконной по следующим основаниям.
Заявитель развелась с бывшим супругом, оставшимся проживать в этой квартире, более 19 лет назад, выписалась из неё, вступила в новый брак и после этого служила в другом субъекте РФ, членом семьи бывшего мужа давно не является.
Кроме того, суды не дали правовой оценки предусмотренным ст. 83 ЖК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 обстоятельствам её постоянного, а не временного выезда из старой квартиры, что подтверждает прекращение ею права на ранее предоставленное жильё (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 23 декабря 2020 г. № 14-КАД 20-9–К 1).
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.320-322, 330 ГПК РФ прошу суд отменить вынесенное решение районного суда и вынести по делу новое решение-иск Романова Александра Александровича удовлетворить в полном объеме. Одновременно-восстановить срок на подачу жалобы в связи нарушением районным судом процессуальных сроков и нахождении истца в командировке.
Приложение: копия квитанции об отправке копии жалобы в адрес ответчика, копии ж/д билетов.
20 ноября 2023 г. Романов А.А.
