Клиент - общество с ограниченной ответственностью W, занимающееся оптовой и розничной продажей бытовой техники, в том числе, с использованием интернет-магазинов, - в рамках проведения рекламной кампании одного из интернет-магазинов заключил с обществом с ограниченной ответственностью N договор авторского заказа на создание одиннадцати рекламных видеороликов по сценариям, написанным сотрудниками клиента. В соответствии с п. 15.7 договора на создание видеороликов и п. 1 ст.1296 Гражданского кодекса РФ исключительные права на видеоролики, созданные по договору авторского заказа, принадлежат клиенту (заказчику).
С июня по октябрь 2014 г. клиент разместил рекламные видеоролики в эфире пяти региональных и двух федеральных телеканалов.
В феврале 2015 г. клиент получил от компании с ограниченной ответственностью Y (создана и функционирует по законодательству республики Кипр) исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) в размере 247 695 398 руб. на основании того, что исключительные права на видеоролики были переданы обществом с ограниченной ответственностью N компании с ограниченной ответственностью Y в декабре 2014 г. (подтверждается договором об отчуждении исключительных прав от 15.12.2014 г.).
Клиентом было подано в Арбитражный суд Московской области встречное исковое заявление к компании с ограниченной ответственностью Y о признании его исключительных прав на спорные рекламные видеоролики. Общество с ограниченной ответственностью N, считая себя изготовителем видеороликов (аудиовизуальных произведений) и доказывая принадлежность ему исключительных прав на них, апеллировало к п. 4 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, и к п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, организовавшее создание сложного аудиовизуального произведения, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительных прав или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие составляющие сложного аудиовизуального произведения.
Арбитражным судом Московской области в удовлетворении исковых требований компании с ограниченной ответственностью Y отказано, поскольку права на видеоролики перешли к компании с ограниченной ответственностью Y в декабре 2014 года, то есть после размещения клиентом видеороликов в эфире телеканалов. В удовлетворении встречного иска клиента также отказано в связи с недостаточностью доказательств.
В 2019 г. компания с ограниченной ответственностью Y и общество с ограниченной ответственностью N заключили договор уступки права, согласно которому общество с ограниченной ответственностью N передает, а компания с ограниченной ответственностью Y принимает права требования возмещения убытков и/или выплаты компенсации за незаконное использование видеороликов за период с июня по октябрь 2014 года. Согласно п. 2.7. договора размер убытков или компенсации за незаконное использование видеороликов определяется судом.
После заключения договора уступки права компания с ограниченной ответственностью Y обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил решение Арбитражного суда Московской области и удовлетворил исковые требования компании с ограниченной ответственностью Y в полном объеме. Клиент обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, который оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу клиента без удовлетворения.
Клиент обратился к нам в 2021 г. - после рассмотрения дела в трёх инстанциях. Мы предложили заявить иск о признании договора уступки права между компанией с ограниченной ответственностью Y и обществом с ограниченной ответственностью N недействительным в связи с невозможностью уступки права требования компенсации за нарушение исключительных прав или возмещения убытков, причинённых таким нарушением, по причине отсутствия у общества с ограниченной ответственностью N исключительных прав на видеоролики.
Для защиты исключительных прав клиента на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) и признания недействительным договора уступки права требования в судебном порядке нами были представлены в материалы дела следующие доказательства:
1. договор авторского заказа между клиентом и обществом с ограниченной ответственностью N на создание спорных видеороликов, в соответствии с п. 15.7 которого исключительные права на видеоролики принадлежат клиенту (заказчику);
2. нотариально заверенную электронную переписку между сотрудниками отдела маркетинга клиента и сотрудниками общества с ограниченной ответственностью N, в том числе, направленные сотрудником отдела маркетинга клиента с использованием официальной электронной почты (адрес электронной почты содержит доменное имя, принадлежащее клиенту) электронное сообщение «Первые 10 сценариев для роликов» от 10 марта 2014 г. и электронное сообщение «Ролики» от 14 марта 2014 г., содержащее тексты (слоганы) для видеороликов;
3. нотариальный протокол осмотра рабочего ноутбука сотрудника отдела маркетинга клиента. Протоколом зафиксированы наличие на жёстком диске файлов-исходников, содержащих сценарии видеороликов, даты их создания, ФИО создавшего файлы пользователя - сотрудника отдела маркетинга клиента;
4. трудовой договор между клиентом и сотрудником отдела маркетинга клиента - автором сценариев видеороликов, в соответствии с п. 11.6 которого исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, статьи, обзоры, посты в медиа, сценарии и пр., созданные сотрудником при исполнении трудовой функции, принадлежат клиенту (работодателю);
5. договор авторского заказа между клиентом и музыкальным коллективом на создание семи музыкальных произведений для использования в видеороликах, в соответствии с п. 9.8 которого исключительные права на музыкальные произведения принадлежат клиенту (заказчику), нотариально заверенную электронную переписку между сотрудником отдела маркетинга клиента и представителем музыкального коллектива, содержащую пожелания к музыкальным произведениям;
6. нотариально заверенную переписку в WhatsApp между представителем общества с ограниченной ответственностью N и сотрудниками клиента, принимавшими участие в съёмке видеороликов в качестве актёров, о дате, времени и месте проведения видеосъёмок, что дополнительно свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью N не выполняло функции продюсера аудиовизуального произведения по подбору актёров.
В результате рассмотрения иска в трёх инстанциях договор уступки права признан недействительным в связи с отсутствием у общества с ограниченной ответственностью N исключительных прав на рекламные видеоролики, установлен факт злоупотребления правом обществом с ограниченной ответственностью N и компанией с ограниченной ответственностью Y при заключении договора уступки права.
Это дало основание клиенту обратиться в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате нового рассмотрения дела нам удалось добиться отмены вынесенного в 2018 г. постановления Десятого арбитражного апелляционного суда. Поскольку вынесенное в 2018 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда было исполнено клиентом на всю сумму (247 695 398 руб.), нами было заявлено требование о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 2018 г. и взыскании с компании с ограниченной ответственностью Y в пользу клиента суммы в размере 247 695 398 руб., которое было удовлетворено судом в полном объёме.
https://businessandlaw.ucoz.net/blog/zashhita_iskljuchitelnykh_prav_na_audiovizualnye_proizvedenija_reklamnye_videoroliki_priznanie_nedejstvitelnym_dogovora_ustupki_prava/2023-11-25-13
