Как показывают исследования, большинство школьных расстрелов не являются массовыми убийствами, а часто вызваны насилием в обществе.

В большинстве случаев стрельба, проанализированная в новом исследовании, была совершена из пистолетов, а не из штурмовых винтовок или дробовиков.

Многие американцы думают о школьных перестрелках как о событиях с массовыми жертвами, в которых участвовал подросток, использующий боевое оружие. Но новое исследование показывает, что последние школьные перестрелки, организованные подростками, не соответствуют этому образу — и они часто связаны с насилием в обществе.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале JAMA Pediatrics, проанализированы 253 школьные перестрелки, совершенные 262 подростками в США в период с 1990 по 2016 год.

Выяснилось, что эти подростки несут ответственность лишь за несколько расстрелов с массовыми жертвами, определяемых как те, в которых погибло четыре или более огнестрельных оружия. Около половины проанализированных перестрелок — 119 — привели как минимум к одному погибшему. Среди событий в семи погибли четыре и более человек.

По словам исследователей из Университета Южной Каролины и Университета Флориды, в большинстве проанализированных случаев стрельбы также использовались пистолеты, а не штурмовые винтовки или дробовики, и они часто были результатом «межличностных споров».

«Когда вы смотрите на насилие с применением огнестрельного оружия по всей стране, большая его часть — это самоубийства и насилие в обществе, которое в основном совершается с использованием пистолетов, а не штурмовых винтовок и так далее», — сказал доктор Четан Сатья, детский хирург и директор по травмам Детского медицинского центра Коэна и директор Центра по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия в Northwell Health.

Сатья, который не участвовал в новом исследовании, говорит, что важно подчеркнуть разницу между массовой стрельбой в школе и школьной стрельбой, вызванной насилием в обществе, потому что преступники часто выглядят по-разному и совершают эти акты насилия по разным причинам. Причины. Поэтому соответствующие решения также выглядят совсем по-разному.

«Будут классические, очень трагические массовые расстрелы, когда кто-то придет с манифестом и захочет убить максимальное количество людей», - сказал он. «У вас также будет насилие со стороны банд, стрельба, которая происходит в школе, но она больше связана с межличностным насилием и другими движущими силами общественного насилия, которые на самом деле отличаются от тех, которые могут стимулировать эти стереотипные массовые расстрелы».

Исследователи проанализировали данные Американского исследования стрельбы в школах, которое собирает информацию об этих событиях со стрельбой из материалов из открытых источников.

Подавляющее большинство из 262 стрелков-подростков были мужчинами, средний возраст которых составлял 16 лет. Но в отличие от многих школьных убийств, которые попадают в заголовки газет, по словам Сатьи, почти 60% стрелков в исследовании были чернокожими.

Около 28% были белыми, а 8% - латиноамериканцами. Еще 5,7% представляли другие расовые или этнические группы, в том числе жителей азиатских или тихоокеанских островов и коренные народы Америки.

Более половины стрелков получили огнестрельное оружие, которое использовали, от члена семьи или родственника. Около 30% приобрели оружие на нелегальном рынке, а 22% приобрели оружие у друзей или знакомых.

«Родители должны нести ответственность за хранение этого оружия, потому что его часто можно использовать для стрельбы и других видов насилия», — сказал Сатья. «Мы знаем это из предыдущих исследований».

Исследователи также рассмотрели экономические предпосылки. Около 20% этих подростков жили за чертой бедности. Около 12% домохозяйств, включенных в данные, возглавлялись женщинами. Около 26% жителей этих домохозяйств не имели дипломов средней школы, а 10% были безработными.

По словам Сатьи, инвестиции в программы по предотвращению насилия в сообществе могут помочь снизить уровень такого рода насилия в школах.

«Политика, направленная на создание инфраструктуры в сообществах, находящихся в зоне риска, чтобы остановить цикл насилия», — сказал он. «К ним относятся такие вещи, как зеленые насаждения, парки, возможности трудоустройства, продовольственная безопасность, другие социальные детерминанты здоровья, экономическая мобильность. Это те вещи, которые выводят молодежь из группы риска из цикла насилия, в дополнение к насилию в обществе».

Исследователи, стоящие за новым исследованием, также отмечают, что большая часть огнестрельного оружия, использованного в перестрелках, имела низкую или среднюю мощность, а это означает, что они, вероятно, нанесут менее серьезный ущерб, чем оружие более высокой мощности.

Использование огнестрельного оружия малой и средней мощности при стрельбе в школах с участием подростков в США сократилось, а начало 1990-х годов ознаменовало пик использования такого огнестрельного оружия. Уровень использования подростками более мощного огнестрельного оружия на протяжении долгого времени оставался стабильным, с умеренным ростом с середины 1990-х годов.

«Эти результаты могут быть объяснены несколькими факторами: изменениями в производстве и доступности огнестрельного оружия, растущим интересом подростков к более мощному оружию и их знакомством с ним или изменениями в методах документирования», — говорят исследователи, добавляя, что количество перестрелок, в которых мощность огнестрельного оружия не разглашалась. В открытых источниках увеличилось за исследуемый период.

Они также заявили, что существует необходимость в стандартизированной национальной системе отчетности, поскольку многие американцы зависят от источников средств массовой информации, чтобы узнать о стрельбе в школах.

«Несмотря на более широкое освещение в СМИ, рост онлайн-публикаций и социальных сетей в 21 веке не обязательно углубил наше понимание огнестрельного оружия, используемого при перестрелках», — пишут исследователи. «В будущих усилиях необходимо уделять приоритетное внимание последовательным процедурам отчетности, особенно о нечастых, но значимых событиях, таких как стрельба в школах и другие заметные акты насилия».

Сатья говорит, что необходимо также проводить дополнительные исследования насилия с применением огнестрельного оружия.

«Исследований в этой области настолько мало, что зачастую подобные исследования вносят большой вклад в эту область», — сказал он, добавив, что единственный способ решить такую ​​проблему, как насилие с применением огнестрельного оружия, — это выяснить, что его движет.

«Это вопрос общественного здравоохранения, а не политический. На самом деле речь идет не о владении оружием», — сказал Сатья. «Речь идет о том, как сделать нашу окружающую среду безопаснее и оружие безопаснее. Это цель».