Иск — один из нескольких, поданных по аналогичным основаниям, - подан на фоне продолжающихся споров в отношении компании искусственного интеллекта, поскольку ее основатель Сэм Альтман возвращается после неожиданного увольнения на прошлой неделе.
Группа авторов научной литературы подала коллективный иск против OpenAI и Microsoft за предполагаемое нарушение их авторских прав путем обучения чат-бота ChatGPT их письменным работам и академическим журналам без их согласия.
Иск — один из нескольких, поданных против поставщика платформы искусственного интеллекта с аналогичной жалобой, — подан после того, как OpenAI завершила бурные пять дней восстановлением Сэма Альтмана на посту исполнительного директора OpenAI. Его возвращение было вызвано тем, что сотрудники, инвесторы и союзники встали на его защиту после его отстранения советом директоров компании на прошлой неделе.
Джулиан Санктон, автор бестселлера New York Times "Сумасшедший дом на краю Земли: Путешествие бельгийца в темную Антарктиду", является основным истцом, названным в иске, который обвиняет OpenAI и Microsoft в вопиющем игнорировании законов об авторском праве ради собственной финансовой выгоды.
“OpenAI и Microsoft создали бизнес стоимостью в десятки миллиардов долларов, взяв объединенные произведения человечества без разрешения”, - утверждается в иске, поданном юридической фирмой Susman Godfrey LLP. “Вместо того, чтобы платить за интеллектуальную собственность, они притворяются, что законов, защищающих авторские права, не существует”.
В иске в качестве основания для нарушения ссылаются на годы, потраченные авторами на разработку концепции, исследования и написание своих произведений, которые OpenAI использует без их разрешения. Санктон, например, потратил пять лет и десятки тысяч долларов, путешествуя по всему миру, чтобы завершить исследование для своей книги-бестселлера, говорится в иске.
Между тем, он стал частью набора данных, используемого для обучения ChatGPT, и, таким образом, выдержки из него, а также “огромный корпус материалов, защищенных авторским правом”, были воспроизведены без разрешения или компенсации, согласно иску.
“При обучении своих моделей ответчики воспроизводили материалы, защищенные авторским правом, чтобы использовать именно то, что Закон об авторском праве призван защищать: элементы охраняемого выражения в них, такие как стиль, выбор слов, расположение и подача фактов”, - утверждалось в иске.
Кроме того, хотя OpenAI стоит “целое состояние”, ни OpenAI, ни Microsoft не выплачивают компенсацию авторам за их интеллектуальную собственность, утверждают истцы, делая основу платформы OpenAI “не чем иным, как безудержным воровством произведений, защищенных авторским правом”, согласно иску.
Истцы просят возместить ущерб и реституцию, а также обязать ответчиков постоянно воздерживаться от текущего нарушения их прав. Ни Microsoft, ни OpenAI немедленно не ответили на отдельные запросы о комментариях.
Прецедентные дела
Это не первый иск, оспаривающий использование материалов, защищенных авторским правом, в ChatGPT и других платформах на базе OpenAI, на которых пользователи могут искать исходные материалы, которые платформа извлекает из опубликованных произведений. Однако до сих пор ни один судья не присудил художникам или создателям явную победу в их делах, хотя они и проложили путь для реализации этого потенциала.
Этот иск также является одним из немногих подобных дел, в которых наряду с OpenAI в качестве ответчика фигурирует Microsoft. Microsoft инвестировала миллиарды долларов в OpenAI, технологию, которая поддерживает чат-бота Bing; в свою очередь, OpenAI использует Microsoft исключительно в качестве облачного партнера. В то же время эти двое являются конкурентами - OpenAI лицензирует свою технологию другим компаниям, — не говоря уже о том, что на прошлой неделе они были втянуты в перетягивание каната между генеральными директорами.
В отдельном коллективном иске против поставщиков услуг создания изображений с помощью искусственного интеллекта Stability AI, Midjourney и DevianArt окружной судья США постановил, что определение того, могут ли созданные изображения прямо нарушать законы об авторском праве, на данный момент “неправдоподобно”.
Однако судья — в ответ на ходатайство о прекращении дела, поданное поставщиками графических услуг, — разрешил истцам внести изменения в их представление о том, как компании нарушали какие-либо законы об авторских правах, что потенциально прокладывает путь к победе в будущем для тех, кто заявляет о нарушении авторских прав.
Еще один коллективный иск оспаривает законность помощника по программированию второго пилота GitHub, управляемого искусственным интеллектом, из-за того, что ИИ прошел обучение в общедоступных репозиториях GitHub. Создатели, разместившие код по лицензиям с открытым исходным кодом на GitHub, утверждают, что технология нарушает их права. Решение по этому делу, поданное в окружной суд США в Сан-Франциско от имени потенциально миллионов программистов, находится на рассмотрении.
Если комментарии на X, платформе, ранее известной как Twitter, являются каким-либо указанием, суд общественного мнения также расходится во мнениях относительно того, правомерны ли судебные иски о нарушении авторских прав в то время, когда технологии, особенно искусственный интеллект, развиваются так быстро.
В твите пользователя X “Mike” (@OneGodel) высказывалось предположение, что люди, которые считают, что авторские права должны соблюдаться в свете достижений искусственного интеллекта, “живут в темные века”, на что пользователь Cutesy Carrot (@Carrot_breath) написал в ответ: “Если бы вы когда-нибудь создали что-то ценное, вы бы знали, что авторское право - это хорошо”.
