Содержание.
1. Кто не должен быть в списке претендентов.
2. Путин: плюсы и минусы.
3.Эффект И.В.Сталина.
4.Что делать?
5. Обсуждение.
1. Кто не должен быть в списке претендентов.
Может быть, не так уж шикарно и зажиточно мы живём, но нам есть, что терять. Это не 1917-й, когда терять действительно было нечего. Я это к тому, чтобы мы держали ухо востро и не поддавались ни на какие провокации. Обязательно найдутся разного рода проходимцы, которые (подумать только!) безумно любят Россию и обещают ей светлое будущее. Далее постараюсь перечислить такие типы лиц, которых (по моему мнению) не следует вносить в списки голосования.
Лицам с провалами в прошлом не нужно давать второго шанса на исправление. Пример. Недавно на нашем сайте выплыло одно такое ископаемое в лице Г.Явлинского. Это его "Яблоко" создало проект "Соглашение о разделе продукции" (СРП), по которому мы должны Западу передать свои месторождения нефти и газа.
Опасаюсь тёмных лошадок. Имею в виду таких людей, о которых вся страна вплоть до 1 декабря 2023 года вообще не имела никакой информации. Сами по себе эти люди могут быть прекрасными и замечательными, с большим жизненным опытом. Беда может заключаться в недостаточной масштабности этого опыта. Такой пример. В.Путин однажды искал кандидата на должность премьера. Подсказали ли ему или сам он нашёл - не знаю. Одним словом, его выбор пал на дипломатического работника Михаила Фрадкова. Смотрите на достоинства: исключительно добросовестный работник, никаких связей с олигархами, всякими кланами, без вредных привычек (типа взяточничества, кумовства и т.п.). Честно и добросовестно вёл он на посту премьера. Но всех его положительных качеств оказалось недостаточно. Он явно не дотягивал до нынешнего премьера Мишустина. Понимаете, люди столь высокого уровня, как премьер или президент, должны дополнительно обладать особыми качествами, скажем, таким как стратегическое мышление.
Кого ещё точно нельзя избирать президентом не смотря на положительные качества? Предполагаю следующих: выдающихся деятелей науки, искусства, спорта. Они всю жизнь посвятили своему делу, но полное отсутствие опыта управления сложными системами может сыграть злую шутку. Между прочим, в своё время выдающемуся ученому А.Эйнштейну предложили стать первым президентом Израиля. Эйнштейн отказался. И правильно сделал.
И последнее в этом пункте статьи. Мы просто обязаны извлечь уроки из судьбы Зеленского. Это сейчас он выглядит клоуном. А ведь раньше он был превосходным артистом. Своими едкими сатирическими спектаклями он разоблачал правление Порошенко. Признаюсь, я сам был поклонником его таланта. Кто мог подумать, что он превратится в раба США и злейшего врага своего народа! В парламенте Канады он демонстративно аплодировал старому гитлеровцу. Позор на весь мир. Спикер парламента ушел в отставку. Странная эта американо-европейская демократия, обожающая фашистского президента.
В пылу критики В.Путина (а они, эти недостатки, конечно есть - ну как же без них!) не трудно расшатать с таким трудом построенное наше общество.
Помните, лихие бандитские годы были совсем недавно. Живы те люди, да и оружие никуда не делось. Я не призываю к смирению. Прошу лишь проявить терпение, выдержку и бдительность.
2. Путин: плюсы и минусы.
Есть объективные незыблемые вещи, с которыми всем нам нужно считаться вне зависимости от того нравится или не нравится это кому угодно. Имею в виду СВО. Кандидатура любого претендента в президенты, отрицающего СВО, должна быть отвергнута безоговорочно. Самое главное положительное качество Путина - это сам факт нашего существования, путь, пройденный от жутких 90-х годов. Самый отрицательный шаг Путина - это увеличение пенсионного возраста. Вполне возможно, что это было вынуждено: к нам присоединилась большая территория с родным нам населением.
В целом же надо отдать должное Путину, сумевшему достойно удерживать Россию на мировой арене.
Кандидатура Путина на выборы 2024 года обсуждается давно. Некоторых не устраивает длительность пребывания у власти. Но применительно к Путину это скорее плюс, чем минус. С каждым годом он становится опытнее, производительнее, надёжнее. Сама по себе длительность не является существенной характеристикой, главное - результат. В истории известен такой случай. Законодательство США разрешает одному и тому же лицу занимать должность президента не более двух сроков подряд. Но президент Рузвельт так понравился американцам, что они вопреки своему закону избрали Рузвельта на третий срок. У нас такое провернуть ещё проще - Путин формально сохраняет своё право быть избранным в 2024 г. Воспользуется ли Путин этой возможностью - узнаем скоро. Не знаю как кого, а меня больше беспокоят не те или иные недостатки в работе Путина, сколько совсем другое. Иные критики стараются навешать всех собак на Путина, включая распад СССР с разорением промышленности. Да, подводная лодка погибла при Путине, но это произошло в начале его президентства и явилось следствием предыдущего бардака в стране. Некоторые критики идут ещё дальше. Они собирают все просчеты и неудачи в истории России и делают вывод, что страну ждёт хилое будущее и никакой, даже десятикратный Путин, её не спасёт. Но читатели сайта народ грамотный и разберутся что к чему.
В любом случае критерием истины для выборов 2024 года является наше общее минимальное требование: любой человек, избранный президентом не должен быть хуже Путина. Лучше - пожалуйста, хуже - нельзя, недопустимо!
Интересно, кого из известных людей нашей страны можно смело сравнивать с Путиным? Выскажу своё мнение. Считаю, что это Собянин. Его заслуга в том, что москвичи живут лучше всех в стране. И достиг он этого совершенно честно, без не законного перетасовывания бюджета. Он и раньше, когда работал в провинции, творил чудеса. Его быстро заметили и в срочном порядке перетащили в Москву. Но, тем не менее, я бы не рекомендовал его в президенты. Потому что это будет перебор, а вот на месте Мишустина - это, да. И пока нужно ограничиться тем, чтобы в любой провинции люди жили не хуже москвичей. То есть, в самое ближайшее время ни одна область в стране не должна выглядеть по уровню жизни хуже Москвы. Такова должна быть программа минимум.
3. Эффект И.В.Сталина.
Понятна тоска некоторых товарищей по железной руке Сталина. Стала даже популярной поговорка: "Эх, Сталина на вас не хватает!". Так в сердцах говорят те люди, которые хотят быстро избавиться от взяточников, воров, мошенников и разных прочих негодяев. Само по себе это желание безусловно святое. Но для начала мне хотелось бы обратить внимание читателя на одну особенность Сталина. За революционную деятельность он подвергался репрессиям царского режима. Был в ссылке. Это было вольное поселение, со свободой передвижения внутри посёлка. Даже по женской линии была полная свобода. Уже в наше время была передача по ТВ, в которой один человек утверждал, что именно он является внебрачным сыном вождя от той самой сибирской ссылки. Так или не так это - не важно. Важно само впечатление, которая эта ссылка произвела на самого Сталина. Мне кажется, что Сталин был удивлён мягкостью наказания - как врага власти его должна была ждать, каторга или что-нибудь суровее. Но ещё большее впечатление произвела на Сталина судьба В.И.Ленина. Посудите сами. Александр, старший брат Владимира Ленина, был казнён за участие в покушении на царя. И как это отразилось на семье В.И.Ленина? По Сталинской терминологии это была семья врага народа. Да никак! Сам В.Ленин получил высшее юридическое образование, а за революционную деятельность был сослан на мягкое поселение в Шушенское, где, кстати, подрабатывал юристом. Младший брат Дмитрий стал хорошим врачом, да и к родителям не было никаких претензий. Достигнув властных вершин, Сталин, извлекая уроки "мягкотелости" царизма решил проявлять жестокость ко всем людям за малейшее отклонение от линии партии. Знаете в чем особенность репрессий 1935-37 гг?
Именно в этот период Сталин доверил ведение классовой борьбы народу (фактически толпе). Это означало пустить политическую борьбу на самотёк, полностью полагаясь на революционное сознание масс. Дескать, сам народ разберётся, кто ему друг, а кто враг.
И пошло, и поехало. Миллионы доносов! Кто угодно мог заподозрить кого угодно даже в простом недостаточном чувстве патриотизма. Прочтите на эту тему статью "Безумно предан власти или ты гений науки - расстрелять могли любого" (https://www.9111.ru/questions/7777777771527442/). Надеюсь, читатели поняли мысль: печальные уроки истории не нужно повторять ни в каком виде.
4.Что делать?
Это хорошо, что мы предъявляем высокие требования к президенту. А к самим себе? Почему мы так устроены, что начинаем шевелиться и творить чудеса только тогда, когда жаренный петух клюнет нас? Давайте пройдёмся по буквам русского алфавита.
А. В крупных городах есть передовые предприятия, высоко научные ООО, иные организации, нуждающиеся в расширении. Но в стеснённых условиях города это слишком затруднительно. Даю гениальную подсказку, которая не один век работает в США. У нас много, так называемых, умирающих деревень. Подыщите ближайшую и откройте в ней свой филиал. Красота: природа, дешёвая рабсила! По пути и сельхозом можно заняться и вообще сформировать свой агропромышленный концерн. И что самое интересное, что никто не будет против. Мэр, губернатор, правительство - все за!
Б. Мусорная проблема у нас не решена. Сортировка, утилизация. Призыв, надеюсь, услышан.
В. А не завести ли нам такой обычай. Кандидат в президенты публекует свою программу, а мы, голосуя за него, тем самым принимаем на себя обязательство: сделать всё от нас зависящее по её выполнению. Очень ответственный для каждого из нас день будет 17.03.2024 г.!
