«Пандемия» уханьского коронавируса (COVID-19) добавила в общественный лексикон новую концепцию под названием мРНК, что означает информационная РНК. Нам говорят, что вакцины от COVID от Pfizer-BioNTech и Moderna сделаны с использованием мРНК, хотя с тех пор выяснилось, что инъекции мРНК на самом деле не содержат мРНК, а содержат лабораторные частицы РНК и / или ДНК, которые сильнее мРНК и могут пережить процесс пищеварения.
Эти РНК и ДНК-вакцины, как их точнее назвать, в современную эпоху вводятся как людям, так и животным. А остатки РНК и ДНК, которые в конечном итоге попадают в пищу, которую едят люди, возможно, представляют собой более серьезную угрозу для общественного здравоохранения, чем все остальное, что сейчас находится в обращении.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала на своем веб-сайте информационную страницу «ДНК-вакцины», на которой более подробно объясняется, как действуют эти инъекции. Один примечательный отрывок гласит следующее:
«Область ДНК-вакцинации быстро развивается. Разрабатываемые в настоящее время вакцины используют не только ДНК, но также включают добавки, которые помогают ДНК проникать в клетки, нацеливают ее на определенные клетки или могут действовать как адъюванты, стимулируя или направляя иммунный ответ. "
Это ужасающее открытие, поскольку оно показывает, что ДНК-вакцины, как они определены официальными источниками общественного здравоохранения, являются троянским конем, который доставляет чужеродную ДНК, созданную в лаборатории, в ядра клеток, возможно, навсегда.
В исследовательской статье, в которой обсуждается все это, объясняется, что существует несколько видов бактерий, которые способны переносить вакцинные плазмиды в клетки-хозяева млекопитающих. Эти виды бактерий представляют собой, по сути, клеточные фабрики, способные производить очень большое количество ДНК-плазмид.
В статье также освещается открытие, сделанное Уолтером Шаффнером в 1980 году, впервые показывающее возникновение переноса генов от бактерий к клеткам млекопитающих, «когда тандемные копии генома вируса SV40, переносимые лабораторными штаммами E. coli , были перенесены в культивированные клетки млекопитающих».
«Системы доставки бактериальных ДНК-вакцин заключаются в интернализации бактерий, несущих плазмидный вектор, содержащий последовательность интересующего гена в клетки-мишени», - поясняется в статье.
«Впоследствии формируются первичные везикулы, которые затем сливаются с лизосомальными отсеками, где происходит лизис бактерий, высвобождая плазмидную ДНК в цитозоль хозяина. Затем плазмидная ДНК мигрирует в ядро клетки, где интересующая последовательность генов транскрибируется для последующей трансдукции и синтеза белка с помощью механизмов клеток-хозяев».
(По теме: Ученые из Массачусетского технологического института обнаружили, что РНК-вакцины могут всасываться через желудок и кишечник, так что же это значит для людей, которые едят мясо животных, которым сделали уколы РНК?)
Лазейка позволяет органическим продуктам содержать измененную ДНК
Проще говоря, ДНК-вакцины разработаны таким образом, чтобы позволить фармацевтическим компаниям доставлять любую химическую нагрузку, какую они пожелают, используя SV40 и другие адъювантные компоненты. Хуже того, эта полезная нагрузка может быть самовоспроизводящейся, навсегда захватывая геном человека.
Одна из причин, по которой Pfizer-BioNTech и Moderna лгут о том, что их инъекции «мРНК» основаны на РНК, а не на ДНК, заключается в том, что ДНК-вакцины представляют гораздо большую угрозу для организма.
«Если РНК-вакцины и методы лечения пугают, то генная терапия на основе ДНК — это настоящий кошмар», — пишет адвокат Томас Ренц в своем «Substack».
«...есть миллиарды строк кода, которые составляют человеческий геном, а мы не можем даже написать несколько строк в телефоне без ошибок, так почему... я хочу, чтобы кто-то переписывал код, который заставляет меня жить?»
Эта быстро развивающаяся область генной терапии (а это не просто вакцины) включает в себя два основных компонента: один из них — генетический код для перезаписи клеток, а другой — средство, или адъювант, используемый для доставки нового кода в клетки. SV40, вызывающий рак, является одним из таких адъювантов, используемых в вакцинах от COVID, что делает их крайне небезопасными.
«Когда делаются уколы, они, по сути, перегоняются из частиц ДНК в мРНК, содержащуюся в уколах», — пишет Ренц. «Похоже, что ДНК, использованная для создания этих частиц мРНК, — это SV40. Я говорю это потому, что мы продолжаем находить SV40 во флаконах, а также потому, что он естественным образом подходит для этой работы».
Если крупная фармацевтическая компания так легко лгала о том, что эти инъекции представляют собой мРНК, тогда как на самом деле это РНК, то не будет диким предположением предположить, что фармацевтическая промышленность также намеренно позволила модифицированной ДНК SV40 также существовать во флаконах с препаратом от COVID, несмотря на то, что это неон не маркирован и одобрен к применению.
Что касается продуктов питания, существует ряд ДНК-вакцин для животных, которые уже вводятся коровам, курам, свиньям и другим животным, потребляемым людьми. Основываясь на том, что мы теперь знаем о негативных эффектах этих ДНК-вакцин при попадании в их хозяев-млекопитающих, имеет смысл только то, что люди эффективно едят модифицированную РНК, включая фрагменты ДНК и РНК, в мясе.
В этом случае выбор только сертифицированного органического мяса не обязательно защитит вас и вашу семью из-за лазейки в Законе США об органических продуктах питания, которая позволяет продовольственным животным, получающим генетически модифицированные (ГМО) «вакцины», по-прежнему маркироваться как «органические». ."
«В свете того факта, что хорошие люди в крупных фармацевтических компаниях так усердно работали над созданием трансмиссивных вакцин, которые могут выжить благодаря поставкам продовольствия, мы должны спросить себя, есть ли здесь какие-либо скрытые мотивы», — говорит Ренц.
https://www.naturalnews.com/2023-12-04-rna-dna-contamination-food-supply-worse.html
