«Карьера женщины – попытка курицы воспарить». Почему религии борются с правами женщин?

Сразу скажу, феминизм мне глубоко несимпатичен, а к религиям я отношусь с уважением, как к важной части культуры. До того момента, пока они не начинают смешиваться в светскую жизнь.
В традиционно исламских республиках, таких как Дагестан, Чечня, Карачаево-Черкесия и т.д., даже в СССР женщины были более зависимыми, чем в остальной стране. О чем говорить сейчас? Отношение к женщинам там, мягко говоря, отличается от остальной России.
Теперь и христиане начинают "закручивать гайки", постоянно критикуя современных женщин, требуя то запрета абортов, то отмены высшего образования для женщин.
И это в современном обществе!
В стране, где женщина более 100 лет независима и равна в правах мужчине. В стране, где женщины впервые в мире получили все гражданские, экономические и политические права и свободы наравне с мужчинами.
Где женщины всегда были сильными и ответственными - с избами и с конями, со снайперской винтовкой и за штурвалом самолета.
Иногда читаю православные каналы, попадаются очень интересные и мудрые вещи. Но порой вылезает откровенное мракобесие.
Вот, например, такой замечательный пост от популярного православного канала:
"Но Богом данное предназначение любой женщины совершается только тогда, когда она отдаёт себя на служение. Все остальные её личные потуги — карьера, работа, независимость — это попытки курицы воспарить ввысь..."

Священник совершенно спокойно публично оскорбляет женщин, называя их курицами, и даже не видит в этом ничего особенного. Действительно, "курица не птица, баба не человек" (с).
Жалко, что Мария Склодовская-Кюри и Софья Ковалевская не торчали на кухне. И Ада Лавлейс, математик, мать программирования и ВТ, зря ерундой страдала. Жалко, что курица Ермольева занималась антибиотиками и пеницилином, чем спасла миллионы жизней, а ведь могла бы пирожки печь и задницы вытирать! Куда летели, курицы? Надо было сидеть, как и все, на *опе ровно, дома!
И ведь абсолютное большинство женщин сидело и служило, отбросив свои таланты и интересы. Служило даже тогда, когда формально могло этого не делать. И за это достижение их и называют курицами. Гордо говоря, что мужчины сделали цивилизацию, а бабы могут только рожать. Ну да, ну да...

Но дело даже не в шокирующем шовинизме автора этого высказывания. В стремлении унизить по половому признаку давно нет ничего удивительного.
Дело в откровенной глупости этих слов! Зачем он это говорит? Чтобы что?!
Взрослый (?) вменяемый (?) человек действительно верит, что оскорблениями и пренебрежением он заставит женщин изменить свою точку зрения? Отказаться от свободы и стать добровольной служанкой? Потому что какой-то бородатый тип сказал, что женщина создана именно для этого? Серьезно?!
Кого привлекут такие проповеди? Молодых девушек, которые стремятся учиться, работать, сделать что-то в мире? Которые понимают, что рассчитывать надо на себя, и готовы отвечать за себя сами? Вот ИМ это адресовано? В равной степени такой призыв оскорбит и умных, и глупых... да даже тех, кто изначально собирается посвятить себя семье, такой "очаровательный" посыл только оттолкнет и покоробит! Зачем?!
А каких парней способно ЭТО вдохновить? Только закомплексованных и озлобленных, жаждущих хоть чем-то обосновать свое мнимое превосходство. И когда (если) они одумаются, будут ли благодарны за такие наставления? Нормального же современного парня такое мракобесие скорее приведет в недоумение.

Зачем священники, представители других религий это делают?
Они воюют с феминизмом, который в нашей стране, по большому счету, не особо влиятелен (лобби есть, но популярность пока не большая). Но не желают признать и понять, что не в феминизме дело! И не он дал женщинам независимость в нашей стране. И не сейчас это всё изменилось, а уже очень давно. И глупо пытаться вычеркнуть поколения по настоящему независимых и сильных женщин.
Пытаются вернуться к традициям Российской империи – к куче детей, безграмотным зависимым бабам, и искренне удивляются, что эта идея не пользуется успехом...
Ну не нужно это современным женщинам, в массе своей!
Зачем различные религиозные деятели пытаются отнять права у женщин, насильно затянуть нас в Средневековье?
Почему духовность должна основываться на женском бесправии?
Но главное: религиозные нормы не должны распространяться на светское общество!
Вот видите, автор, религия показывает свое истинное лицо, так что рекомендую Вам пересмотреть к ней свое отношение. Никогда религия не будет безобидным сводом моральных норм, это по сути своей агрессивный институт, созданный, кстати, мужчинами, с целью подавления более слабых членов общества (в том числе, женщин) и паразитирования за их счет. Та микроскопическая "польза", которую приносит религия, ничтожна в сравнении с колоссальным причиняемым ей вредом (религиозные войны, инквизиция, сребролюбие, педофилия, мужеложство и т.п.). Подумайте об этом.
Я бы не стала акцентироваться на религии именно как на "инструменте патриархата", потому что считаю, что патриархат был всего лишь обусловлен текущим развитием общества - техническим, экономическим и т.д.
Но в целом, в Вашей точке зрения много справедливого, с чем не хочется даже спорить... Контроль религий необходим
Дурында вы, Петрова Н.Е !
О, ещё один Гундяев рот разинул и , хоба, тут же оскорбил женщину. По-другому у таких, как Вы не получается?
Ну, вот и комментарий: хамство и оскорбления. К стати, дурында - не ругательное слово!
Хорошо, не дурак, а дуралей, так лучше?
Сам дурак! А я кандидат наук и доцент университетской кафедры.
По фразеологии ещё и Папа Римский...
Мужик, ты хочешь в средневековье? Не волнуйся, скоро наступит
А оно уже здесь - сверху. Если не поняли, то сразу лаять начинают, не задумываясь. И плещут воспитанность во все стороны. Реальная женщина просто проигнорировала корявую шутку. Но, если сама Ким Кардашьян!...
Наталья Петровна, аплодирую вашим разумным мыслям по поводу религии!
Надо же! На 911 у меня появился первый единомышленник! Подписываюсь по каждым Вашим словом!
"...а к религиям я отношусь с уважением, как к важной части культуры".
Признаюсь, я не религиозен. Понимаю, что чувства верующих надо уважать, пусть морочатся, кто как считает нужным. Пусть молятся хоть на запасное колесо.
Но вот уважение к женщине я впитал ещё с самого раннего детства. 50-е годы. Мои родители, прошедшие войну, дали мне жизнь. Что уж тут говорить о женщине, если у неё ребёнок желанный?
А этот протоиерей. Интересно, он настоящий протоиерей или обыкновенный троль? Я подписался на его канал, будет время - почитаю. Если он даже настоящий, он недалёк от "истины". В чём заключается эта "истина"? Взять Библию. Моё мнение - сборник мифов о нелюбви и презрении к людям. В частности, когда Адама и Еву изгоняют из рая. Что завещает их отец? Еве рожать в муках. Такое может пожелать только враг. Мне приходилось присутствовать при родах, так получилось. Пока дождался скорую, сам чуть не родил. Столько боли, мучений перенесла эта женщина. Была только одна мысль: хоть бы не умерла. Приехала скорая, родилась нормальная девочка. А у меня, поверьте, как будто огромнейшая гора с плеч. Хотя бы вот после такого пережитого как можно неуважительно относиться к женщине? Я уже не говорю о том, чем ещё занимается настоящая женщина в этой жизни.
Вполне разделяю ваше возмущение. А я. если подобрать самые мягкие выражения, на которые я способен, не согласен с этим протоиереем.
Да, вы истинный джетльмен...и ещё большой мастер по г@вну)) Это я про дизлайк у меня. Вот честно... не ожидала... стыдно за вас
.
Задело что ли? А комментарий мой небольшой по поводу Жоги? Я и спросил, есть ли совесть у тебя. Вылить кучу дерьма в своей статье и собрать вокруг себя немало таких же пожирателей говна. Специалистка по опросам?
А за себя не стыдно? Посмотри, какое озера говна всколыхнула. Сама-то что, когда объявляют минуту молчания в честь погибших воинов, гопак танцуешь? Аллея Ангелов тебя никак не прошибает? Твои слова? "Ага, герой, отец героя?". Откуда столько радости?
А что ожидала? Похвалы? Таких статей, полных дерьма, на сайте полно. Удивляет, почему цензура дремлет. Видимо, так надо? Да, так надо. На твою статью даже ТУК-ТУК нет, а на пустышки по типу забавных кошечек есть.
Читал комментарии, пофигу, собачьтесь. А когда дошёл до Жоги, ты получила то, что заслужила.
Мастерство растет!!!
Это ты про себя? Это хорошо, что растёт. Расти дальше.
Давай, Людмила, договоримся следующим образом. Если есть что высказать, пиши в личку. Вот там можешь выражать любые мысли. Заодно посмотрю, к какой категории женщин относишься. А здесь не стоит затевать дрязги по поводу твоего недовольства. Здесь тема довольно серьёзная. Это не "политика", которой запомоили сайт. Если тебя достигнет то, что я говорю, значит мы можем прийти к консенсусу. Я буду обращаться к тебе уважительно на "Вы", начиная со слова "Уважаемая" и обращаться по имени-отчеству. И ещё одно усвой: я не злопамятный, зло сделал и забыл. Шутка. Думай.
А он покается и вся недолга. Им, верующим ваааще усе можно.
Спасибо. Прекрасно сказано
Меня ступорит такое отношение - ведь очевидно, что это просто даже глупо... Но есть и плюс - не стоит расслабляться насчет религий, любых. Там всегда есть мракобесы.
Уже была тема здесь на сайте, кто главнее в семье. Повторю себя ещё раз. Ни в ком не вижу приоритета. В семье всё распределяется по силам, умению и опыту. Ну а если кому-то что-то не по силам, в четыре руки преодолевается. Что касается моей жены, она заслуживает большего, чем просто уважения.
Далее. Так уж у меня повелось, что я делю женщин на женщин и на баб, особенно скандальных. Надеюсь, это растолковывать не надо. То, что сейчас вынесла в эту тему Людмила по поводу меня, женщины не достойно. Бог с ней, здесь обсуждать не уместно, тема совершенно другая, довольно важная..
Далее. Канал "Мой православный мир" ведёт Валерий Харьков, на мой взгляд прохиндей и попрошайка. То, что сказал протоиерей Евгений Попиченко по поводу женщин, я не заморачивался, потому что у него много роликов и каждый просматривать особого желания нет. Пусть остаётся на совести Харькова. В Дзене, как оказалось, подписываться не обязательно, я отписался, потому что эти темы мне не интересны.
Ну и в заключение. То, что я сказал в комментарии, остаётся в силе, в обратном меня уже не переубедить. Вы, Екатерина, оценили мой комментарий, поняли правильно. И для меня этого вполне достаточно, Всего доброго и здоровья!
Особенно в нынешней России, где только на бумаге Россия - светская страна. На деле религия и власть - "два сапога пара", просто не жить друг без друга власти и главам конфессий, они поддерживают друг друга для собственных целей- - влияния на умы людей.
да вы что? "особенно в России". Вам лишь бы страну дерьмом полить.
А что в США рождественские праздники отменяли в угоду исламской диаспоре - этодругое, понимать надо. И так - по всей Европе.
И это вы не вякаете за исламские страны, даже самые развитые!
Но - "особенновРоссии". Русофобия головного мозга!
Всегда и везде есть мракобесы! В любом сообществе, включая религиозное! Поэтому запросто религию списывать в мусор не стоит!
А папаша ей предлагал покаяться? Что-то в библии об этом не сказано.
Значит папаша так воспитал. А с другой стороны, всемогущий бог мог бы ещё с того момента, как начал лепить человека, продумать наперёд много ходов, чтобы человек был человеком, а не изгоем-грешником во все времена. Ведь бог, кроме того, что всемогущий, ещё и всезнающий. Не так ли?
Мог бы просто в угол поставить, но всемогущий был способен только на то, что сделал.
Он также знал, что Каин убьёт Авеля, потому что он не призрел плоды Каина. Не находите странным? Каин был земледельцем, а как мы знаем из "мытарств" Христа, куда бы он ни зарулил, в первую очередь ему готовили опресноки.
Идём дальше по библии? Содом, например. Сжёг дотла, убив при этом тысячи ни в чём не повинных, не знающих содомизма, младенцев. Хорош дедушка, убивший внуков. Или вспомним про Ноев ковчег. Зачем так изощрённо? Мог бы и выборочно наказать грешников. Идём далее или уже хватит? Объясните мне, Михаил, хотя бы жестокость всемогущего по отношению к младенцам Содома.
У вас левое полушарие с правым вообще не дружит?
Серьезно, у вас в комментарии нарушения логики на грани легкой степени умственной отсталости:
и тут же
так он "не успел" или "всё продумал"?
Или он продумал, что не успеет?
Серьезно, вы хотя бы иногда левое полушарие включайте - ну должен же мозг работать?
Ой, с кем вы спорите?
Он говорит в одном комменте сразу, что Бог "не успел", и тут же говорит, что "всё продумал"!
Так он "не успел" или "всё продумал"?
Или продумал не успеть?
Просто отсутствие даже не логики - просто нормального мышления🤦♀️
Я не могуч, потому как не качок, но знания есть, ещё со школы, хорошо тогда преподавали.
А почему? Какая тайна? Или от грешного человека какая-то выгода?
Я не возражаю, довольствуйтесь. А мне этого не достаточно. Все тайны должны быть явными, особенно те, которыми продолбили мозг верующим людям.
Всё продумано на 100 шагов вперёд. Гроссмейстер, однако.
Я не спорю и даже не переубеждаю. Пусть сам парится.
По-моему, вопрос в пустоту. Если бы полушария у него дружили, наверное, не повторял бы за кем-то, и мы услышали бы от него нечто разумное.
Хотя бы иногда сначала думайте до того, как что-то написать.
А вас не женщина рожала?
ну тогда ваш высер вообще не в тем - раз он создал ее изначально грешной, то это ЕГО замысел. За что наказывает?
Как ребенок бьет куклу, потому что придумал, что она виновата?
Не лезьте в интеллектуальные стычки, вы без оружия))))
Всё просто.Первое- не послушание.Кайин убивает Авеля - зависть. И так далее.Если, не понимаешь.Все вопросы к маме, папе и так далее.Однажды люди встретились с Создателем. И с молитвами стали просить.Господи, почему ты , допускаешь войны, убийства детей,стариков, женщин, к власти допускаешь подлых людей? Накажи их!Где справедливость?Господь им ответил:-Вы же, это творите, не делайте так.Я же дал, Вам свободу , заповеди.Выбирайте, как поступать. За сделанное и ответ держать. Что касается женщин .Они сами выбор делают.Удачи.
В чём же её грех? В том, что её обманули, причём дважды. Первый раз её обманул змей (не умрёшь), а второй раз бог (съешь - умрёшь)
Она умерла?
Если бы вкусила от дерева жизни. Но об этом ей было неведомо. Жаль её, человек всё-таки.
Если бы она покаялась за свой грех, не была бы изгнанной и вынужденной рожать в муках. СамА выбрала тот путь из Рая.
Правильно ли я понимаю, что вы то, что написано в Библии принимаете за чистую монету? Тогда если вы и правда читали Библию, а не слушали ее в пересказе по тик току, то объясните, почему в главе Бытие сначала были сотворены сразу и мужчина и женщина, а потом вдруг в следующем параграфе уже "сотворил Бог женщину из ребра мужчины". P.S. я знаю мнение ученых на этот вопрос, если чо.
Другими словами, вы читали действительно знаете Библию по тик току. Раз не знаете такой фишки в Бытии. Даже не проверили вру я или нет. Ок, так и запишем
тиктокер вы наш....
Если уж вы рассуждаете о роли женщины по БИБЛИИ, то вам следовало знать, что сотворение женщины из ребра Адама и является объяснением, ее подчненной роли, но вот в первом варианте сотворения людей м и ж были сотворены одновременно и священики ооочень не любят эту тему объяснять. Знаю, я как они ее объясняют - придумывают арабские сказки (т.к. в Коране это есть), а вот в Библии нет. Ну вот и берут священники хритистианские объяснение из Корана
))
Какой на фиг грех? А ваш боженька зачем в таком случае создал мужчину и женщину вылепил? Или он рассчитывал, что эти два болванчика вечно будут жить на земле вдвоем? Он почему такой злобный-то? Тогда ответьте мне, вы чего ему покаяния приносите и просите прощения? Он же вас с самого рождения пригвоздил - "ты грешник". Не понимаю. И почему он одинаково относится и к преступникам , и к обычным в его разумении грешным? Всех милует одинаково? Тоже не понятно. Так что религия - это бездумная вера в какие-то сверхестественные силы, способные решить проблемы человека, а на самом деле ставят его в положение безвольного, безинициативного, вялого и туповатого существа.
Опять очередной вброс, против церкви чтобы расшатать русское общество. Автор видимо совсем не знает, что только благодаря христианству у женщин есть какие то права. Какие права у женщин в Исламе или в Иудаизме, или в Индии? Вот с этого и надо начинать. А вот мнение других православных женщин, которые исполняют свои обычные семейные обязанности, и абсолютно чувствуют себя счастливыми никто здесь даже не учитывает, а такие есть и их не мало.
Эти права не "благодаря христианству", а благодаря Советской власти - у нас в стране.
Хотя христианство, несомненно, лучше относится к женщине, чем ислам или индуизм.
Но, милейший, у нас светское общество! И в нем религиозное отношение - на уровне законов - в принципе недопустимо.
Еще раз - как бы ни было прекрасно христианство, его место - религия, души верующих, отношения с Богом, если угодно.
А в светские законы лезть не надо. Ни христианству, ни исламу, ни другим религиям!
Я думаю, что у нас признаются какие-то права в основном благодаря усилиям правозащитников. Сколько их полегло и вообще пострадало в борьбе за права в истории общества за сотни лет и не сосчитать....
Вы спутали права и духовность!
нет, это религии, когда лезут в светские законы, путают
А может ЖЕНЩИНА САМА решит,ЧТО ЕЙ НУЖНО?
вот этого-то такие мракобесы и не хотят...
Что в христианстве, что в исламе, что в других течениях.
С этим не поспоришь! Только вы решили за всех женщин отдуваться.
некоторые церковники порой несут такую ересь,что жуть становится как страшно за таких служителей церкви
ага. ТОлько не ЗА них, а за всех остальных. В т.ч. за тех, на кого они влияют. И за себя - нам с ними жить...
А это все от того что их, перед назначением на чин очередного протоиерея, никто не проверяет и не просит принести справку с психо-нарко.