Заявление в суд о разъяснении решения суда

Кировский районный суд Санкт-Петербурга от

Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

Гр.д.№ 2-4131/23 (Шамиева)

Заявление

(ст.202 ГПК РФ)

Настоящим прошу суд, не изменяя существа принятого решения по указанному делу, разъяснить содержание его составных частей, толкование норм права, а также смысл и значение применяемых судьей слов и выражений.

Вводная часть.

1.Представленная формулировка-это предмет спора или заявленное требование?

2.Не указаны представители ответчиков. Это ошибка судьи или «мы так всегда пишем»?

Описательная часть.

3.Не содержит основания заявленного иска - юридическое обоснование требований (подробно письменно изложено в иске и многочисленных объяснениях истца). Причина?

4. Не содержит предмет заявленного иска – совокупность имущественных претензий истца к ответчику (подробно письменно изложено в иске и многочисленных объяснениях истца). Причина?

5.Не содержит дату возбуждения дела в суде («Романов А.А. обратился в суд с иском…»). Согласно справочного листа дело возбуждено по двум искам: от 13.07.2022 г. и от 10.05.2023 г. В материалах дела одновременно находится («вшито») другое дело-№2-5794/22. Титульный лист дела также не содержит сведений о дате возбуждения дела в суде. По какому исковому заявлению вынесено решение от 4 сентября 2023 г.?

6.Описательная часть решения суда не содержит указаний на возражения ответчиков в части представления юридического обоснования позиции. Какие нормы материального права заявлялись ответчиками?

7. Какие нормы материального права иска не нашли своего отражения в описательной части решения суда?

8. Из какого источника доказательств сформулирована цитата: «квартира ему должна быть предоставлена вне очереди»?

Мотивировочная часть.

9. Содержит указание на применение в данном деле Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. № 407-65. Каковы мотивы суда при выборе данного нормативного акта для разрешения жилищного спора с участием военнослужащего? Какая статья данного закона субъекта РФ указывает на его применение при разрешении жилищных споров с участием военнослужащих?

10. «После увольнения с военной службы в 1997 году Романов А.А. с заявлением о принятии его на учет как избравшего постоянным местом жительства Санкт-Петербург…не обращался». По какой причине шамиева в тексте своего умственного труда допускает примитивное жульничество – указывает заведомо ложные сведения о событиях заявленного спора? Какова причина?

11. По какой причине отсутствуют мотивы по оценке заявленного истцом обстоятельства-отказ ответчика в исполнении своих жилищных обязательств по причине отсутствия 10-ти летнего «проживания» в Санкт-Петербурге?

12. По какой причине отсутствуют мотивы по оценке заявленного истцом обстоятельства-нахождение истца в очереди в качестве члена семьи собственника до «своей постановки в очередь»?

13.Какие обстоятельства заявленного спора подтверждаются решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-901/2013? Подсказка для юриста шамиевой: обстоятельства увольнения истца с военной службы (дата, правовые основания) не являются обстоятельством спора. Обстоятельства заявленного жилищного спора «порождены» другим, поздним интервалом времени и совершенно другим решением районного суда.

14.Что означает фигура речи юриста шамиевой: «по линии Министерства обороны на учет не вставал, жилье не получал»? Для подтверждения (опровержения) какого обстоятельства спора такое суждение-рассуждение? И каким образом истцу можно было «встать» на эту «линию», если он служил в МВД?

15.Каковы мотивы «исключения» судом Федерального закона «О статусе в/с» из числа источников права в данном деле? По каким «суждениям-рассуждениям обладатель диплома юриста шамиева считает Закон Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета» выше федерального закона?

16.Где, в какой строчке Закона Санкт-Петербурга № 407-65 от 19.07.2005 г. юрист шамиева «нашла» слово «военнослужащий»? И почему закон субъекта РФ, не устанавливающий жилищные права военнослужащих и изданный в 2005 году, регулирует заявленные спорные правоотношения, возникшие (по мнению шамиевой!) в 1997 году?

13.11.2023 г. Романов А.А.