Нейромозги против живой логики. Я в шоке от мусора в Сети!

Добрый день, дорогие подписчики. Сегодня хочу поговорить с вами о том, что мы читаем в мировой паутине и к чему это приведет…
Метро, которого нет
Всю жизнь прожила в Санкт-Петербурге (ранее – Ленинграде) и «не знала», что
у нас, оказывается, «есть» станция метро «Каменная горка»! О_о
Представляете? И «находится» она где-то на оранжевой ветке, затерявшись где-то между Дыбенко и Большевиками, но почему-то поезда никогда не останавливаются на этой «важной с точки зрения транспортной развязки» станции. Как же справляются с такой ситуацией бедные жители одноименного микрорайона, понятия не имею, но, видимо они очень страдают от мысли, что название есть, а станции нет.
Вы наверняка уже догадались (даже если никогда не были в СПб) , что это я так стебусь над текстом, который повстречала не так давно в сети. Причем на весьма приличном, с первого взгляда ресурсе, который ранее позиционировал себя как информационный: ни чернухи тебе, ни порнухи. Только вышел он мне по запросу «рокарий, каменная горка» и как же округлились мои глаза, когда я «узнала» о неизвестной мне «станции метро», возраст который больше моего! Ведь открыта она «была» аж в 1984 году! С учётом географии моего проживания в Красногвардейском районе, то есть недалеко от предполагаемой локации этой «станции», прям удивительно, что за все свои 35 лет жизни я о ней ни разу даже не слышала.
Написан текст явно нейросетью – пустые общие фразы и никакой конкретики. Поставь любое название – получится то же самое.
Смотрите сами:

И ведь владелец ресурса не постеснялся выложить такой мусор! Не проверив факты. Получается, это самый настоящий фейк или, как модно сейчас говорить, введение читателя в заблуждение.
Треш-контент vs фактчекинг
Вот ещё пример, который недавно обсуждала с племяшкой (скрина, к сожалению, нет):
нейросеть не различает Александра Сергеевича «наше все» Пушкина и его полного тёзку Грибоедова. А ведь это школьная программа!
Сегодня любой ученик или студент может использовать возможности ИИ для генерации ответов на вопросы педагога. Но разве сможет он чему-то научиться, если нейросеть изначально даёт ему непроверенные данные?
Кто будет учить школьников фактчекингу?
Ещё немного и фраза «так сказала нейросеть» будет аргументом в пользу безграмотного ответа на уроке!

Ну ладно, когда ребенок, что называется, сам дурак. Но взрослые-то должны понимать, какую информацию категорически нельзя выпускать в сеть!
В связи с этим меня мучает только один вопрос: почему «доблестные» заводчики сайтов, размещая на своих страницах нейроконтент, не проводят элементарный фактчекинг? Не отсекают такую откровенную чушь?
Неужели сложно просто пробежать текст глазами и обратить внимание на явное несоответствие изложенного фактам?
Или мозга не хватает?
Знаний нет?
Сравнить не с чем?
Сами верят в написанное ИИ? О_о
А как же ответственность за распространение фейков?
И, к сожалению, всё чаще в интернете стали встречаться вот такие «шедевры» нейротворчества. (
Если раньше я видела их а социальных сетях и блогах – то есть, на тех площадках, которым изначально верить не стоит, то встреча подобного мусора на специализированном ресурсе, куда пишут тексты (по идее) копирайтеры, стала для меня настоящим шоком.
Я знаю, что и на 9111 многие нерадивые публикаторы «балуются» генерированными текстами, надеясь заработать с их помощью деньги. И не задумываются о том, что ИИ не просто ошибается, путая имена, города и даты, но ещё и НАГЛО ВРЁТ! А перечитать его опусы фантазии у таких «молотильщиков» не хватает, наверное, потому что нет никакого чувства ответственности за выложенное в информационную паутину.
При таком раскладе задумаешься, что пора авторов допускать до публикаций в Интернете исключительно после проверки личности, чтобы в случае чего можно было привлечь их за распространение фейков. А то ведь спрятались за ник-неймами и в ус не дуют.
А нейросети тем временем безнаказанно нарушают закон.
Видео на злобу дня
Здесь вспоминается «Ералвш» моего детства – «Чао, Бамбино!», в котором безбилетники забалтывают контролёра, морочка ему голову, что они якобы итальянцы.
– Я удивил весь Париж?
– ?
– Ну, Париж – столица Италии
И дальше:
– Всем же известно, что Париж – столица Англии! (С)?si=H2qyTLf89113Tl4w
Раньше это звалось безграмотностью. А сейчас это «нейросеть так видит»!
Резюме
Если в интернете будет появляться все больше статей с недостоверной информацией, рано или поздно они проникнут в головы детей! И кого мы тогда вырастим? Поколение идиотов?
Что скажете?
А вы используете в работе с текстами Нейросети?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Предполагалось, общение ИИ с пользователями будет служить обучением ему.
Но ИИ - тупой!
Разработчики, видимо, хорошо знали только один язык, компьютерный Python)))
Из интернета инфа.
Скорее всего даже родной язык, грамматику - ни в зуб ногой
Хотя могли бы использовать уже имеющиеся языковые программы - заказчик пожадничал, наверное, их же надо покупать))
Хотели, как лучше, получилось как всегда. А быть может, человек сам виноват, что использует ИИ неправильно?
ИИ много.
Видимо, для разных целей.
У рбк ИИ хорошо работает, спрашиваешь - сразу инфу отдаёт по теме различных предприятий.. Удобно
Знает всё обо всех юрлицах. Конкретно.
А инфа в целом ему не даётся. Сопоставлять, анализ, логика - нет. Идёт просто по шаблону, эрудиции никакой.
Видимо не надо им пользоваться.
Предполагалось, что ИИ саморазвивающийся.
Нет.
Саморазвитие это только человек.
Ни кто как лучше не хочет. Хотят денег и продаж!
Эт еще чё, недавно читал не от ИИ, а от профессионального, судя по стилю изложения, журналиста такое:
Много лет прошло с тех пор, как Швейцарию переименовали в Швецию, но народ этой страны по-прежнему празднует день... (там дальше очень сложное название праздника, не запомнил)
После того, как здесь появились жалобы юристов на то, что админы подключили бота, который даёт абсурдные ответы на юридические вопросы, мне стало любопытно: можно ли подать иск в суд на искусственный интеллект, если ИИ ввел в заблуждение своим неверным ответом на юридический вопрос. Больше всего было интересно, что ответит сам бот
К сожалению, искусственный интеллект почуял подвох и проигнорировал мой вопрос))) Юристы ответили, что нет — суд откажет в принятии иска. Хотя интересно — почему нет? Разработчики то есть и они несут ответственность за свой "продукт".
Вы в этом уверены?
Вы немного о другом, как я понимаю. В ваших примерах заказчик не несёт какие либо убытки от использования некачественной программы. Правильно?
Да, он не юрист.
Опыт разный бывает, Владимир
Я понимаю
Ты просто Анну не совсем правильно понял
Слишком много анализируешь, отдохни
Вы не в ту сторону думаете. Но по поводу ОС и т.д можно сказать что там же есть условия и если вы используете что то, вы согласны со всеми условиями. Это прописано в Соглашении.
С ИИ другая история.
Я тебя может случиться СХУ
Береги себя
Так ты в своих компьютерах сидишь, какая тебе интересная женщина. Выйди в мир, там её и увидишь
Вы об этом?
Обновления. Программное обеспечение периодически проверяет наличие системных обновлений и обновлений для приложений, а также скачивает и устанавливает их для вас. Вы можете получать обновления только от Microsoft или через авторизованные источники, и Microsoft может потребоваться обновить вашу систему, чтобы предоставить вам эти обновления. Принимая условия настоящего соглашения, вы даете согласие на получение автоматических обновлений такого типа без каких-либо дополнительных уведомлений
Пока нельзя. Но, возможно мы к этому придем и разработчики будут отвечать за свои творения, а владельцы сайтов - за размещение недостоверной информации.
Это именно ИИ и написал.
То, что за ИИ нужно проверять тексты 100%. Порой диву даёшься, такого наворотит...Жесть жестянная. Поэтому ему лучше коротенькое доверять, но проверять. А лучше собственными мозгами жить...Если они конечно для этого приспособленны.
Совершенно точно.
Вот и я к этому призываю. А то лень впереди людей родилась.
Увы, увы...Халява, нынче в моде.
Мне есть что написать на эту тему, но попозже
Обязательно скиньте ссылочку в ЛС, а то я не каждый день тут бываю и могу прошляпить ваш текст.
Через пару минуток выйдет. Я оплачу , пропустить сложно
Да, во многом Вы правы, но нейросети иногда и правда хорошо помогают. Мне кажется - тут палка о двух концах.