15-й арбитражный апелляционный суд. Решение о признании сделки недействительной отменено.
Введение.
Противники адвокатской монополии, так называемые юристы частной практики, которые по тем или иным причинам категорически не хотят пополнять ряды адвокатуры (скорее всего не уверены, что выдержат квалификационный экзамен), одним из своих аргументов заявляют свои притязания на арбитражные споры. Дескать, адвокатура – это уголовные дела, вот занимайтесь ими и не лезьте в арбитраж, где адвокат, как слон на кукурузном поле. Но нынешние реалии показывают, что это совсем не так. В хозяйственных (арбитражных) спорах самые квалифицированные специалисты, вуаля, снова адвокаты!
Фабула.
Есть некое ООО «Железо» из г. Ростов-на-Дону, из незатейливого названия которого можно понять, что занимаются они обычной хозяйственной деятельностью, металлом. Приобрело данное общество на торгах, проводимых ФССП, несколько затопленных суден (баржи). Распилило и продало. Всё как обычно. А потом, вдруг, должник, чьё имущество распродавало ФССП, объявлен банкротом. Появляется ушлый финансовый управляющий, который заподозрил что-то подозрительное в этой сделке. Имущество, ему кажется, оценили дёшево. Ущерб кредиторам причинили, от имущества избавлялись и прочее, и прочее. И развивает он эту тему, а суд его поддерживает. Назначают одну экспертизу, затем повторную и оказывается, что продали-то не металлолом, а целые водные самоходные средства по цене, в 10 раз меньше рыночной. Дабы исправить всё это безобразие, суд первой инстанции удовлетворяет требования арбитражного управляющего и обязывает моих доверителей вернуть в кассу около семи миллионов рублей.
Апелляция.
Дела данного общества с ограниченной ответственностью вели (да и ведут, наверное) частнопрактикующие юристы, «мастера» своего дела, гордо просиживающие штаны в арбитражных судах. И штатный юрист, в дополнение. Вся эта братия опростоволосилась, а об их уровне квалификации я сделал выводы после ознакомления с материалами дела. Поняв плачевность положения, руководство компании дает им отставку начинает искать профильного адвоката. И находит меня. Пригласить высококвалифицированного адвоката из Москвы, дело, конечно, не из дешёвых, но, как правило, оправдывающее понесенные затраты.
Недействительность сделки.
Недействительные сделки – это одно из самых сложных направлений в юриспруденции, но так же и одно из моих любимых. По данной специфике я когда-то защитился на отлично, а теперь активно практикую и планирую, в свое время, подготовить объемное диссертационное исследование. Подписав соглашение, я приступил к изучению материалов и понял, что есть одна маленькая деталь, которую упустили юристы, и даже упустил судья. Если коротко, то избран неверный способ защиты. И пусть эти баржи были в отличном состоянии, сделку нельзя оспорить тем процессуальным способом, который заявлен конкурсным управляющим. Жалоба моя кратка, но по делу. Я приезжаю, побеждаю на зло всем участникам процесса (все собрались в суде), суд указывает, что доводы адвоката Степанова Вадима Игоревича заслуживают внимания и отменяет решение суда. Все оппоненты обтекают, я благодарю судебную коллегию за профессионализм и уезжаю. Приятно было поработать.
Выводы.
Адвокатура уверенно вытесняет «любителей» из арбитражных судов. Нет, взыскать какую-нибудь задолженность по договору поставки (простейшее дело) может и штатный юрист. Но, посмотрите статистику: по всем сложным, крупным и известным делам в арбитражных судах представительство осуществляют адвокаты. Так и должно быть. Мнение о том, что адвокаты сильны только в уголовных делах, давно устарело. Сегодня адвокатура – это возможность дальнейшего обучения и роста для юриста. Ведь адвокат имеет возможность посещать лекции, повышать квалификацию и знакомиться с очень ценной информацией, которую не найти в открытом доступе, а так же получать наработки коллег, делиться опытом.
Для квалифицированной юридической помощи по арбитражным спорам, в том числе на стадии апелляции, кассации, вы можете обратиться ко мне из любого региона России по номеру +7 961 066 75 84 (Whatsapp)

Ссылка на дело тут
Что мне запомнилось в статье
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вы про клиента, про СУТЬ дела или про себя красивого и такого адвоката дорогого но столично-успешного? =)))) обосрали всех до кого только рука дотянулась =)))))))
Суть будет раскрыта в самом определении, опубликована только резолютивная часть. Но в целом, тема про меня и про то, как приходит успех, когда я появляюсь в деле. Конечно, набирая мой номер телефона, нужно иметь солидные финансы. Нескромно? Но, это правда, она не нуждается в скромности. Надеюсь Вы рады, что я вообще ответил Вам...
Интересно почитать
Ну правильно,сам себя не похвалишь,никто не похвалит)
Вот это самооценка!)
А почему все таки владельцы барж продали неизвестно кому( известно?) плавсредства по цене металлолома?
Они не были распиленны? Были проданы как баржи дальше по другой цене?
Интересно узнать)
Были перепроданы как металлолом после распила.
Браво, Вадим Игоревич!
Рад стараться.
Глубокое раскрытие темы...
Спасибо за информацию.
"пусть эти баржи были в отличном состоянии, сделку нельзя оспорить тем процессуальным способом, который заявлен конкурсным управляющим""
Однако предыдущий суд был выигран вертлявым управляющим.
Меня удивляет другое. Все таки судьи это юристы высшей квалификации и большого опыта.
Они должны видеть что что "процессуальный способ" был истцом выбран неправильно значит не должны выносить положительное решение.
,(?)
..
Судьи зачастую сами ошибаются. На это указываю адвокаты в жалобах и вышестоящий суд поправляет коллег. А ещё суд не обязан указывать на ошибки истца или ответчика. Судья молчит, а в конце выносит решение, которое для рядовых участников, возможно, не понятно. В этом и прелесть суда. Суда, в котором нечего делать без адвоката. Без адвоката будешь в дураках.
Да
А как же мотивировочная часть ?...
"...прелесть суда."
Оно публикуется позже. По данному делу, кстати, уже готова. Можно почитать, настоящий шедевр.
И с адвокатом еще большим дураком. Я оплатила адвокату представительство в суде и на решение суда это никаким образом не отразилось. если бы оплата была по результату, может быть это повлияло бы на работу адвоката
Заявление то же она составляла, отдельная оплата.
Адвокат свою задачу выполнил, так почему же Вы его называете ещё бОльшим дураком ?
но не обязаны
адвокат руководствуется лишь законом и своим профессиональным долгом