Позвольте мне сразу прояснить ситуацию - я считаю, что New York Times точно передает то, что ее источники сообщили трем репортерам в сегодняшней потрясающей статье "Путин тихо сигнализирует, что он открыт для прекращения огня на Украине". В статье, написанной Антоном Трояновским, Адамом Энтоусом и Джулианом Э. Барнсом, утверждается, что публичная бравада Путина - это притворство и что он использует черные каналы для переговоров о прекращении войны на Украине. Это чушь. Я объясню почему.
Этот абзац из статьи - большой красный флаг, указывающий на то, что "источники", рассказывающие эту историю, участвуют в кампании информационной войны:
По словам двух бывших высокопоставленных российских чиновников, близких к Кремлю, а также американских и международных чиновников, получивших послание от посланников Путина, г-н Путин через посредников сигнализирует, что он открыт для прекращения огня, которое заморозит боевые действия на нынешних линиях, что далеко не соответствует его амбициям по доминированию на Украине.
Начнем с первой неправды - о том, что Путин готов пожертвовать своими "амбициями доминировать на Украине". С самого начала специальной военной операции президент Путин был краток и последователен - демилитаризация и денацификация Украины. Проукраинские аналитики на западе продолжают настаивать на лжи, что Путин хотел захватить Киев, но потерпел неудачу в марте 2022 года и намерен, или был, завоевать всю Украину. Это чистая западная пропаганда.
Источниками этой чепухи являются "два бывших российских чиновника, близких к Кремлю", и неназванные американские и "международные чиновники". Я готов поспорить на рождественский пудинг, что эти чиновники - британцы. Информация, предоставленная бывшими российскими чиновниками, абсолютно подозрительна. Откуда я знаю? Две недели назад, находясь в Москве, я разговаривал с очень высокопоставленным российским чиновником, который посещает встречи в Кремле. В частности, этот чиновник выразил тревогу по поводу отсутствия предметных дипломатических контактов с Вашингтоном и подчеркнул, что политика США, похоже, направлена на саботаж любого разумного пути переговоров. Позвольте мне сказать так: Человек, который выразил эти опасения, был бы в самом центре любых дипломатических контактов с Соединенными Штатами.
Алистер Крук, который был со мной в Москве, дал прекрасное резюме того, что мы услышали:
Отношения между США и Россией достигли дна, они хуже, чем можно себе представить. В разговоре с высокопоставленными российскими чиновниками становится очевидным, что США относятся к первым как к явным врагам. Чтобы понять это, можно спросить высокопоставленного российского чиновника: "Что вы от меня хотите?". Ответ может быть таким: "Я желаю вам умереть".
Присущая России напряженность и отсутствие подлинного обмена мнениями хуже, чем во времена холодной войны, когда каналы связи оставались открытыми. Этот пробел усугубляется отсутствием политического мышления у европейских политических лидеров, с которыми невозможно вести конструктивные дискуссии.
Российские официальные лица признают риски такого положения дел. Однако они не знают, как ее исправить. Тенор дискуссии также скатился от откровенной враждебности к мелочности: Например, США могут заблокировать доступ рабочих в российскую миссию в ООН для ремонта разбитых окон. Тогда Москве - неохотно - не остается ничего другого, как ответить в столь же мелочном ключе - и так отношения идут по спирали вниз.
Так какова же цель этой статьи в NY Times? Я думаю, что мы можем найти объяснение в недавней колонке Гидеона Рахмана из Financial Times. Он пишет:
Альтернативой официальному соглашению между Россией и Украиной может стать фактическое замораживание конфликта. В этом случае Украина займет преимущественно оборонительную позицию и будет сдерживать дальнейшее продвижение России. Боевые действия никогда не прекратятся полностью, но они пойдут на убыль.
Промежуточной ситуацией - где-то между замороженным конфликтом и официальным мирным договором - было бы перемирие.Обе стороны договариваются только о прекращении боевых действий, не решая никаких основополагающих политических вопросов. Моделью здесь может служить окончание Корейской войны и разделение полуострова на Северную и Южную Корею. . . .
Даже некоторые из самых ярых западных сторонников Украины теперь говорят о том, что Киеву необходимо принять замороженный конфликт и объявить о победе. "Мы должны перевернуть ход событий и сказать, что Путин потерпел поражение", - говорит один из бывших американских чиновников.
Проще говоря, статья NY Times призвана перевернуть ход событий и дать Западу повод уйти из Украины. У Путина и его правительства нет стимула идти на уступки Украине, Соединенным Штатам или НАТО. Россия выигрывает в этом конфликте и ослабляет украинскую военную машину и численность войск. Даже многие ключевые украинские чиновники признают, что шансы на победу над Россией равны нулю.
Еще одна цель этой статьи - посеять недоверие и сомнения в отношении Владимира Путина среди российских чиновников и российского народа. После провала украинского контрнаступления русские как никогда полны решимости добить украинских военных и их союзников по НАТО. Если бы Путин согласился на переговоры о прекращении Специальной военной операции до демилитаризации Украины, его политическое положение рухнуло бы. Россияне полностью осознали, что Запад - это злобная сила, стремящаяся уничтожить Россию, и полностью поддерживают идею разгрома Украины и, по доверенности, НАТО. Меньше всего Владимир Путин и его правительство хотят сделать Западу подарок в виде прекращения военной операции до выполнения задачи по уничтожению украинского военного потенциала.
Ларри Джонсон
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Комментарии
chris mcmorrow
25 декабря 2023 в 00:26
Единственный подарок, который Запад заслуживает на это Рождество за то, что грешно возжелал Украину... и за то, что финансировал и строил украинскую бойню и мясорубку для человеческих жертв... это чулок, полный черных углей.
Sentient
25 декабря 2023 года в 00:36
В основном все, что говорит правительство США - ложь.
Я считаю, что СВО будет продолжаться до тех пор, пока Украина не капитулирует и российские войска не займут всю страну, за исключением, возможно, тех территорий, о которых сейчас говорят как о возможных возвратах Польше, Венгрии и Румынии. В этот момент Украина перестанет существовать как национальное государство. По крайней мере половина страны, включая Киев, войдет в состав РФ в качестве областей, как Донецк и Луганск. Я думаю, что даже большинство украиноязычных граждан, оставшихся на территории страны, проголосуют за присоединение к России, когда альтернативой будет навсегда обнищавшее, экономически нежизнеспособное государство, существующее только как логово для нацистов и плацдарм для террористических атак против России (или того, кто в данный момент приглянулся Госдепартаменту США). Украина никогда не была государством, она принадлежала Российской империи и стала республикой не как независимое государство, а как составная часть Советского Союза - так что она осталась в составе России. Только благодаря тому, что Ельцин и компания (незаконно) расторгли Союз, Украина стала "независимой" лапой Запада. За тридцать (очень) странных лет, прошедших с тех пор, Украиной правили коррумпированные олигархи, а затем нацисты - ни то, ни другое не является каким-либо законным основанием для суверенитета. Украина - русская, так же как Тайвань - китайский, а Вирджиния - американская.
karlof1
25 декабря 2023 года в 01:17
Путин настолько занят управлением Россией, что у него действительно нет времени на фривольное дерьмо, и он говорил об этом несколько раз в этом месяце. Просто прочитайте его последние выступления на коллегии Министерства обороны России, затем Шойгу, а затем заключительные слова Путина, которые, как оказалось, являются наиболее примечательными, и все это можно прочитать на английском языке здесь.
Или почитайте, что сказал Лавров в интервью Саймсу в программе "Большая игра" всего неделю назад.
Или, возможно, эссе Сергея Нарышкина - главы Службы внешней разведки России - для своего внутреннего журнала "2024 год - год геополитического пробуждения".
Называйте это моим хобби - предоставлять англоязычному миру первоисточники, чтобы парировать подобные NY Times и WaPost.
Брайан
25 декабря 2023 года в 01:19
США говорят, что человек "П" готов говорить с ними.
Россия и другие страны говорят, что с США говорить не стоит, так как это пустая трата времени. Похоже, США отчаянно пытаются создать впечатление, что кто-то хочет с ними поговорить. Это большой шаг вперед после того, как Буби говорит им, что делать, и напоминает, что у них есть фотографии большинства членов Конгресса, сделанные в Диснейленде, которые делают то, что подразумевает Конгресс.
Америка становится прямо-таки раздраженной и читает Сейшельским островам акт о беспорядках. PR-служба правительства сейчас работает над историей о том, как мы победили в Евросоюзе и уничтожили израильтян. Совсем как король Артур и его блестящий план: "Убегайте, убегайте", "Этот кролик - убийца", а французы просто пукнули в их сторону.
