Не отступать и не сдаваться. Когда пределы Российской Федерации не позволяю доказать существующее право, следует искать другие варианты....

Друзья, коллеги, единомышленники!!!

В завершении уходящего года хотелось бы отметить, что прошедший год был для всех нас нелёгкий, но тем не менее со своими плодами.

Новый год хотелось видеть прежде всего победоностным на внешних границах, а внутри страны укрепление законности и правопорядка.

Помимо всего, хотелось бы отразить, что в уходящем году со многими разобрали различные вопросы правового и процессуального характера, нашли их решения либо направления действий. Для себя познал иные направления юридической практики.

Вместе с тем, некоторые победоносные процессы, с решением которых не согласны в частичном удовлетворении иска, переходят на следующий год и вместе с этим открывается возможность закрепить свои навыки, потенциально, определяя ответчиком суд первой инстанции, доказывая свои доводы уже апеляционной коллегии.

В мир судебных разбирательств меня привели трудовые споры, а в мир юриспруденции в целом некоторые личные обстоятельства...

В рамках трудовых споров послужило оспаривание отказа в предоставлении "золотого" отпуска, который предоставляется за длительную службу государству (ч.1 ст.63 закона 342-ФЗ)

Вместе с требованием предоставить такой отпуск, будучи уже уволенным, назаявлял ещё целый ряд требований. В процессе, на тот момент не ориентируясь в области ГПК, пришлось состязаться против ответчиков: УВД, МСЧ, ГУ ФКУ ЦХиСоО, при заинтересованной инстанции прокуратуры и самого суда. При этом на последнее заседании от прокуратуры прислали не обычного ходка по судам, а зам.прокурора города. Это значит, что уже тогда поставил так называемое правосудие в тупик.

По итогам отказали в полном объёме, что и стало намерением доказать свою правоту относительно отпуска, при этом параллельно на прокуратуру подавал административный иск (ответили на обращение не по существу вопроса). Поэтому вышло так, что изначально с судебной практикой познакомился в ходе личной практики.

Впоследствии, прошёл два круга оспаривания решений нижестоящих судов, с учётом, по новым обстоятельствам вплоть до Председателя Верховного Суда и убедился, что верховное правосудие в России нуждается в кардинальных изменениях штатного состава Верховной инстанции.

Вместе с этим, с учетом, что не добился справедливости в пределах Российской Федерации, то не остановился и решил идти далее, предприняв смекалку в рамках ГПК.

Спустя три года, подал иск об изменении даты увольнения, по которому первая инстанция отказала, ввиду истечения длительного срока обращения. Однако, решение суда было отменено в апеляционном порядке...

👉 приложенный файл👇

Вместе с этим, в силу ст.328 ГПК апеляция не имеет полномочий направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но как видим, на практике бывает иначе. Лично меня это устраивает.

Таким образом, определяется, что в прошедшем году, пройдя все инстанции и не имея возможности оспорить нарушенное право, все таки нашёл выход и сдвинул дело с мёртвой точки.

Из личных побуждений, которые привели в мир юриспруденции, так же появился мотив попрактиковаться в рамках СК, поработав с прошлым "материалом", определяя негодность качества, но об этом уже в будущем году. В общем, в совокупности прошедший год для меня был положительным, а новый намечен исключительно на дорогу вперёд.

С наступающим!!!.