Николай
Николай Подписчиков: 1216
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М

Суд разрешил блогеру Анастасии Ивлеевой продолжать делать видеоролики с ненормативной лексикой на YouTube

18 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,94 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судебное решение Савеловского суда в Москве отказаться блокировать YouTube-канал блогера Анастасии Ивлеевой вызвало значительный общественный интерес. Истец, предприниматель и общественный деятель Александр Морозов, подал иск, требуя блокировки аккаунтов и каналов Ивлеевой, удаления публикаций, принесения извинений и запрета на публичную деятельность. Он также потребовал компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов рублей с ООО «Гугл» и самой Ивлеевой.

Однако суд принял негативное решение по иску Морозова. Суд правильно отметил, что существуют свобода слова и свобода выражения в интернете, которые должны учитываться при рассмотрении таких дел. В данном случае, суд считает, что Ивлеева не нарушает закон и не осуществляет распространение информации, противоречащей общественной нравственности.

Истец утверждал, что ведущая использовала неприличную лексику и оскорбительный язык в своих видеороликах. Он цитирует 84 ролика, которые, по его мнению, нарушают человеческое достоинство и общественную нравственность. Суд, однако, не обнаружил достаточных оснований для блокировки канала.

Это решение привлекло внимание общественности не только из-за самой блогерши Анастасии Ивлеевой, но и из-за общего вопроса о границах свободы слова в интернете. Некоторые сторонники Морозова высказывают свое недовольство решением суда, считая, что ненормативная лексика, использованная Ивлеевой, может оскорблять некоторые слои общества.

Однако, судебное решение является важным шагом в защите свободы слова и свободы выражения в интернете. Блогеры и видеоблогеры играют существенную роль в информационном пространстве, и их право на свободу выражения должно быть защищено. Однако, это не должно стать оправданием для распространения информации, которая строго запрещена законом и может причинить вред обществу.

Важно помнить, что свобода слова не является безусловной. Она должна быть сбалансирована с другими правами и законами. Если блогеры нарушают законы или распространяют информацию, которая может оскорбить других людей или вызвать вред, они также должны нести ответственность за это. Судебное решение отказать в блокировке канала Ивлеевой является подтверждением этого сбалансированного подхода.

Несмотря на это судебное решение, Анастасии Ивлеевой все еще грозит ответственность. Ранее было сообщено о проверке налоговой службой в связи с уклонением от уплаты налогов. Если она будет признана виновной, ей может грозить лишение свободы на срок до пяти лет. Этот случай продолжает привлекать внимание, и его развитие дальнейше вызывает интерес общественности.

Источник:

Спасибо, что были со мной.

Оставляйте лайки комментарии

Всего доброго.

До новых встреч.

3 комментария
Понравилась публикация?
18 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

"Дед бил-бил - не добил. Баба била-била - не добила". Есть ещё желающие?

02.01.2024, 09:11
Ростов-на-Дону

Дед бил ещё в сентябре.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
01.01.2024, 20:17
Ростов-на-Дону

Интересное кино. И чем дальше, тем больше странностей. Зачем СМИ сейчас тиражируют столетнюю новость? Судебное решение по иску Морозова вынесли ещё в сентябре

Отказано в удовлетворении, 04.09.2023

mos-gorsud.ru

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Ошибочка вышла... «Роснефть» случайно переплатила более 94 млн рублей за экологический ущерб и не смогла вернуть средства

«Роснефть» понесла колоссальные убытки. Её дочернее предприятие «Ванкорнефть» (в Красноярске) отправило в бюджет страны большую сумму — 94,5 млн рублей, а не 934 рубля, как полагалось на экологический сбор.

Контент-платформы и модерация: свобода слова или правила игры?

Сейчас многие из нас общаются в социальных сетях, публикуют посты и оставляют комментарии к новостям. Однако, одновременно со свободой слова существует и другая реальность — модерация. Контент могут удалить,...

Исполнительный лист в руках: порядок действий

2. Способы взыскания денег по исполнительному листу Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение исполнительного документа. Почему выбрали такую тему спросите Вы? Это очень нас удивило,...

Роль государства в современных условиях: защита прав или инструмент давления?

В современных реалиях всё чаще встаёт вопрос: какую роль должно играть государство — быть гарантом прав и свобод граждан или инструментом жёсткого регулирования и контроля? С юридической точки зрения,...