В праздничные книги отдыхаю, смотрю и пересматриваю фильмы... вот и этот вспомнился.
Читала книгу, смотрела фильм. Книга неплоха, что редкость для Щербаковой - она довольна неприятный автор. А фильм... хорошо снят, замечательные актеры, прекрасная музыка А. Рыбникова, реалистичные персонажи. Но Боже мой, как же они все бесят! В юности он раздражал меньше - возможно, думала, что не понимаю чего-то...
Ладно, я не буду про бабушку Ромы? Она омерзительна, это понятно. Не только от того, ЧТО делает (хотя это совершенно непростительно!), но и КАК она это делает. С кайфом. С удовольствием. Наслаждаясь тем, что отфутболивает бедную девчонку, тем, что помыкает внуком, который о ней искренне заботится. И искренне считает себя непогрешимой.
Но остальные... просто хит-парад уродов.
Лавочкин
Омерзительный персонаж, без достоинства, без обаяния, без любви к семье. Размазня... ничего не видит, кроме своих фантазий. Удобно скрылся за широкой спиной жены и мечтает о другой, предоставляя жене всё решать, страдать самой и делать гадости другим. Удобно. Один раз попытался что-то сделать, и то - настолько глупо и безрезультатно! Потому, что больше думал, как он придет к Люууусеньке и скажет... а не о сыне.
Вера
Она не особо приятна, но вначале ей сочувствуешь. Муж - ничтожество, одна радость - сын. Но тут сын, во-первых, резко взрослеет. Это, конечно, боль и шок - как это, вчера был мой малыш, который ласкался к маме, а теперь взрослый, ершистый и какая-то там Катя. А во-вторых, не просто влюбился, а дочь пресловутой безответной любви Лавочкина-старшего. Это тяжело.
Вера права насчет Кати - прилипала, ни на что не годная, которая будет только виснуть на парне, не давая ему развиваться. Вера понимает - сама такая, только виснуть не на ком. Но то, что она творит дальше - за гранью. Лгать, выбрасывать письма, интриговать... какое уж тут сочувствие! Мерзко.
Танечка
Неплохой учитель - ей не всё равно, что с её учениками, она не равнодушна, беспокоиться о них. Она знает и любит свой предмет. Но Боже мой, какая же она деревянная женщина! Зажатая, неловкая. Вся в обидах, претензиях, разрывается между нежеланием меняться и страхом одиночества... Раздражает ее отношение к Михаилу. Ну, не нравится он тебе - расставайся. Но зачем сравнивать его с кем-то? Давить авторитетами классиков? Высказывать столь демонстративное пренебрежение "неважно, есть ты или нет"? А если он нравится - может, стоит увидеть человека таким, какой он есть? Михаил прав - она боится любви и ищет в других то, чего нет у нее внутри. Деревяшка.
Михаил
Довольно жалкий персонаж, несмотря на показной "мачизм". Привлекательный внешне, и, в целом, неплохой мужчина, но... Он слишком нуждается в признании, буквально выбивая из Тани признание своей ценности. Всё его общение выглядит как выклянчивание признания и одобрения. Иногда его жаль, так и хочется сказать Тане: "Ну пожалей ты мужика, погладь по шерстке!". А потом он разражается тирадой в духе "Стань нормальной бабой", и это проходит... Эмоционально незрелый Миша пытается усидеть на двух стульях, но не получается. Впрочем, брось он свою медсестричку, всё равно ничего бы не вышло. Таня - холодная и закрытая, он - неуверенный и требовательный.
Катя
Будущая Вера Лавочкина. Один в один! Ей уже сейчас главное - она и её любовь. И ей наплевать на всех и всё - на долг, на совесть, на чувства других. У нее же любовь. Ровно то же, что делает Вера - топчет всех на своем пути. Просто Катя пока не умеет это делать уверенно, но Ромкой уже манипулирует и давит на жалость. Вся такая несчастная, убогая, без интересов и мыслей... бррр!
Ромка
Пожалуй, наименее раздражающий персонаж. Чуткий, добрый, ответственный. Из всех вариантов выбрал наиболее близкий типаж - Катя, получись у них всё, была бы мама Вера№2. Но наличие взаимной любви сделало бы этот союз более милым... Раздражает его гадкие пассажи об Алене - ну что ж, мужчины часто жестоки к женщинам, которых не любят. Я сказала "мужчины"? Сорри, люди жестоки к тем, кого не любят. Ну и в самом конце - эти нелепые ужимки и прыжки. Зачем лезть в окно (а в книге еще тупее, он прыгнул), когда можно просто отодвинуть бабку? Её даже отталкивать не надо - такой лось может ее просто подвинуть! Но нет, так не было бы страдательно и душещипательно... Тем более, что повода прыгать вовсе не было.
И вообще, все персонажи какие-то ущербные. Не то, что они, как все реальные люди, имеют недостатки, нет. Это именно какая-то ущербность, убожество. Постоянное страдание и неловкость, какая-то нелепость - в жестах, мимике, словах. И это не проблема актеров - они прекрасно сыграли именно таких людей! По первоисточнику. Наиболее органична, кстати, бабка Ромы - она цельное, качественное и уверенное в себе зло.
Книга более неприятна погружением во внутренний мир героев - а он еще хуже, чем внешний. В фильме хотя бы родители (мать и отчим) Кати более симпатичны.
А вам нравится этот фильм? Честно?
8.9М
