Усилия ЕС заставить замолчать Венгрию показывают, как цели НАТО продолжают затмевать любые притязания на европейскую демократию
Венгрия, давно ставшая занозой в боку Брюсселя из-за своих "нелиберальных" взглядов, теперь вынуждает ЕС показать себя во всей красе и открыто заявить о своем раболепии перед США и НАТО.
В борьбе за выделение дополнительных миллиардов Украине ЕС отказывается допустить, чтобы на его пути встала Венгрия или какие-либо притязания на правила или демократию. Несмотря на то, что Венгрия блокирует пакет, требующий единогласной поддержки стран блока, ЕС планирует отправить его в любом случае, "используя различные громоздкие альтернативные механизмы, которые не требуют одобрения Венгрии".
В то время как обсуждение изменения правил голосования в ЕС пересматривается в пользу Венгрии в краткосрочной перспективе, демонстрируя, как договоры, которые управляли блоком и хотя бы поддерживали видимость демократии, отбрасываются ради продолжения проигранной войны с Россией.
В декабре все страны ЕС, кроме Венгрии, согласились начать переговоры о присоединении Украины к ЕС. Что же сделал Евросоюз? После того как Орбана "несколько часов" допрашивали по поводу его несогласия, он покинул зал во время голосования. Это позволило 26 оставшимся лидерам ЕС одобрить меру, которая снова требует единогласия. Этот шаг, который, по сообщениям, возглавил канцлер Германии Олаф Шольц, был весьма необычным:
Идея о том, что лидеру ЕС нужно покинуть зал заседаний, чтобы добиться единогласия, весьма необычна. На самом деле, чиновники и дипломаты ЕС, присутствовавшие на саммите в четверг, не смогли сказать, использовался ли такой ход Шольца ранее.
По иронии судьбы исполнительная власть ЕС более года назад приостановила финансирование Венгрии на сумму около 7,5 миллиардов евро из-за опасений по поводу отставания демократии и нецелевого использования средств. Теперь, когда ЕС отступает от демократических принципов и продолжает спускать деньги в бездонную яму Украины, он использует те средства, которые были задержаны у Венгрии, чтобы оказать на нее давление с целью заставить поддержать Украину.
Хотя ЕС нашел одноразовый обходной путь в переговорах о вступлении Украины в ЕС, любой серьезный процесс присоединения к блоку займет годы, и Орбан уверен, что у него будет еще много возможностей заблокировать его. Венгрия продолжает выступать против помощи Украине в размере более 50 миллиардов. Этот вопрос будет рассмотрен на экстренном саммите 1 февраля. Орбан хочет, чтобы финансирование Киева поступало извне бюджета ЕС. Еще 17,6 миллиарда евро для Венгрии остаются замороженными, часть или все эти средства могут убедить Орбана снова покинуть зал заседаний, когда лидеры ЕС соберутся в феврале для обсуждения помощи Украине.
За всем этим с одобрением наблюдает Вашингтон.
Как предвидел Вольфганг Штрек еще в 2022 году, усилия ЕС по либерализации - какими бы ошибочными они ни были - уже отходят на второй план по сравнению с натовскими, и ЕС становится еще более недемократичным в попытке продвинуть натовские цели:
Планы парламента и комиссии ЕС по сокращению финансовой помощи таким странам, как Польша или Венгрия, из-за недостатков "верховенства закона" будут все больше терять актуальность, поскольку культурные конфликты между "либеральной" и "нелиберальной" демократией будут затмеваться геостратегическими целями НАТО и США... Попытки поставить финансовую поддержку посткоммунистических стран в зависимость от их приверженности "демократическим ценностям" сойдут на нет, пока США будут довольны их приверженностью НАТО и готовностью вести хорошую прозападную борьбу.
Проблема в том, что, хотя Венгрия впервые увеличила свой оборонный бюджет до двух процентов, она не является ни достаточно антироссийской, ни достаточно проукраинской. А поскольку ЕС продолжает все глубже закапывать себя, число Орбанов, скорее всего, будет расти, так что же делать коллективному Западу?
Долгосрочная цель, похоже, состоит в том, чтобы покончить с правилами ЕС, позволяющими Венгрии (или любому другому раздражителю) блокировать любые меры против России. О том, как Вашингтон поддерживает эту линию мышления, лучше всего говорят две недавние статьи - одна в New York Times, другая в Washton Post.
В материале "Таймс" Венгрия описывается как "деструктивная", единодушие - как "недостаток конструкции", Орбан - как "более неразумный, более дерзкий, более самоуверенный и более разрушительный" и "постоянно играющий в игру вымогательства и шантажа".
Как обычно бывает в жанре "хит-парада" на Венгрию, аргументы Орбана, ссылающегося на заблуждение о невозвратных издержках ЕС, не заслуживают упоминания. Также не упоминаются национальные интересы Венгрии, на которые неоднократно указывали ее официальные лица; вот недавнее резюме министра иностранных дел Петера Сийярто, выступавшего на экономическом форуме ЕС и Центральной Азии. Из Daily News Hungary:
Он сказал участникам дискуссии, посвященной способам улучшения регионального делового климата, что мир, к сожалению, начал двигаться в сторону создания блоков. "Это худшая из возможных новостей" для Центральной Европы, сказал он, утверждая, что, как показывает история, этот регион всегда проигрывал в конфликтах между Востоком и Западом.
Когда Венгрия выступает за развитие связей и "цивилизованное" сотрудничество между Востоком и Западом, это происходит не потому, что страна является чьим-то другом или шпионом, а потому, что "мы осознаем свои собственные национальные интересы и знаем о своем национальном опыте", - добавил он.
The Times отмечает, что "если Европа не сможет решить свою орбанскую проблему", она рискует оказаться в состоянии "паралича и раздробленности". Паралич и раздробленность, пожалуй, очень нужны Европе в данный момент, а не маршировать в ногу со временем и закапывать себя в еще более глубокую яму.
Европа сейчас удваивает свои заблуждения, убеждая себя, что она может продолжать, как обычно, свой определяющий послевоенный мирный проект, Европейский союз, даже когда ее самые основные ценности подрываются и атакуются изнутри. Риск этого конкретного самообмана стал метастазировать в основном из-за одного человека: премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который не скрывает своего намерения разрушить западное единство по Украине.
Мало значения имеет то, что Орбан загнал экономику Венгрии в канаву, или то, что ее экономическое производство и 10-миллионное население составляют ничтожную долю от общего числа жителей Евросоюза. Важно то, что Венгрия, троянский конь Путина в сердце Европы, использует правила ЕС в интересах Москвы...
Но глупо думать, что Евросоюз сможет и дальше терпеть в своих рядах тирана, обладающего правом вето. Орбан уже нанес ущерб; он может и будет наносить еще больше. Существуют варианты его нейтрализации. Европейские лидеры могли бы заблокировать председательство Венгрии в ЕС или вообще приостановить ее право голоса в блоке. Но высшие должностные лица уклоняются даже от угроз принять такие меры...
У Евросоюза нет механизма, позволяющего исключить государство-член. Так что если изменение правил для сдерживания ущерба, который Орбан может нанести, - это то, что нужно для его маргинализации, то пора и Евросоюзу их изменить. Пусть 2024 год станет годом, когда Запад снимет чешую со своих глаз.
И в ЕС есть силы, которые все чаще предлагают сделать именно это. Подручный Вашингтона в Берлине, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, возглавила эти усилия на ноябрьской встрече глав внешнеполитических ведомств ЕС в Берлине. На этой встрече она изложила план по отмене нынешней системы, в рамках которой каждая из 27 стран назначает своего комиссара, а также по изменению правила "единогласия", которое позволяет одной стране-члену накладывать вето на инициативы ЕС.
В шумихе вокруг оппозиции Орбана упускается из виду, что на самом деле это правило работает так, как было задумано. Венгрия, маленькая страна, выступает против продолжающейся воинственности блока по отношению к России и способна внести небольшой вклад в механизм войны. В идеале это также должно стать поводом для размышлений, но сейчас об этом, похоже, не может быть и речи.
В бесчисленных статьях, обрушивающихся на Орбана и Венгрию, не упоминается и то, что не только венгры, но и жители Европы в целом все чаще соглашаются с ним. Согласно последнему августовскому опросу Eurobarometer, общая поддержка предоставления Украине военного финансирования упала с 67 процентов в начале войны до 48 процентов. Это падение произошло несмотря на почти полное отключение СМИ от критики войны - как на полях сражений в Украине, так и экономической войны ЕС - против России.
Это, скорее всего, аргумент в пользу того, что пришло время нарушить правила, чтобы изменить правила, что всегда возможно, как об этом пишет Брукингс.
К каким непредвиденным последствиям это может привести? Не приведет ли это к еще большим трениям и еще большему числу Орбанов в долгосрочной перспективе? Как отреагируют надоедливые избиратели на срывание демократической витрины ЕС и открытое заявление о том, что внешняя политика ЕС определяется из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе?
Кроме того, с точки зрения НАТО, с Орбаном необходимо иметь дело в ближайшей перспективе, и это заставляет правительство Орбана все больше противостоять Вашингтону. Посол США в Венгрии Дэвид Прессман отказался от дипломатического протокола и находится в открытой оппозиции к правительству Орбана.
США и ЕС не смогли сместить Орбана с избирательных участков, поскольку его правящая партия Fidesz в прошлом году выиграла четвертые всеобщие выборы подряд. Правительство Орбана, видя, чем это может обернуться в других странах, предпринимает шаги, чтобы ограничить любые внешние усилия по принуждению к смене правительства.
И таким образом, история возвращается к блокированию Евросоюзом финансирования Венгрии из-за нарушений "верховенства закона". Предположительно являясь компонентом "международного порядка, основанного на правилах", "верховенство закона" сегодня означает просто делать то, что приказывает НАТО.
Комментарии
altandmain
7 января 2024 в 6:26
В долгосрочной перспективе это приведет к развалу ЕС.
Запугивание Венгрии может принести краткосрочные выгоды, но это настроит не только венгров, но и все больше и больше граждан по всему ЕС против этой организации. Как отмечается в статье, ЕС превратился в авторитарное агентство, выполняющее волю неоконсерваторов. Демократии не существует.
Обратите внимание на часть статьи о том, что Орбан на самом деле представляет общественное мнение европейских стран в целом. Они не хотят тратить больше денег на Украину, несмотря на то, что СМИ в подавляющем большинстве случаев пытаются манипулировать общественным мнением.
В долгосрочной перспективе я вижу новую волну популистских и других правительственных изменений. Не забывайте, что пока все это происходит, Европа деиндустриализируется из-за потери более дешевых энергоносителей и природных ресурсов из России в результате их собственных санкций. Это приведет к потере рабочих мест, снижению уровня жизни и, в конечном счете, к потере геополитической мощи. Это вызовет кризис легитимности и приведет к смене правительства.
В конечном итоге я вижу только два варианта. Либо народ сместит плутократию, либо европейцы станут банановыми республиками с уровнем жизни среднего дохода или даже развивающихся стран.
spud
7 января 2024 в 12:13
Как только вы освобождаете торговлю, ваш суверенитет и способность управлять закончились. Теперь вы управляетесь рынком, рынки контролируются корпорациями и миллиардерами. Именно они написали правила, а правительство становится просто слугой.
В этом и заключается заблуждение многих, кто считает, что именно правительство создало этот беспорядок, порядок, основанный на правилах, а не свободная торговля.
Но Маск ясно показал миру, что рынки - истинные правители, а правительство - всего лишь слуги миллиардеров, когда сказал, что мы перевернем любого.
Маск не имел в виду себя, он имел в виду, что рынки скажут своим слугам, то есть правительству, делать то, что им говорят.
ЕС - это зона свободной торговли, где правительства являются слугами рынков, то есть корпораций и миллиардеров.
Эти правила были установлены их слугами, и теперь их слуги будут менять порядок, основанный на правилах, потому что в условиях свободной торговли именно этого хотят истинные правители.
Избавление от свободной торговли будет первым, что нужно сделать, чтобы вернуть джинна в бутылку, на Западе это может оказаться невозможным.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
