Бывший супруг обанкротился, наше имущество тоже пустят с молотка?
Это распространённое опасение, но ситуация не так однозначна. Закон предусматривает ...
Как развестись «с умом»: сохраняем имущество и нервы (почти без потерь)
Развод — это как переезд: много суеты, коробок и мыслей «а зачем я вообще это покупал?». Но если подойти к делу с холодной головой и знанием закона, можно избежать самых болезненных потерь. Разберёмся,...
Ипотека, развод и маткапитал: что нужно знать о разделе квартиры
Квартира приобретена в браке в ипотеку. В нее вложен материнский капитал. Раздел квартиры: когда супругу деньги, а когда доля. Развод – больно и страшно. Раздел квартиры с ипотекой кажется сложным.
Раздел имущества при разводе: московская практика без иллюзий
Развод — не только эмоциональная драма, но и вещь материальная: имущество, нажитое вместе, становится предметом спора. В Москве, где имущественные отношения сложнее, чем где бы то ни было в стране — с ипотеками,...
Скандал в элитных кругах: бизнес-леди Инна развелась с мужем-изменником, оставив его на улице
В центре громкого бракоразводного процесса оказался Андрей Валентинович, бывший ...
Десять квадратов надежды
Лариса хотела дочь. Очень, до дрожи в коленках, до тихого безумия в глазах. Первый ...
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Нотариус-мошенник
На фоне неустойчивой и напряженной экономической и внешнеполитической ситуации ...
Разделили имущество супругов через 8 лет после развода
К адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов "Формат" обратился мужчина, бывшая супруга которого через 8 лет после их развода подала иск (с нарушением правил подсудности) о выселении его из квартиры,...
Любовь прошла — а ипотека осталась
Сначала “мы всё делим пополам”, потом “ну кроме квартиры, машины, дачи, собаки ...
Как музыка раскрыла измену
Использование голосового помощника для создания романтической атмосферы чуть ...
Мошенничество - может длится несколько месяцев!
Сегодня увидела этот пост и вспомнила свой недавний опыт: Вступают в переписку, ненавязчиво предлагают общение, делятся информацией... А потом рассказывают, что случайно узнали способ сорвать "банк".
Когда любовь проходит, а биткоины остаются: раздел криптовалюты при разводе в России
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как раздел цифровых активов (криптовалюты) в случае ...
Андрей допустил сразу несколько стратегических ошибок в своей жизни, отсюда и все связанные с браком и последующим разводом проблемы коснулись его в полной мере.
В
А ведь , увидев в спортзале очаровательную Дарью, нужно лишь было встречаться с ней, хорошо проводить с ней время и не поднимать вопрос о семье и браке, поскольку семью в текущих правовых условиях построить возможным не представляется а брак ни что иное как типичная сделка, которая Андрею вообще не нужна!
Пока у молодых все хорошо, любовь и страсть, наслаждаться этим .
Рано или поздно любовь отойдет насвторой план, появятся со стороны Дарьи вопросы о узаконивании их отношений и тут не нужно брать и делать то, что нужно и выгодно только Даше, а делать то что нужно Андрею!
Хочет Дарья семью, без проблем, Андрей сдает биоматериал в банк спермы, а Дарья использует его материал и получает беременность и ребенка.
Так Андрей избежал бы массы проблем с последующим браком и разводом , разделом имущества , имел бы под боком контролируемую Дарью, которая уже не имела законодательную возможность ограбить Андрея не только на недвижимое имущество, но и на купленную Андреем бытовую технику и все остальное.
И уже Дарья была бы заинтересованным лицом в том чтобы сохранять их семью.
Так как в случае расхода с Андреем она может и алименты не получить,так что ей уже придется быть хорошей женой, как обычно девушки сами говорят до похода в ЗАГС.
В глобальных трендах настоящего времени наблюдается следующая закономерность:
Доминирующая модель поведения большинства женщин , перманентное проституирование начиная с полового созревания-эксплуатация полового инстинкта мужчин.
Потому отношения мужчин и женщин почти во всех случаях будут временные. И будут заканчиваться тогда когда у данного мужчины больше взять нечего, начинается поиск нового.
Интересную идейку Вы подкинули нам - мужчинам.
Просто честно надоело видеть вокруг , как большинство женщин откровенно и довольно цинично используют законодательно данные им привелегии, что уже перестали видеть меру...
К тому же есть родственники , работающие в судебной системе по бракоразводным процессам, услышала от них много очень интересного и одновременно неприятного , что происходит в судах при разводах и разделах" совместно нажитого " имущества...
Я в судебной системе не работал никогда, но я итак вижу сколько сейчас проблем у мужчин после развода и до развода тоже, сейчас у женщин стало очень много привилегий по сравнению со времени СССР, раньше хоть патриархат был в семьях, сейчас везде по-разному.
Патриархат как устоявшаяся модель семейных отношений перевоплотился в матриархат не вчера и даже не 70лет назад, а несколько раньше.
Это перевоплощение подходило свое начало с1917г, когда к власти пришло временное правительство и затем большивисткая социалистическая власть.
Вот они и провозгласили женшину равной мужчине, при этом они преследовали простую цель, чтобы больше людей работало и больше платили налоги, наполняя гос казну, а чтобы это стало возможным, были построены детские сады, чтобы было куда отводить детей и женщинам наравне с мужчинами идти и работать, атом числе и на тяжёлых и опасных видах работ.
Это все привело к тому, что мы сейчас имеем возможность наблюдать.
Поделитесь каких? А если муж и жена, прожив 25 лет, решил развестись? Она ему, можно сказать, жизнь положила, и теперь совсем не молода, а он мОлодец, только в соку в 50 и востребован у малолеток-финтифлюшек. Вот здесь как быть? Пристрелить жену, как старую клячу? В утиль?
Если она охреневшая от безделья, прокладывает жизнь гнётом и пилит, то как старую клячу!!!
Не то оставит в 50 в одних трусах. 
Проблемы имущественного характера, но алиментов уже не будет, дети то взрослые уже, а вообще это редкие случаи развода при совместной жизни 25 лет, в 50 лет у мужчины востребованности не будет у малолеток, если он не олигарх и не бизнесмен, просто развестись, каждый останется при своём, зачем бывшую жену убивать или утиль отправлять?
Это уже у вас пример на грани фантастики какой-то.
А он? Тоже наверно от неё натерпелся. Всегда ведь мужик у вас виноват. А женщины "святые"
Это рациональная идея, но только найди такую избранницу, которая согласится на это
Либо есть вариант номер два - девственница, но там есть один нюанс,
проверить это невозможно в принципе никак на 100%, сейчас уже и девственность можно восстановить, делают такие операции.
Да, если девушка в перспективе планирует развод и поживиться за счёт похода в ЗАГС и дальнейший развод и раздел имущества , прожив пару лет с супругом, то да, она не согласится на вариант донорства, но с другой стороны это хороший фильтр, который отфильтрует меркантильных женщин, а нормальная женшина рассмотрит такое предложение и вероятно согласится, ведь она все равно получает семью, о которой мечтала, детей, которых тоже хотела, так что поводов для отказа от такого варианта объективно нет.
Есть одно но, она могла до знакомства с парнем залететь от другого молодого человека, а потом уже познакомиться с другим и согласиться на эту идею, я с годами научился просчитывать всех девушек, в итоге из 100 кандидаток не подошли по моим критериям моей анти-фрод системы, 95% были отфильтрованы, 5% осталось (но это мой личный жизненный опыт). А если ещё глубже взглянуть во внутренний мир 5%, то вообще останется всего 1% (это уже что-то золотой середины, но опять же семейная жизнь долгая и всё может измениться в любой момент времени).
Но вообще женщины стали другими, в СССР этого было меньше, но тоже было (был и феминизм и матриархат и т.д.)
Если беременность наступила , то после рождения ребенка , мужчине можно сделать ДНК тест и выявить замысел (подложное отцовство)женщины. Так что тут есть варианты.
То что женщины изменились, да это тоже факт, но они изменились не сами по себе, их тоже через фильмы советского союза переформатировали, внушили что они прирожденные руководители и способны сами решать все вопросы ...Поэтому имеем то что имеем.
[quote u="Наталья Сергеевна" msg_date="09.01.2024 в 19:26" msg="43123861"] это хороший фильтр, который отфильтрует меркантильных женщин
После такого фильтра останется очнь мало женщин, так как большинство сейчас именно такие как в публикации
Тем лучше для мужчины, который установил подобный фильтр по отбору женщины для построения с ней семьи.
Если не найдется ни одной, тоже для него ничего плохого нет, он сделает выводы что адекватных, отрикотповпнных на семью женщин не осталось и продолжит свою жизнь не вступая в брак)). Для него это оптимальный сценарий.
Ну а для интересных интимных встреч, сейчас найти женщину проблемы не составляет, особенно если мужчина неплохо зарабатывает и свободен от уз брака!)
Это автоматом повышает его статус в глазах многих женщин.
Вы очень о себе большого мнения " 100(!!!! ого) кандидаток".Султан Сулейман, вам в подметки не годится( женщины знают , кто это) Ну очень о себе большого мнения!
Вы половой гигант, осилили 100 претинденток на ваши капиталы? Или оч.большого мнения о себе?
Про интим со 100 кандидатками и не было разговора, только общение, не выдумывайте, просто такая жизненная практика, капиталов и не было никогда, общение с разными девушками это не значит что они в койке оказывались все. А по разговорам и поступкам итак можно понять многое.
Андрей допустил сразу несколько стратегических ошибок в своей жизни,
Чувства отключают разум...
С мужской точки зрения, человек просто полюбил картинку, а то что внутри было и какие намерения были у его избранницы он и не знал, таких случаев очень много сейчас в России, да и не только в ней.
Но ошибок он совершил очень много стратегических, начиная с момента знакомства, когда у избранницы уже была беременность на 2 месяце знакомства.
Даже если беременности у девушки не было бы, это сильно не улучшило бы стартовые условия для Андрея, поскольку именно поход в ЗАГС наложил на него все дальнейшие обязательства в пользу Дарьи.
Не пошёл бы он в ЗАГС, ну родился бы у Даши ребенок, Андрей его на себя не записывает и спокойно дальше живёт или отдельно от Даши или с Дашей.(на его усмотрение)
Алименты в этом случае никто на него не сможет взяскать он не является биологическим отцом , главное не записывать его в свидетельство о рождении ребенка себя отцом.
Одним словом именно ЗАГС сильно усложнил жизнь Андрея, так что в общем то все вопросы он прежде всего должен задать сам себе...
Офигенно. То есть на ваш взгляд это нормально, что мужчина не признаёт своего ребёнка официально? Не важно на слово поверев матери этого ребёнка, или проведя ДНК-тест.
Личного характера вопрос. Вам бы было бы приятно, что ваш папа не признал вас своим ребёнком, только чтоб сберечь финансы, перестраховаться в случае развода?!
Это же реально мерзко. Тогда лучше пусть подобные мужчины не спят с женщинами, или супер предохраняются "от детей".
На мой личный взгляд, рождённые дети должны быть желанные как для матери так и для отца этого ребенка!
Только в этом случае оба родители будут заинтересованы в том,чтобы ребенок рос и воспитывался в полноценной семье, и оба родители старались вложить в него только все самое лучшее для него и полезное.
А если ребенок рождается там где его не хотят, то этот ребенок счастливым не будет,но будет озлоблен, подавлен и обижен ...
Глупости. Да ЛЮБАЯ БАБА, при виде того, что сожитель не подписывается на отцовство- ТУТ ЖЕ !!! ГАЛОПОМ !!! ПОМЧИТСЯ В СУД ! И установит отцовство по суду !
Дураков СЕЙЧАС НЕТ ! Ни одна баба, не подумает даже, упустить возможность повесить алименты на 18 лет, и сеть на шею БМ НА 18 !!! лет.
А вдруг он окажется футболистом А. Аршавиным (в будущем) или И. Маском ?
Все знают, какие алименты платил ранее и платит сейчас !!! г-н Аршавин А. ??? (Интернет в помощь)
Чтобы иметь физическую возможность установить отцовство, нужно как минимум знать ФИО потенциального отца, адрес его регистрации , чтобы устанавливая отцовство через суд, было куда отправлять уведомления, телеграмму для приглашения в суд.
А эту инфу потенциальный отец может не раскрывать.
И тогда план такой дамы провалится ...
То есть Вы ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, что "дама" переспала с "любимым" по пьяне и САМА НЕ ПОМНИТ, кто ее имел, куда, когда и сколько по времени (не знает имени фамилии и где этого человека найти- перевожу).
ТАК НЕ БЫВАЕТ ! В наше время точно (например подцепить СПИД не всем хочется- НАДЕЮСЬ)
Даже в наше время, (80-е) года, трахаться где и с кем попало (без возможности, если понадобится, установить его личностью) БЫЛО НЕ ПРИНЯТО !!!
Мало ли что может произойти завтра, например ? Обворовали тебя, наградили триппером/сифилисом (сегодня СПИДом- приговор). Может дуру (реально состоящую на учете) какую поимел (и такое бывало).
ДА !!! НОРМАЛЬНО !!! ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, если мужик не давал согласие на зачатие ребенка !!!
Мало ли кто с кем трахался? Удовольствие получали ДВОЕ ??? Почему ??? расплачиваться за это должен ОДИН МУЖИК ?
У нас в России, ВСЕ НАОБОРОТ (через ж*пу), переспал по пьяни- ПОЛУЧИЛ АЛИМЕНТЫ НА 18 лет. ФАНТАСТИКА ПРОСТО Техас О-Т-Д-Ы-Х-А-Е-Т !!!
Надеюсь все знают (вообще наверное ВСЕ НЕ ЗНАЮТ) что в Советское время (при коммунистах) получить алименты МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО !!! ДОКАЗАВ В СУДЕ !!! (только в суде !) СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ !!! И ВЕДЕНИЕ !!! ОБЩЕГО !!! ХОЗЯЙСТВА !!!
Без этих двух признаков С ТОБОЙ ДАЖЕ НИКТО РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ БУДЕТ!!! А сейчас ? Пошла в суд- экспертиза- ПОПАЛ !!! Скрылся от экспертизы - ПОПАЛ ЕЩЕ БЫСТРЕЕ !
Нельзя сделать тест ДНК , если не знаешь ФИО отца, просто некого будет уведомлять о проведении процедуры ...
Бывают самые разные случаи, и такие как вы описали в том числе.
Это и есть одна из его стратегических ошибок, доверившись своим чувством а не холодным рассудком.
Кстати если обратить внимание на кино контент советского прошлого и нынешнего настоящего, и проанализировать сюжет, то подавляющее большинство героев мужского пола приучают доверять чувствам(считайте отучают думать и анализировать ситуации), лишая тем самым мужчин главной мужской добродетели!
Поэтому тут уж надо самим мужчинам почаще включать голову и смотреть на любую ситуацию критически, и не исключать самый негативный сценарий развития событий, а рассматривать его как базовый.
Тогда придет понимание абсурдности его возможного решения ходить в ЗАГС добровольно лишая себя инструментов для влияния на свою жизнь!
Помимо мужчин очень многое зависит от женщины тоже, от человека всё зависит тоже, есть женщины которые не стремятся обезжирить мужчину, а просто живут друг с другом несмотря на проблемы. Но я лично не стал бы жить с девушкой феминистического типа, либо с матриархальными замашками, после таких отношений мужчины спиваются, бывают и суициды и т.д.
Дело не в феминистических настройках женщины, хотя и такие настройки имеют место быть у не малого количества женшин.
Основная причина большого количества разводов по инициативе женшин заключается в том, что в силу проживания большинства женщин в городе, им практически гарантирована физическая безопасность , с голоду тоже риска умереть нет, то есть базовые потребности закрыты, дальше можно жить получая максимальное количество удовольствия,а с один парнером мужчиной этого не достичь.
Вот и разводятся женщины, получая поддержку государства в виде алиментов , пособий, плюс ещё работая, имеют возможность жить отдельно от мужчин но частично за счёт них, при этом не отказывая себе в радости и удовольсвии от ухаживаний от новых кавалеров, которых может быть несколько (но каждый из них думает, что он единственный).
Внимание и совместно проведенный досуг от нескольких мужчин поднимает самооценку женщины, и одновременно снижает значимость отдельно взятого мужчины на этой скамье претендентов.
На языке финансистов этот феномен ещё называют диверсификацией.)
Все правильно, хотя - взять нечего - касается не только и даже не столько денег, сколько новых эмоций, нового гормонального всплеска . И доминирование и поиск нового начинается обычно, когда заканчиваются бабочки в животе, т.е. года через 2-3 в среднем.
Ну природа устроена так, у всех женщин так, они эмоциями живут, 2-3 года это своего рода Демо режим (это не красит их), показать себя с лучшей стороны для мужчины, сходили в ЗАГС, пожили немного и развод со всеми вытекающими.
Да, природа программирует их на размножение по максимуму. И заставляет их подстраиваться к мужчину и его требованиям, но на время любви. Но Демо-режим - это немного другое. Это когда дама изначально не любит данного самца, но имитирует любовь из корыстных соображений - деньги, квартира или папа в неполную семью и т.д. и т.п.
Не природа их наверное программирует так, а влияние социума больше (есть же порядочные, а есть берущие от жизни всё)
Ну про Демо режим я это и имел ввиду, касаемо любви - это химия короткого действия, потом уже приедается, жизнь превращается в рутину.
'Люблю-не могу' - это природа, а 'уж замуж невтерпеж' - это социум. Порядочные, увы-увы, часто фригидны или некрасивы или совсем без стервозного огонька или все вместе )). Селя ви.
А это надолго ли? Практика показывает что любовь идёт примерно до 3-х лет, потом конфетно-букетный период заканчивается и начинается поиск другого мужчины, предварительно планируя что получить с нынешнего.
Поэтому я всегда уважал одиноких, но хотя бы честных женщин, которые и не рвутся в ЗАГС, но и хотя бы стараются сами себе на жизнь что-то зарабатывать.
delete
Да, 3 года в среднем. У меня было от 1 года до 5 лет. Вам нужно избавляться от иллюзии. что Ж - это тоже самое что и М, только в юбке. Одинокие и честные Ж, не думающие о личинусе и ЗАГСЕ бывают, но либо до 15 либо после 50 лет. Насчет заработать - внутри названного возраста она будет и зарабатывать и даже на вас тратить, но только если будут бабочки в животе. Перестанут порхать - делайте ноги и спасайте накопления )) Многие М не успевают )))
На меня никто не тратил
, средне-арифметическое 3 года, за 3 года сожительства можно понять избранницу вдоль и поперек, если был ЗАГС это может обернуться проблемой по сохранению активов.
Есть одинокие, но нечестные
, они своё отщипнули у бизнесмена какого-нибудь и живут на этом, а дальше уже как пойдёт...
Это потому, что только Вы на них тратили, а надо сразу приучать и их тоже тратить на вас. Хотя бы 50/50. А чего ее понимать - любая баба, запомните - ЛЮБАЯ не моргнув глазом при разводе отожмет столько, сколько сможет. А если залетит, то ДНК не поможет даже без ЗАГСА. А на всякий биомусор с дыркой между ног, который изначально что-то отщипнуть хочет - даже часа времени жалко, это отсеивается еще до встречи в переписке и т.п..
Независимая форма мышления , вот залог стратегически правильных и выверенно принятых решений для мужчины !
И чем раньше мужчина начнет руководствоваться не интересами социума а здравым смыслом и логикой, тем комфортнее и безопаснее будет для него дальнейшая жизнь.
Ожидает общество, что мужчина не проигнорирует ЗАГС, так это проблемы этого общества, что мужчина не оправдал чьих то надежд. Ведь он и не обязан соответствовать каким то надуманным правилам, которые только ухудшат его дальнейшую жизнь...
Такой прагматичный и реалистичный подход со стороны большинства молодых мужчин способен уберечь их от возможных будущих пробоем.
Ну и государство будет вынуждено менять правила игры под названием брак и изменить эти правила таким образом , чтобы они были выгодны обеим сторонам и мужчине и женщине.
Вцелом могу согласиться с этим комментарием, хотя конечно есть исключения из этого правила.)
Так почему мужчины не используют свой мощный мужской мозг и не смоделируют подобный сценарий развития событий как весьма вероятный и откажутся вести девушку в ЗАГС?
Ответ на этот вопрос я знаю, но не лишним будет задуматься самим мужчинам, почему они поступают вопреки здравому смыслу и логике.
Причин несколько, но выделю наиболее значимую и при этом наименее очевидную, на мой взгляд - практически в любой Ж, а тем более, с которой у М отношения, М видит прообраз матери, безусловное доверие к которой, возникшее еще с рождения он бессознательно переносит на эту Ж.
Да, это одна из причин, но на мой взгляд это не основная причина почему мужчины идут в ЗАГС.
Основной но не единственной причиной этого феномена на мой субъективный взгляд является тотальная пропаганда , которая хорошо прослеживается ещё с детства в
русских сказках , которые мальчикам читали родители, потом классической литературе, которую изучают в школах, в кинематографе что времен СССР что современный кинематограф, везде идёт открытая пропаганда отношений М и Ж, которая непременно заканчивается походом в ЗАГС. И на этом кино заканчивается, не раскрывая истинные расклады супругов в браке...
Вот и формируются импринты у молодых парней как правильного поступка сводить девушку в ЗАГС. И только став женатым мужчиной и прожив какое то время в браке, мужчины начинают понимать, как их ввели в заблуждение относительно мотивов женщин , стремящихся выйти замуж и какая теперь роль у мужчины в браке....Некоторые даже пройдя развод, не один раз, до конца так и не осознали Лейт мотива пропаганды брака, кто во всем этом конечный выгодоприобретатель, а кто просто снабженец без наличия у него прав.
Пропаганда - и это конечно тоже, но ею сложно объяснить, например, большое количество самоубийств (и до и после ЗАГСА) на почве 'счастливой семейной жизни' - кстати, РФ на первом месте в мире сейчас по этому показателю (50тыс в год, и около 80% из них из-за отношений). Среди моих знакомых есть и такие. Для такого рокового шага, по всей видимости, нужно что-то большее и глубинное, чем влияние внешней пропаганды и шаблонов социума... Также пропагандой сложно объяснить поведение уже не молодых (за 50) мужчин, которые снова наступают на грабли уже после 2-3 разводов. Знаю и таких. На мнение социума им уже наплевать.
Давно пора ввести настоятельную рекомендацию о заключении брачного договора.
Что бы не было спекуляций и присваивания того, что реально заработал один из супругов, когда второй только домом занимался.
Стоимость домработницы и кухарки давно известна, и ее зарплата -это не миллионы.
И хорошо бы после родов автоматически проводить тест ДНК на родство с родителями этого ребенка. Слишком много проблем и трагедий.
Когда через много лет выясняется, что ребенок не от мужа.
И совершенно непонятно для меня- давно уже отказались и отпинали ногами все советские законы, но почему остался закон об этих процентах по алиментам.
Причем со всех сумм и доходов.
Нужно ввести, как есть во многих странах, и верхний и нижний пределы, что бы не было спекуляций на детях.
Нижний предел обеспечивал бы какой то прожиточный минимум для ребенка, учитывая, что содержать обязаны оба родителя в равной степени, а верхний- не давал бы тратить деньги куда угодно, на очередного сожителя и т.д., а не на ребенка.
Такую инициативу бы прописать законодательно, чтобы у мужчин хоть какие-то гарантии были, сейчас перекос в сторону женщин направлен, проблемы мужчины не учитываются, либо учитываются не в тех пропорциях каких хотелось бы.
Все имеющиеся перекосы в существующем СК и вообще в правовом поле в пользу женщин введены совсем не случайно.
Если убрать все имеющиеся привелегии для женщин в браке и по факту выхода из него , то уже женщины не пожелают вступать в брак и соответственно рожать системе новых будущих налогоплательщиков .А этого власть допустить никак не может, поэтому никакого правового равенства прав и свобод в браке для мужчин по отношению к женщинам не случится!
Разумеется, власть имущим нужны ипотечники, и платёжеспособные люди, эту систему менять никто никогда и не будет, бедные будут плодить бедных, богатые люди так и будут жить всю жизнь жить за счёт таких налогоплательщиков (бедных то всегда больше, чем богатых, социальная пирамида общества так и устроена и она работает веками, со времён появления человека на планете Земля, просто схемы меняются всё время).
Совершенно верно.
Но кто из бедной прослойки населения по умнее, им ничего не мешает не поступать так как от него ожидает действующая система, и не брать ипотеку , не оформлять кредиты на ненужные одноразовые вещи , а научиться жить на собственные доходы, вести прагматичный подход к расходах, при этом стараться сохранить уже заработаеное, а может и приумножить.
Никто насильно не тащит никого в ЗАГС, можно обходить его стороной и тогда уже при разводе никто не сможет такого человека ограбить.
Можно не менять каждые 3-6лет автомобиль на новый, если имеющиеся проблем не доставляет, а исправно служит хозяину.
Можно с молодости начать формировать капитал , фиксируя его в покупке недвижимости, акциях и ТД, чтобы при наступлении пенсионного возраста не зависить от размера предлагаемой соц фондом пенсии а жить на свои пасивные источники доходов и тем самым беспрецедентно качественнее прожить остаток своей жизни.
В общем даже для обычных людей, при правильной оценке ситуации, варианты как сделать свою жизнь проще и лучше, есть.
Надо лишь видеть эти лазейки и использовать на благо себе.
нормальный мужик не разводится. Нормальный мужик думает головой прежде чем создавать семью.
-------------------------------------------------------------------------------
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Евангелие от Матфея 19:9)
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1 -е послание к Коринфянам святого апостола Павла 6:9-10)
Ошибаетесь, нормальный мужик пока влюблён он многое упускает из виду, создание семьи занятие финансово-затратное, женщине главное замуж побыстрее, а то не успеет, а мужик расплачиваться будет потом за все эти женские капризы.
нормальный мужик понимает значение слова "любовь". Он не путает его со страстью и похотью
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, " (Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла13:4-8)
Нормальный мужик должен любить свою женщину такой какая она есть и быть всегда только с ней и в горе и в радости, и на руках носить и по дому всё сам делать и детей из детского сада забирать и т.д. И всё почему? Потому что он нормальный мужик
А что должна делать нормальная женщина - ничего, просто наслаждаться жизнью 
Прям женоненавистник. Все бабы - сволочи, однозначно. А мужики - мученики, не иначе.. А может надо думать верхней головой? И заранее
А может должно быть взаимопонимание просто? Нет? Или только мужчина должен, а женщина ничего не должна?
Или у вас вот по вашему мнению мужчина должен всё делать для своей женщины потому что между ними же есть любовь?!
Скажу попроще, они разные, но правами своими злоупотребляют очень сильно. Если мужчина сильно думающий, то он уже большая головная боль для женщины с корыстными целями.
это не про него
"Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии" 1-е послание Тимофею глава 4 стих 7. Синодальный перевод. В чем ваши басни ? Во первых, мужик - это прозвище холопа. Или Вы сами из холопов будете ? во вторых, не о той любви в ваших цитатах речь. Ибо, как следует из самого текста 'не завидует', 'не ищет своего' - это касается отношения христианина к миру вообще, к Богу, вселенской любви. И прежде чем упоминать такое, Вы бы для начала тексты венчальных молитв привели здесь - об ОБЯЗАННОСТЯХ жены, там много чего есть интересного, и куда больше, чем для мужа. И прежде всего о СМИРЕНИИ. Справитесь ?
Вот еще одно подтверждение того, что и Вы, Сергей, о любви ничего не знаете.
Вы страсти именуете любовью. Конечно, я не о страстях веду речь.
И, конечно, не будет у Вас счастья семейного, т.к. на страстях оно не зиждется.
Но пока в природе хитрее и подлее бабы ни кого нет.
Да, вы правы. Она слабее, приходится подстраиваться под реалии жизни. Мужику то проще - он мужик! Так чего же вы хотите?
То, что вы описали, делает любая нормальная женщина. А домой приходит так там её вторая работа ждёт. Хорошо, если муж поможет.
Любая женщина может прикинуться такой кроткой овечкой до похода в ЗАГС что никакой мужик и не догадается. Особенно если любит. А вот после ЗАГСа из мужика начинают делать во всём виноватым и всё он становится должен.
тьфу ...
Если есть дети, то всё надо оставлять без вопросов. А вот если только жена, то надо подумать.
По мне иак даже если есть дети, это не повод все оставлять жене.
Странная точка зрения, а если дети вообще от другого мужчины, и на что потом жить будет человек после развода, если всё ушло жене с детьми?
Так и я о том...
Валера, а если ДНК тест не оставит шансов детям быть твоими?
Тогда и алиментов не будет бывшей жене, всё очень просто, главное чтобы мужчина был немного подкованным в этих вопросах.
Вы же сразу ставите мужчину на грань полного унижения и ставите ему как клеймо - осеменитель, добытчик и исполнитель.... того, чтобы считать свою жизнь зря прожитой. Чего же мы потом требуем от мужчин? А как вы думаете, мать этого мужчины, как должна воспринять то, что ее сын - практически "О" ? Я не даю каких-то рецептов проблемы семейных отношений, но уверена, что семейный кодекс необходимо проработать, необходимо государству взять на себя возмещение социальных услуг детям в семье без отца. Тогда и отцы, даже при разводе не перестанут быть отцами, да и отношения в распавшейся родительской паре будут лучшими, на мой взгляд.
Инициативы правильные, только государство не просто так ратифицировало и держит много лет семейный кодекс без изменений.
Это отличный инструмент перераспределения имущественных финансовых и жилищных ресурсов от мужчины( при разводе и разделе имущества в суде) от своего лица женшине(алименты, мат капитал, пособия на детей).
Если есть дети, то зачем все оставлять жене. Нужно все оставлять детям!!!!
Я написал отдавать? Я написал оставлять детям. Пусть и в своем лице в качестве гаранта ее сохранности.
А суть предлагаемого варианта дела не меняет. Только и я написала "оставлять".Вы предлагаете сейчас не отдавать, (оставлять) а заставить ждать наследства? Умоляю вас, не делайте этого. Сейчас ВСЕХ испортил квартирный вопрос.
Ну вообще-то 33% на 2х детей, и причины развода не обязательно в жене (ах она, с двумя детьми, рубашку посмела плохо погладить?! Не встретила/не проводила мужа на работу при полном макияже, недотепа?! И тд и тп - вообще тоже типичная жизненная причина недовольства!). И, оплатив алименты, мужчина в принуипе не обязан вкладываться в прочее, не имея желанич. А не участвуя в жизни детей, которым внимание надо больше денег, даже без научений матери к отцу дети относиться не будут как к отцу. А тема демографии - это вообще отдельная тема, не имеющая отношенмя к "хищникам" семейной жизни, в основном.
Интересная вы женщина, Неля Алексеевна. Значит, за удовольствия мужиков должны платить все кроме них самих? На хера заводить вторую семью и плодить там детей, нищебродов, ПОТОМУ ЧТО У ПАПОЧКИ ДЕНЕГ НЕТ, А ОН СТРАСТЬ КАК ХОЧЕТ СВОЙ КОНЕЦ КУДА НИБУДЬ ПРИСУНУТЬ? НУ И ПУСТЬ ОН СЕБЕ ВАЗЕКТОМИЮ СДЕЛАЕТ! удовольствие будет получать и не отвечать ни за что. В чем проблема?!
А таким женщинам, как вы Ирина именно так и жить. Судя по манере общения, вы другогй жизни и не ведали.
А я не мужчина, чтоб мне так жить. Судя по всему, именно вы нормальной жизни не ведали. И муж мой от своего ребёнка не бегает,все только для него.
У знакомого развод: прожили 14 лет, 2 детей. Жена все доступные деньги тратила исключительно на личные нужды, детьми практически не занималась, все хозяйство и заработок - на муже. Терпение истекло (у меня только 1 вопрос:инафига столько терпел, чего ждал? - "я надеялся.."). И теперь имущество пополам, а дом (единственное жилье) с учётом 2х детей - ему 1/4. Все! И сам говорит: детям-то не жалко.. Но ей? За какие заслуги? И дети готовы с ним остаться, но в суде-то голоса они не имеют. А она ищет, как вытянуть и сейчас на себя максимум. И как, такой жене надо оставить все? Спорно. А бывает, жена все в мужа вкладывает (быт или деньги), а он все приобретения на маму покупает (жена не лезет в документы, доверяет), а кредиты - на жену. И вдруг развод (другую полюбил). А жену - иди к своей маме, в трущебы! И кредит не забудь закрыть! Тоже случай из жизни. И эта бывшая жена в шоке от развода и итога даже не в силах была за имущество судиться (да и мало что осудила бы). И будем дальше говорить, что женщины сволочи? Или просто это "люди" такие, вне зависимости от пола?
Где вы , интересно нашли в настоящее время женшину, которая бы не интересовалась , на кого офомляется недвижимость в браке, при этом без каких либо лишних вопросов супругу, оформляет на себя кредиты и при этом все свои заработки вкладывает а семью ?))
Это скорее вымышленный сказочный персонаж, не имеющий ничего общего с реальностью.
Реальность как раз иная, нередко женшина свои заработки оставляет себе или тратит исключительно на себя , а заработки супруга абсолютно законно считает общими или семейными , и уверенно распоряжается ими, словно своим собственными.
Про кредиты тоже больше похоже на вымысел.
Если женщина ч браке оформояет кредит на себя, то контролирует куда этой займ уходит и на кого оформояется дорогостоящее имущество.
Женщины весьма практичны в своем большинстве и реаоистичны в достижении желаемого и довольно последовательны в реализации задуманного. Поэтому ни в какой женский альтруизм, в нынешнее время , я не верю!
Всё верно, оно так и есть.
Просто мужчине с раннего возраста начинают все вокруг говорит, любишь-женись.
Правда как эти два момента увязываются между собой, никто из взрослых разъяснить не может, поскольку любовь есть чувство (гормональное отравление организма ) и жениться, то есть вступить в брак - то есть заключить сделку , регулируемую СК РФ и судебной практикой .
А девушкам старшие женшины учат по другому, чтобы девушка искала парня из обеспеченной семьи, желательно с жильем, хорошей работой заработком, или на худой конец просто перспективный ( что означает что он сейчас не имеет ничего кроме образования, но в будущем имеет возможность получить хорошую работу , и тогда можно взять ипотеку (крайне желательно в браке и погасить част ее мат капиталом.))
Поэтому девушки к вопросу выбора избранника и дальнейшего вступления в брак подходят куда праграматичнее и реалистичнее.)
Вот не поверите, есть такая родственница. Извиняюсь, лохушка доверчивая. Настолько слепо верила мужу (бывшему), что не контролировала и не придавала значения очевидным вещам. Там, скорее всего, бвли с его стороны "веские" объяснения (типа маме налоги алатить не надо, а живем все равно мы, какая разница). Не верить - ваше право. И по себе всех не судят
"Заработки свои - на себя, а мужа - АБСОЛЮТНО ЗАКОННО общим..". Альтруизм точно от вас далек с таким мышлением.
Бывает разумеется по разному, но чаще встречается немного иначе:
Женщина в браке или до его оформления подготавливает мужчину, что его заработки это семейные считай общие, а ее заработок это ее личные средства...
Это неправильная позиция женщины и её неуважение к своему избраннику.
Я не утверждаю, что такое преобладает, я лишь привела примеры, причем хищников обоих полов. Но каждый увидел то, что увидел!
Не оставишь имущество жене и детям - будешь "козлом"!
Оставишь имущество жене и детям - будешь "лохом"!
Быть "лохом" - для меня это бОльшее унижение, поэтому лучше уж быть "козлом"...)))
Не оставишь имущество жене и детям - будешь "козлом"!
Некоторые женщины так и считают.
Это плохо что они так считают, это говорит о том что уровень жизни населения очень низкий, поэтому женщины наглым образом злоупотребляют своими правами.
или же эти права(точнее привилегии) им были даны преждевременно и не заслуженно, если они этими правами не умеют распоряжаться с пользой, а только с разрушением.
Ближе к правде.
Повышенные привилегии появляются так - дочь воспитывалась матерью (мать с отцом в разводе: пил, бил, изменник, олень и т.д.), завышенная самооценка (это уже от человека зависит), влияние социума (сама бедная, подруги богатые), Семейный Кодекс на стороне женщины.
P.S. вообще в Семейном Кодексе РФ нет гарантий для мужчин никаких вообще, заключение брачного договора не всегда спасает мужчин от финансовых проблем.
уровень жизни населения очень низкий,
Не спорю. Да и институт брака себя изживает. По работе общаюсь со многими мужчинами, прошедшими через развод, которые и слышать ничено не хотят о новом браке.
а они заслужили? и чем же, наличием (и(ег?
Так люди разные бывают. Некоторые искренне уверены, что рождены, чтоб брать...
С такой жизненной позицией можно проблем поиметь годам к 40, мужчины умнеют с каждым годом, информации всё больше и больше становится, сейчас интернет есть у каждого практически, хотя бы мобильный.
думаете, они люди после такого?
С такой жизненной позицией можно проблем поиметь годам к 40
Проблемы могут возникнуть при любой жизненной позиции, Анатолий Сергеевич. Просто не все верят в закон бумеранга, но он от этого не перестаёт действовать.
Я не думаю о них, Григорий, они мне не интересны. Просто предпочитаю не общаться с такими особями.
У меня дядя был, наиумнейший и прекрасный человек, но женщин выбирать не умел абсолютно (3 неудачных брака за спиной), только раз ему повезло когда мою тетю встретил.
А это объясняется просто: хорошие люди видят в других только хорошее и не замечают плохого. А плохие люди умело скрывают в себе плохое, играя на людях роль хорошего, и умело пускают хорошим людям пыль в глаза.
Зато вашей сестре не повезло. Тюлень лежит на лежбище.
Многие из них, даже если вообще ВСЁ оставил - априори считают и козлом И лохом!
а быть мужчиной не пробовали?
мужчине глубоко пофиг на то, что там о нем подумает уже ненужная ему бабёнка
Мне глубоко по фиг и то, что Вы обо мне думаете и пишите.
Возвышать себя с помощью унижения других - это как раз бабский метод манипулирования.
вы даже не поняли ничего.
на то, что я пишу - вам пофиг, а что же так печётесь о том, какую херню про вас будет нести бывшая, то ли "лохом", то ли "козлом" называть станет?
нужно было вас подловить - подловил.
так просто оказалось
вы ни хрена не знаете про бабские манипулирования, соответственно и не имеете "противоядия".
Читайте книги
Я прекрасно понял, что Вы - козёл! Потому что
Вы не подловили, а использовали мои слова в выгодном для Вас ключе, чтобы возвысить себя в собственных глазах. Короче говоря, подлянки делать Вы способны. Это Вас характеризует!
Как Вы правы, Сергей Викторович.
Так у гриши все статьи и коммкетарии такие.Озлобленная обиженка.
Женщины как лоторея : повезло - не повезло.
Разгадать в начале не удается, а потом уже поздно.)
То же самое можно сказать и о мужчинах.
Заключение официального брака фактически провоцирует женшину на совершение дальнейшего вымогательства, шантажа по отношению к своему супругу.
Кто хочет потерять ребенка и женшину , заключайте с ней официальный брак, и вы получите желаемое!
Заключение официального брака фактически провоцирует женшину на совершение дальнейшего вымогательства
Ну, не всех женщин, Наталья Сергеевна. Но, бывает и так....
Скажем так, не всех, но многих, в России институт семьи разрушен, женщины очень сильно злоупотребляют своими правами, поэтому уже давно существует Мужское Движение, где мужчины после развода с жёнами обсуждают все дальнейшие свои действия.
На самом деле последнее время в судах стало больше равноправия. Раньше вообще суды редко с отцами детей оставляли и при разделах чётко поддерживали женщин. Но, не спорю перегибы и субъективизм (она ж денщина) есть и сейчас.
Вообще я если бы был судьёй я бы детей отцу оставлял, почему? Потому что мужское воспитание есть, это раз, два - нормальный мужик может детей многому научить, но в идеале лучше чтобы муж не разводился с женой, это ребёнку или детям наносит непоправимый вред психике.
Проблема многих мужчин сейчас - это их мужские инстинкты, отсутствие нормального систематического заработка, даже при хорошей избраннице, не меркантильной развод произойти может.
Вообще я если бы был судьёй я бы детей отцу оставлял
Каждый случай индивидуален. Есть матери, которым детей доверять нельзя, а есть и отцы.
но в идеале лучше чтобы муж не разводился с женой,
Сейчас идеальные браки, к сожалению, скорее исключения, чем правила.
Проблема многих мужчин сейчас - это их мужские инстинкты, отсутствие нормального систематического заработка,
Понятно, что финансовые проблемы не укрепляют брак...
Как Вы можете рассуждать отчем-то,если не были сами в браке и нет семьи? Только теории...
Смею вам слегка возразить сударыня, но в целом соглашусь. Знаете, какая разница между законной женой и любовницей? Любовница за деньги выполняет все ваши прихоти, а в браке за свои же деньги я буду исполнять дикие прихоти жены, что в конечном итоге может сказаться на моем кошельке весьма и весьма плачевно. Оно мне надо? К тому же, на эту астрономическую сумму денег, что уходят на жену, я бы мог половину нашего города определить себе в любовницы Жена это жёстко и не практично! Потому-то сейчас молодежь не спешит находиться в законном браке. А зачем, когда есть бесплатный доступ к телу без обязательств, а юридически они никто друг другу.
А с какого это перепугу он должен всё оставлять???
Просто его даме так захотелось...
Да мало ли чего ей хочется. Дырку от бублика пусть получит