Нужно ли работу юристов загонять под ГОСТ? Союз потребителей предлагает прописать стандарты юридической помощи в России. Это исполнимо?

Добрый день, уважаемые читатели!
Сколько всего написано, сказано том, что зачастую юристы оказывают неквалифицированную помощь гражданам России, берут за это немалые деньги, а в некоторых случаях вообще уклоняются от исполнения договора. Союз потребителей России предложил создать стандарты, регулирующие оказание помощи населению, то есть прописать ГОСТы, каким образом такая помощь должна оказываться. Предлагаю вам почитать про инициативу, мое личное мнение и выразить свое.
Инициатива Союза потребителей
Конечно, инициатива происходит от Союза потребителей, но переложить формирование стандартов хотят поручить Минюсту и Роспотребнадзору. Основная инициатива заключается в том, чтобы прописать и подогнать под закон оказание правовой помощи населению России. В Союз поступает много жалоб и на основании них возникла инициатива. Часто обычные граждане жалуются на то, что их вынуждают заключать договор оказания услуг, вводят в заблуждение путем обещания выиграть дело. Но стандарты хотят прописать для оказания помощи именно в семейном, трудовом и имущественных правоотношениях.
Личное мнение
Хочу, как юрист, оценить данную инициативу. Все что предлагает Союз потребителей основывается на человеческом факторе – нужно защитить граждан от обмана. Однако, как и любая сфера услуг, юридические услуги, регулируются в стране такими законами, как о защите прав потребителей, Гражданским кодексом, Уголовным кодексом. Получается, необходимо создать некий орган, который бы контролировал выполнение стандартов. И опять же это может быть либо Роспотребнадзор, либо вновь созданный.
А Роспотребнадзор и руководствуется ЗОПП. Получается, что усложнится процесс именно получения помощи. А усложнение процесса всегда ведет к удорожанию услуги. Ну и на бытовом уровне: Союз потребителей хочет прописать некую инструкцию по ведению дела в суде? По оказанию консультационных услуг? Ну я воспринимаю это как прописать стоматологу каким образом он должен смотреть рот пациента. Данный стандарт конечно ж усложнит выполнение задачи. Ну и все мы прекрасно знаем, те законы, которые дублируют законы РФ, просто не будут работать. Тогда смысл во всем этом?
Выводы
Контроль над сферой юридических услуг представляет собой сложную задачу, требующую сбалансированного подхода и постоянного обновления стратегий. В современном мире, где услуги оказываются в самых разных областях – от туризма и гостеприимства до банковского дела и информационных технологий – необходимо эффективно управлять и регулировать эту динамичную сферу.
Одной из основных сложностей контроля над сферой услуг является ее высокая степень неопределенности и изменчивости. Количество предлагаемых юридических услуг и их характеристики постоянно меняются в зависимости от изменений в требованиях и потребностях клиентов, а также влияния технического прогресса. Это создает вызов для регуляторов и администрации, которым нужно отслеживать и адаптироваться к постоянно меняющейся ситуации.
При оказании услуги по консультированию, представлению интересов в суде, составлению документов клиент всегда защищен законами и в любой момент имеет право воспользоваться их защитой. Те юристы, чья деятельность подпадает под мошенничество наказываются в соответствии с УК РФ, при невыполнении или некачественном выполнении услуги – действует ГК РФ. Поэтому на сегодня не видно перспектив данной инициативы.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Общение клиента и юриста это сделка. Юрист создает клиенту интеллектуальный товар. Клиент должен расплатиться за готовый товар с должным качеством. На практике сегодня юрист всегда "в шоколаде", а клиент часто - с потерей средств и времени. ГОСТ нужен. В нём должно быть требование: на старте сделки юристу оплачивается только минимальная безвозвратная сумма, а остальная, основная часть, только по завершении работы юриста .
А если юрист все сделает, а клиент не заплатит, можно привлечь тогда клиента к уголовной ответственности? Тогда отличный вариант
То есть, по Вашей версии, всё опять должно сводиться именно к оплате, а не к контролю соблюдения порядка и качества оказываемых юридических услуг?
А КТО же оценит качество, как не клиент. А если ему вдруг не понравится "качество" работы юриста, хотя тот сделал ВСЁ возможное для достижения успеха, но обстоятельства и закон выше возможностей юриста?!
А клиенту надо было, чтобы случилось чудо, но чудес-то - НЕ БЫВАЕТ.
И что, юрист плохо сработал или "где"?!
для этого юрист делает отчёт о проделанной работе......... разве вам это незнакомо по отчётности не по конечному результату о проводимых промежуточных мероприятий с предоставлением подтверждающих документов........

Допустии, что юрист всё сделал и все отчёты предоставил, и доккменты...
Но, как говорил М.Жванецкий: "А включаешь - не работает..."
Ну, не понравился клиенту результат, чуда, мол, не случилось...
Неужели надо ставить под сомнение квалификацию юриста?!!
Что ж, значит придётся разъяснять клиенту суть договора, иначе...
Один из вариантов оценки качества работы юриста: отражение в договоре с клиентом. А вот если клиент будет не справедлив, то пусть юрист идёт в суд. А сейчас клиент идёт в суд добиваться возврата потраченного. Поэтму предлагаемое мной поставит юриста и клинта в равные условия.
Стало быть, пусть ОБЕ стороны договора идут в суд. Но и сейчас ТА сторона, которая недовольна результатом работы по договору, идёт в суд за защитой своих прав.
Что же нового Вы предлагаете, говоря об установлении якобы одинаковых условий и для юриста, и для его клиента?
Наконец-то дождались. Очень много мошенничества в этой области. Выступают в судах юристы, адвокаты, а даже не изучают ситуацию заслуживающей внимания. Из-за этого судебные акты содержат информацию, которая сильно влияет на исход дела, возникают ситуации которые загоняют заявителя в рамки невозможности защитить свои права в дальнейшем.
А то привыкли, сначала деньги, а потом ничего не делают. Получается, слишком дорогая консультация безперспективная.
Поэтому уже лишают и статуса адвоката, и судебные приставы взыскивают с юристов по исполнительному листу.
А если введут адвокатскую монополию, то всё идёт к тому, что масса дел будет так: вначале услуга, а оплата с проигравший стороны. Особенно если ответчиком выступает должностное лицо госоргана.
Когда государство начнёт терять деньги , тогда быстро переключат на взыскание лично с должностного лица, а это значит, что нарушений будем намного меньше, меньше мошенничества и превышения должностных полномочий, самоуправство.
базар-вокзал....
А то привыкли забывать о том, что надо бы оплатить услуги юриста, а начинают кормить его "завтраками"!..
а у юриста ума не хватает ТАК составить договор, чтобы все же заплатили?
Вам же сказали - ПишИте картины, а в юриспроденции и без Ваших глупостей обойдёмся.
Вот именно ПО договору клиент и должен сначала заплатить ( я обычно устанавливаю аванс в 50%), а после этого юрист и будет осуществлять все необходимые действия обусловленные этим договором.
Так что зря Вы про договор заикнулись...
Здесь-то как раз всё в порядке.

так чего бздите, что вам не доплатят оставшуюся сумму?
с небес на землю спуститесь, бабе своей указывать будете, что ей делать, а что нет.
С чего Вы взяли-то?!

А зачем? Да, забыл - "Хамите, парниша..."
И все же - ПишИте картины... Даже на Вольно-Художественные темы.
Выберите сами...
Щ-а-а-з! Разбежался. Сомневаюсь, что юристы будут работать на ТАКИХ условиях. А если у проигравшей стороны НИЧЕГО нет за душой. Кто будет платить?!
то есть если против бедного человека совершено преступление или иное противоправное деяние, то оно так и останется нераскрытым?
какое счастье, что из юристов не становятся докторами
А выть в курсе основного правила юриста?
Вообще-то раскрытие преступлений - в компетенции органов следствия...
глаза разуйте, "юрист", там написано преступление или иное противоправное деяние, которое на факт, что уголовное.
Почём свой диплом юриста купили?
ПишИте лучше картины, а в юриспруденцию - не лезьте!
И по Вашей версии сии деяния юрист должен именно раскрывать?! Сильная мысль, я бы сказал - Вольно-Художественная...

а чё так?
я же как-то выигрывал суды, и без адвоката
а против меня ТРИ юриста еврея. и "порвал" я их как Тузик тряпку
что такое? боитесь, что НЕ юристы сами начнут разбираться, да научатся таких как вы горе-юристов с полувзгляда вычислять?
Ну, молодец! Поздравляю. Безо всякого ёрничества.
А причём здесь евреи-то, да еще и три?! И о какой тряпке идет речь? Некий Тузик (очевидно Вы) должен был порвать грелку.
Ошибочка вышла или Вы не тот Тузик, а иной, специализирующийся на тряпках?
Но, не Вам судить о юристах, да ещё и с "полувзгляда" чего-там вычислять, Вычислительный Вы наш.

это у вас грелку, а у нас тряпку. поговорка такая
Да, что Вы такое говорите, да неужели поговорка, да ещё и про Тузика с тряпкой?!
Ну, это там у вас. В наших краях всё больше про грелку, даже депутатша из
ГосДумы как-то именно про грелку вспоминала, которую порвал Тузик... Но, очевидно, Вы не тот Тузик, не того уровня.
Тряпку-то порвать любой Тузик сможет, а вот грелку?!.
А если серьёзно. Может быть хватит пикироваться, а лучше перейти к конструктивному диалогу?!
Не понимаю - зачем надо "выть", да ещё в курсе некоего "основного правила юриста"?!

Тогда закон О правах потребителя будет бежать впереди паровоза с отчётом за каждый шаг юриста по договору и акту выполненных работ. А люди сейчас становятся умнее с каждым днём.
РАДОСТНО...
ГОСТ для юриста --- прост!!!! Выиграл дело --- получай бабки!!! Не выиграл --- иди к бабке.... При этом писанина (составление заявлений, требований и т. д.) входит в счёт, не выиграл, значит -- это твои проблемы....
Багодарю за дельную статью.
по аналогии... вылечил врач от неизвестной болячки-премия, педагог обучил недееспособного- премия,
тупень... не хочешь платить - делай сам.....
Я вас как то оскорбил? Может словом плохим назвал? Или до такой степени ненавидите своих родителей, показывая полное отсутствие воспитания?
Аналогия неуместна, у меня во втором браке жена врач, в третьем -- преподаватель, они б вас послали в определённое место за высказанную глупость....
психоз свой умни,..про родителей ни слова не сказано,насчет воспитания, не тебе судить...,
"второй брак-жена врачь,, третий-преподаватель".....
я охреневаю над твоей самобытностью....
а первая?
иди в церковь.... кайся безбожник... и развратник.....
У кого, что болит, тот о том и говорит, гласит мудрость народная, я вас не тянул за язык...
И я не сужу, вы сами себя охарактеризовали, как быдлохама....
Я не знаю тонкостей работы юристов. Но уже столкнулась с некомпетентностью. Надо было оформить запрос. Заплатила 3000. Получила.1 экз. Но ведь при подаче надо 2 экз. Что они этого не знают? Один оставляешь по месту требования. На втором должны поставить визу о принятии.Придётся искать где откопировать, т.к двлеко от меня юр. консультация.
лохов ловят...
за запрос 3000 р.?
Но, Вы же - не лох..."
Ага, "Пастернака - НЕ читал, но... осуждаю..."
Ага... есть прописные истины, которые известны не только спецам. Просто я когда забирала была уставшая и не обратила внимание.
За 1 листочек, который заполнилив инете и распечатали 3000р.? Не хило!
В России появятся ГОСТы, которые регламентируют оказание юридической помощи населению. Союз потребителей РФ предложил Минюсту и Роспотребнадзору сформировать такие стандарты, в частности, обновить руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Сейчас юристы активно злоупотребляют наивностью людей, предлагая им вступить в дорогие и затяжные тяжбы, уверены общественники. Ежегодно число жалоб на таких специалистов растет на 15–20%, подтвердили в Роспотребнадзоре.
на судей тоже надо ввести только не госты - а квалификационную комиссию.........- прошёл её - присваивают статус судьи - мирового или федерала кто на кого по квалификации подавал заявление и ещё стаж юриста ни мении 15-лет и диплом на гососнове а не в коммерческой конторе-институте или универе..........
Ну, если "ни мении", то тогда конечно...

а ты кроме ошибок в текстах больше ничего не видишь..... - так кто ты юрист или учитель русского языка?????????...........-- расскажи сколько и каких по юриспруденции было и есть ли хоть один положительный результат или умеешь только по вечерам школяров тетради по русскому языку с места на место перекладывать....

Тебе, "Славик", я ничего не расскажу, не дорос ещё, мальчишка!
Вводите! Флаг Вам с барабаном...

НЕ ПОЯВЯТСЯ!
Вот бы и Вас, умник-Юрий куда бы загнать?!

Отвечу словами Задорнова. А Вы уже решите, куда себя загнать...
Юристы самое бессовестное сословие на земле.
Вы самые бессовестные. Большинство из вас.
За деньги готовы защищать любого, даже Гитлера если Борман заплатит из партийной кассы.
Глупости Вы городите, неуважаемый...
Не я, Задорнов. Так что не попали, молоко... А Ваше уважаемый, неуважаемый оставьте себе, не Вам судить
"Ну, тупой!.."
Это не я говорил, а... Задорнов!

Ну что Вы тупой я даже не сомневаюсь)) И понос у Вас дизами, Вы лечитесь, а то так можно и ласты склеить))
А у меня нет...ласт.

И "Юрок" сдулся. Тоже докатился до "дурак - сам дурак"... Бедный "Юрик"...
То есть изложить законы на новый лад?
Точно, чтоб клиенту меньше лапши на уши вешали.