Мое отношение к частной собственности.

Очень хорошо и правильно сказано. Действительно социалное неравенство и колоссальное расслоение общества сделали наше государство антисоциальным. И эту ситуацию понимают вме, но не прилпагают даже малейших усилий, чтобы исправить ситуацию к лучшему. На мой взгляд тут виновата советская система воспирания, которая приучила людей надеяться на постоянную помощь государства. Вот и сейчас люди ждут, чтотгосударство им поможет. Но олигархическая власть, используя доверчивость ит терпение народа, продолжает его грабить. Сейчас наступает последний этап ограбления государственной - общенародной собственности. Чтобы залатать триллионную дыру в бюджете страны правительство предлагает приватимзироватьт оставшую часть государственной собственности.

Спасибо Вам за комментарий. Но я не соглашусь с тем, что и сегодня большая часть собственности в стране обществаенная - государственная. Во всячком случае лично я не вижу в нашем регионе государственной собственности. Все, что было в собственности народа уже перадано частникам. Сегодня даже лесные и водные пространства пытаются передать частникам. Рыбаки, охотники и грибники уже подлнимают бунт.

Отличный Ваш комментарий. И я с ним согласен на сто процентов. К сожалению еще находятся авторы, которые с этим несогласны. Обвиняют коммунистов в тех грехах, которые они не делали. Те кто повернул развитие страны от социализма к капитализму не коммунисты. Это, как их до сих пор называют - "перевертыши". Да, они пробрались в КПСС, когда такая возможность была при наших слабых правителях. Да им со временем удалось пробраться даже в высшие эшелоны власти. Да, такие перевертыши в лице Горбачева и Ельцина стали во главе государства и под диктовку американцев распустили СССР и сменили социализм на капитализм. Понятливый народ их уже никогда коммунистами не назовет. Это предатели народа и нашей Великой страны. И сегодня таких людей, если еще можно назвать людьми, надо привлекать к уголовной ответственности за измену Родине, а строить им Ельцинцентры.

Спасибо за комментарий и Ваше доброе отношение к общенародной собственности. Я тоже выступаю за то, чтобы основой экономики нашей страны была государственная - общенародная собственность. Сегодня же все наоборот - основой экономики является частная собственность, которая до сих пор так и не смогла отрегулировать рынок. Цены на товары устанавливают частные владельцы и власть тут ничего не может сделать. Даже уже и антимонопольного комитета за последние годы не слышно. Но в то же время инационализировать сейчас всю частную собственность невозможно. Для этого нужны серьезные потрясения, которых народ не хочет. Я согласен с Вами в том, что если бы не было колхозов и совхозов, то войну бы мы не выиграли. Частники бы не смогли облеспечить фронт необходимой продукцией. Поэтому Сталин и его сторонники такими быстрыми темпами и создлавали коллективные объеденения. Серьезным препятствием им были кулаки, да и середняки не все с желанием шли в колхозы. Если бы не такая серьезная обтановка, как говорил сам Сталин, то штурмовщины с созданием колхозов и совхозов бы не было. Особенно переборщили тогда с середняками. Но тогда, еще раз повторюсь, была такая необходимость. А сегодня спешить национализировать всю частную собственность по-моему не надо. Пример Китая нам показал, что эфыектиность экономического развития зависит от конкуренции государственной собственности и частной. Если я не прав, то поправьте.

Вы сами заблуждаетесь и вводите в заблуждение других людей. Никогда при капитализме не было лозунга от каждого по способностям, каждому по труду. Это призыв социалистического общества. Да, капиталистам очень бы хотелось, чтобы рабочие работали на них старательно и с желанием. Но для этого надо создавать необходимые условия на рабочих местах и выплачивать достойную заработную плату. Но большая часть капитлистов этого сделать не желают. И это общеизвестно.

При социализме же призыв от каждого по способностям, каждому по труду был обеспечен сполна. Люди видели куда и как распределяются дозоды из государственного бюджета. И государство не могло быть по свое социалистической сути монополистом. Мы говорили, что государство это мы. И мы сами распределяли доходы государства. Я всегда избирался депутатом сельтского Совета и прекрасно помню, как наказывали руководителей предприяти и учреждений, которые не осваивали государственные средства. А сегодня их хвалят за то, что они их сэкономили. Понимаете разницу социализма с капитлизмом?