Кто такие политики на самом деле

Политики - это люди, умеющие договариваться.

И, чем с большим количеством людей они смогли договориться, тем успешнее считается их деятельность.

Ещё политики обожают баланс, чем устойчивей система ими созданная, тем более высоким считается уровень их профессионализма.

В остальном, это такие же смертные, что и остальные люди, со своими привязанностями, фобиями и глупостями.

Работает ли в политике умение убеждать? Наверное, только способов это делать, такое количество, что не разберёшь: убедили тебя или принудили. Поэтому выдающиеся личные качества (чаще выдуманные), ораторские способности и прочее, хоть и приветствуются, но, в целом, носят, скорее, декоративный характер.

Сегодня много разговоров о смысле демократии, мол, штука эта себя изжила, что она не отражает реального состояния умов и дел и пора как-то что-то поменять, чтобы жизнь стала ещё прекраснее и удивительнее.

Естественно, это проецируют сами политики, поскольку только им по настоящему интересны формы в которых они существуют, содержание они оставляют массам ничтожных граждан, думающим в основном о собственном состоянии, полагая, что высокие материи - это удел специально обученных персон.

В большинстве своём политики не обладают никакими иными компетенциями, кроме карьерных: в их числе трудно найти учёных, писателей, философов, то есть тех, кто получил определённую подготовку для выдвижения тех или иных идей политического свойства.

Возникает вопрос: как же им удаётся существовать в русле общественной деятельности?

Ну, во первых, имеется определённая парадигма, в которую их вписала собственная активность или счастливый случай. Назовём это словом "курс". Как правило курс этот сложился к моменту, когда начинающие политики только вписывались в ландшафт.

И если мы вспомним про баланс, как один из главных факторов политики в мирное время, то увидим, насколько просто могут пользоваться им все так называемые политические силы, к какой бы платформе они не принадлежали.

Разумеется мои рассуждения не относятся лишь к России, которая, хоть и является частью мирового процесса, но в ряде черт и особенностей в некотором смысле - аномальна.

Тем не менее, главные принципы политики мира, который по ошибке называют цивилизованным, существуют и в России.

Переход от феодализма к капитализму, в принципе, совершался везде схожим путём и если мы посмотрим на названия политических партий совершенно различных стран, считающих себя демократическими, то обнаружим поразительное сходство.

Демократы, христианские демократы, либеральные демократы! Какие ещё? А, ну да, всякие "Свободные" и "Независимые"!

Появились, конечно, различные "зелёные" и другие специализированные, но они выполняют функции того же баланса, создавая коалиции для решения тактических вопросов.

В определённые периоды государства переживали кризисы политических систем и появлялись идеологии, направленные на революционный слом существующих порядков.

Соответственно этим обстоятельствам человеческие сообщества выдвигали персонажей достаточно оригинальных и радикальных, которые, отринув прежние понятия, становились вождями!

Трудно представить что-то более глупое и бессмысленное с исторической точки зрения и обычной политической логики, но это работало!

Почему?

Да просто потому, что сразу за коротким периодом безобразий наступало время выстраивания всё того же пресловутого "баланса", без которого начинался хаос.

И эти громкие вожди немедленно превращались в банальных партийных бюрократов разной степени испорченности или гениальности, хоть эти факторы уже никого не удивляли.

Средневековая сущность таких явлений очевидна, как, впрочем, и приверженность большого количества людей к вере в сверхестественные качества лидеров и животной радости следовать "за любимым".

Разумеется, что всех этих активистов кто-то должен содержать, пока они добираются к государственной кормушке.

На самом деле это несложно и не слишком затратно.

Поддержкой занимались ранее и занимаются сегодня люди капитала или предприниматели, полагая, что в нужное время этот кандидат окажет "правильное" воздействие на финансовые или материальные процессы.

Поэтому, когда граждане возмущаются относительно продажности какого-то политика, становится немного смешно: политик - это ВСЕГДА фигура купленная, проданная, причём многократно!

Вряд ли среди моих читателей найдутся люди, считающие российские политические реалии принципиально отличными от западных, но на всякий случай скажу: весь вопрос состоит в цене товара, не более.

Некоторые считают, что между законодательной и исполнительной ветвей политики имеются существенные различия и в последней превалируют профессионалы своего дела.

Это наивное заблуждение позволяет людям в любой стране чувствовать себя более комфортно. На самом деле это разделение не более чем конценсусный сговор.

Портфели министров переходят из рук в руки исключительно из соображений политической конъюнктуры и баланса сил, а не из-за "выдающихся" качеств отдельных личностей.

Где-то там в глубине министерств работают люди, которые действительно разбираются в сущностях и не дают окончательно умереть науке, культуре и производству, но их голос никому не заметен, а значит, не интересен.

Бизнес, предпринимательство, даже наука и культура сегодня научились действовать во многом автономно, опираясь лишь на собственные силы.

И этот процесс только усиливается.

Политики же, с присущим им простодушием и трогательной верой в себя любимого, приписывают результаты их труда своим героическим действиям, да и то, в зависимости от страны, делают это, как правило, настолько неуклюже, что не знаешь: плакать или смеяться?

Ну ладно, тут немного разобрались.

О политике, где договариваться ни с кем не нужно, поговорим отдельно!

Источник: https://dzen.ru/a/YtPsWhXWelIvlWfS?sid=30628254533645381