То чего не видим на поверхности
"Есть поверхностный уровень жизни. Это то, что мы видим на поверхности. И ученые ...
О тайных знаках нашей жизни и нашей судьбы! Третья часть...
Данная составляющая жизни определённого человека и вообще всех людей - а это именно ...
Главный вопрос, ответ на который должны знать все христиане.
Предлагаю всем христианам ответить на простой для меня - мудрого атеиста - и сложный для христиан вопрос, но сначала три цитаты из учения Христа: 1. «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его,...
Нам не нужно переходить на "светлую" или "темную" сторону, нам необходимо оставаться собой.
Как можно оставаться собой.
Вехи творчества. Душа, и сердце! Новая музыкальная проза!
Мои мысли и стихи – это как самые сокровенные секреты, которые доверяет мне душа. Они словно путешествуют во времени, неся кусочек моего сердца. Мои мысли – это целый мир интересных идей, полных мечт и желаний.
03:35
Неудача, а точнее иллюзия неудачи
Представьте, что у вас всегда все получалось, выходило успешно. Раз за раз, постоянно ...
Сознание как основа реальности: новая физическая теория бросает вызов происхождению Вселенной
Является ли сознание результатом деятельности мозга или, по сути, оно является основой мироздания? Несмотря на смелость своего постулата, Стрёмме отмечает, что она не одинока в этом стремлении.
✨✨✨Псевдоним Всевышнего: зачем случай скрывает истинное лицо?✨✨✨
Мы часто говорим «просто случай», когда не можем найти объяснение происходящему. Но, возможно, за каждым ...
00:09
Сокровенные тайны популярной индийской йоги в России - осторожно! О т.н. "Кундалини"; Часть ВТОРАЯ...
В прошлой (первой) главе я рассмотрел кошмары змеиной энергии Кундалини, когда она, активируясь, приподнимается и оказывается в половом психоэнергетическом центре человека, то есть в чакре Свадхистхана.
А если Бог это не отец, а Лучший Друг?
💗приглашает тебя в свое пространство, жилище, не задавая вопросов. 💗друг который ...
Дай другому гармонично пройти в свое будущее
Иногда, в жизни случается моменты которые по-идеи быть не должны, а они случаются.
Порой шокирующие.
Порой приятные.
Священный синод финансов:В Москве обсудили идею православного банкинга
В суровые времена, когда страна, стиснув зубы, отражает атаки всего «прогрессивного человечества», а граждане учатся выживать в новых экономических реалиях, наше финансовое сообщество озарила благая весть.
Сокровенные тайны популярной индийской йоги в России - осторожно! О т.н. "Кундалини"...
В нашей стране уже очень давно многие люди практикуют йогу по индийскому типу - практикуют у себя дома самостоятельно или в различных школах, центрах и академиях йоги. Причём, бОльшая их половина убеждена в том,...
ОБЪЯВЛЕНИЕ
УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ!
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТЬ ПАЦИЕНТА С.РУЧКИНА!
ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЕЩЕ БОЛЬШЕМУ УХУДШЕНИЮ ЕГО СОСТОЯНИЯ.
Этот явно из анекдота про психиаторов : Кто первый надел халат - тот и доктор.
"Как доказать религиозному человеку, что бога не существует?
лучше этого не делать, как я понял это беЗполезно! Так как Вера, это не знания и никакие доводы тут не верующие не слышат.
Пусть верят, это же своеобразная защита.
Защита от чего? От горькой правды? Так ведь лучше верить в горькую правду, чем в сладкую ложь.
Я бы с Вами согласился, если бы религиозная вера оставалась бы защитой для неокрепших умов, но ведь религиозная вера ведёт к фанатизму и мракобесию, ведёт к ненависти к инакомыслию, от которых страдают другие ни в чём не повинные люди.
Есть люди с крепкими нервами, так сказать с крепким стержнем, для них лучше горькая правда. Для других, лучше верить в некую фантасмагорию (вера в рай, в некое чудо, которое все же может произойти) несмотря на ужас сегодняшнего бытия и абсолютную безнадегу.
Ну и на мой взгляд, для людей со слабой врожденной моралью, вера в некого Бога, который наблюдает за ними и может наказать за нехороший поступок, является все же достаточно сдерживающим фактором!
Как говорил В.Розанов: "атеизм как тонкий лед, один человек пройдет, нация провалится".
Разумеется религиозный фанатизм, впрочем как и другой, национальный-нацизм, все это крайние формы, разумеется фанатиками очень легко управлять.
Что мы и сейчас можем наблюдать, как в мгновение ока, соседнюю нацию с молчаливого согласия большинства, превратили поголовно в фашистов.
К сожалению конформизм, не менее опасен.
Статистика говорит об обратном. По статистике США в тюрьмах сидит 96% религиозников и менее 4% атеистов.
Вообще сдерживающим фактором в поведении людей является страх наказания. Так вот, страх судебного наказания в реальной жизни является гораздо более сдерживающим фактором, чем страх наказания в загробной жизни от "любящего бога". Да и сложно испытывать страх от "любящего бога", поэтому и сдерживающий фактор для религиозников малозначителен, и могут случаться такие эксцессы:
?si=Dnr5hlFtpRZyqAuFСкажу вам по секрету: - как же вы правы!!!!!
А ведь так оно и есть! Что не психиатр, то обязательно у него с головой не в порядке!
Психиатр горестно вздыхает и отрицательно качает головой.
Тут подскакивает с возгласами не кто-нибудь, а сама Любовь Алексеевна, обиженная психиатрами.
Наверное, они ей тоже советовали подлечиться?
Врач Николай Сергеевич оказался ВСЕГО ЛИШЬ сбежавшим пациентом психушки.
Это заразно.
Религиозный человек - это фанатик, а таких людей невозможно ни в чем убедить, да и незачем. Пусть добровольно заблуждаются, ведь им нравится быть обманутыми, как бы парадоксально это ни звучало. Для них это "зона комфорта", и выгнать их оттуда невозможно.
Согласен, что религиозникам нравится быть обманутыми. Но они являются источником невежества, а невежество порождает зло.
1. «Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит». Гольбах П.
2. «Невежество — мать злобы, зависти, алчности и всех прочих низких и грубых пороков, а также грехов». Галилей Г.
3. «Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная». Цицерон.
4. «Всякий изучающий историю народных бедствий может убедиться, что большую часть несчастий на земле приносит невежество». Гельвеций К.
5. «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». Маркс К.
6. «Невежество — состояние привольное и не требующее от человека никакого труда; поэтому невежды исчисляются тысячами». Лабрюйер Ж.
7. «У человека есть только один тиран — невежество». Гюго В.
8. «Покровители невежества суть самые ожесточенные враги человечества». Гельвеций К.
9. «Невежество всегда обладает большею уверенностью, чем знание, и только невежды могут с уверенностью утверждать, что науки никогда не будут в состоянии решить ту или иную проблему». Дарвин Ч.
10. «Невежество — величайший недуг человечества». Вольтер.
Как-то у вас слишком уж смело
Допустим, есть у меня дача, есть участок. Допустим, я на все забью и не буду ездить на дачу. Участок зарастет сорняком. Я всю эту траву не выращивал и даже не сажал, значит я не существую? Я сам атеист, но это не доказательство. Ни Большой Взрыв, ни зарождение жизни без Творца, не являются доказательством отсутствием Творца, а лишь показывают, что Творец не обязательно должен вмешиваться во все.Вывод у Вас странный! Трава растёт потому, что в почве уже были семена и возникли благоприятные условия для их прорастания. А Вы здесь не причём!
Не участвуете в ЧЁМ? В возобновлении произрастания травы?
Но здесь-то трава сама по себе, а Вы сами по себе.
Какя же связь-то между ростом травы и Вашим существованием?
Также, как не является доказательством ЕГО наличия (присутствия).
См. откровения пастора из к/ф "Берегись автомобиля"
Совсем зарапортовались! В чём Вы не участвуете, в своём существовании что ли?!
А у вас? Для написания публикации вы использовали материалы воинствующего атеиста времён расцвета социализма. Но наука не стоит на месте.
Ученые утверждают, что создали материю из ничего и доказали, что эффект Швингера верен. Источник: overclockers.ru
Команда ученых объявила об удивительном открытии — они смогли создать материю из ничего. Эксперимент был проведен в январе 2022 года, в ходе которого в простой лаборатории были созданы сильные электрические поля с использованием уникальных свойств графема, что позволило создать пару "частица-античастица" из ничего, согласно отчету в Big Think.
Согласно Big Think, последний эксперимент доказал, что теория, распространенная 70 лет назад, была верна. Джулиан Швингер, один из основателей квантовой теории поля, предположил, что Вселенная может создавать материю из ничего.
Траву можно жевать и думать, что умный,
А деньги откуда, Зин?
элементпрная связь- посношались на траве и посеяли сперму через совокупление в женское чрево.
Она оплодотворится и даст выход в жизнь дебилу, который будет хаять нормально понимющих что и как в природе людей.
из чрева Зин.
А вот вопрос родится ли ребенок (здоровый или нет) кому решать? Кому спасибо говорить...? И будет ли счастлив в этой жизни или сгинет по случаю. Кто виноват творец? или Семья, или обстоятельства (зависящие от нас или нет)...
Среди учёных полно аферистов. Я не поверю в это до тех пор, пока это не будет доказано на практике.
Так и вы можете говорить так же.
А откуда взялся творец тогда?
Ну, это же из серии: "В огороде - бузина, а в столице противостоящего государства - дядька!"
Ну, конечно же, так и вижу явственно, как учёные побросали свои лаборатории и кинулись штудировать священные писания для использование их догм в своих, теперь-то точно, "священно-научных" изысканиях.
Или вы не знаете, что такое материя? Материя ru.wikipedia.org включат в себя как вещество, так и поле! Т.е. эффект Швингера - это всего лишь преобразование материи из одной формы в другую: из поля в вещество. А вовсе не "из ничего"! Учите матчасть, а не пишите глупости.
Неможет. Он всего - лишь предположил, но не доказал.
Ручкин Сергей Викторович обязательно сходите в церковь и помолитесь за здравие свое и не трогайте бога мы все ходим и живем под богом
А если пожевали травку и плюнули в пробирочку вот вам и дети
Не все!.... Слишком много "детей диавола" "под богом ходят"...
«Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога. Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога…». (1-е Иоан.,3:8-10).
Какого такого бога?
Зачем ходить в церковь?Зачем нужна эта прокладка?
Под каким таким богом?
Для начала не мешало бы установить есть ли этот некий Творец вообще, а уж после рассуждать о его вмешательстве во что-либо.
Опять же обратимся к откровениям пастора из к/ф "Берегись автомобиля" по поводу доказывания наличия этого самого Творца.
Меня уже не удивляет, как некоторые ляди, удивительным образом одевают себе корону не по размеру своей головы. Можно подумать, что эти ляди сотворили весь природный МИР.
Это КАК же Вас понять-то? НЕ удивляет удивительный образ "одевания" (вообще-то НАдевания) короны? Противоречивое высказывание...
И вообще, на сегодняшний день доказательств наличия Творца, как и его отсутствия нет и не может быть, тк нет фактов. Если бы я был Творцом, и сотворил этот мир, я бы тоже ни во что не вмешивался, тк это неинтересно. Интересно наблюдать, как люди сами справятся с проблемами, без участия Творца. Может люди совсем не справятся, а может найдут свой пусть, который сам Творец на этом этапе не нашел, вот это и будет самое интересное в созданном мире
Вновь обратимся к откровениям пастора из к/ф "Берегись автомобиля". Чёткие и понятные пояснения - "Ни то, ни другое - недоказуемо."
[b]Больше всего в действиях " ТВОРЦА" меня смущает , что Адам и Ева
белые , а откуда тогда появились негры и другие "смуглолицые" ?[b]
Условия проживания,где загорели,где выцвели,где схитрили.
Теги написания должны иметь открывающий и закрывающий тег вот так текст
То есть, по Вашей версии, Творец возможно и был, но в указанных действиях участия мог и не принимать, хотя в сторонке стоял и не вмешиваясь, смотрел, как же это всё зарождается.
Значит Творец - не вездесущ, получается.
Другой пример: Допустим вы варите суп. Вы не контролируете изменение структуры каждого продукта, вы просто создаете условия, создаете законы по которым каждый компонент изменяется в этом процессе. Что-то в этом процессе может пойти не идеально, но в конце все равно получится суп, потому что созданы условия для этого. Так же и зарождение материи. Материя и жизнь вполне могли зародиться без участия Творца. Творец просто создал соответствующие условия для этого.
Но это конечно, верно, если Творец вообще существует.
Вот в ЭТОМ-то, как говорят, "собака-то и "порылась"...
Для мышей лаборант бог.
Больше смахивает на анекдот :
-Юрист должен знать шо можно , а шо таки нельзя .
А юрист из Одессы прекрасно знает , как можно , когда нельзя .
Даёшь Одессу в состав Российской Федерации !
Ну, "дык ", Одесса-же!
Арестован ать Творца!
Арестовать!!!
А зачем?!
непонятно одно зачем нам посредники , разве верующий человек не может общаться с богом напрямую, если он есть
Возможно, для того, чтобы что-то поиметь с этого "посредничества"...
Очень простой вопрос для вас.
Кто создал ТАК НАЗЫВАЕМОГО творца?
сорняки не сажают , выпалывают , а они все растут. Так же и страсти в человеке все время есть а если не бороться с ними то они погубят
Устаревшая пропаганда..Уже достаточно давно невежество не есть показатель веры.
Сейчас достаточно много прогрессивных людей, в том числе и ученых, которые при этом не исключают существование определенной силы (Бога), не исключают существование души, реинкарнации и тд и тп..
Только невежа будет отрицать что-либо только на основании того, что он лично это не видел..
Да, есть учёные, которые верят в существование бога. Но человек может быть хорошим спецом в одной области знаний, и полным профаном в другой области знаний. Поэтому учёные, верующие в бога, - это хорошие специалисты в своей области знаний, но полные (или частичные) профаны в области психологии, философии и научной библеистики.
Вот это правильно!!!
А если бы эти "учёные " побывали на фронте , то сразу бы уверовали ,
что в рядах атакующих НЕ БЫВАЕТ атеистов ...
А Вы спец в какой области, что так категорично заявляте, что Бога нет, что верующие ученые спецы исключительно в своей области? Вам в голову не приходит, что есть люди развитые разносторонне?
При этом, лично у меня, вызывают огромные сомнения подобные категоричные заявления..Больше похоже на "Я всегда прав!" и "Если я не видел, то этого нет!"
Я спец. в области научной библеистики.
НЕВЕЖА - это НЕВЕЖЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А невежДа - это человек мало знающий.
И тем не менее, хочется, чтобы слова "могучего русского языка" употреблялись контекстуально правильно.
Вот ещё один из парадоксов русского языка:
коза и козёл - это одно и то же животное, только разного пола.
А вот оса и осёл - это даже не рядом!
Благодарю! Пропустила "д"..Бывает)
Ты и такое знаешь? В школе, что - ли учился?
По поводу души, отдельный разговор. Наличие души теперь признают даже многие физики. Суть их гипотезы такая:
Как известно, мы на 99, 999...% состоим из пустоты. Это легко понять. Ведь расстояние между ядром атома и орбитой электронов, даже на внутренних орбитах, огромны, по сравнению с размерами ядра и электрона. А между ними пустота. Так как мы все состоим из молекул, а молекулы из атомов, можно сказать, что мы тоже состоим из пустоты и немного из материи. Так вот, это не просто пустота, она заполнена электромагнитными полями. Каждая частица при движении создает поле. Эти поля уникальны для каждого материального объекта. Возможно, эти наборы полей не распадаются после смерти организма, а переходят в другой объект материи. Возможно, это и есть душа. Душа (наборы полей) может иметь носители зарядов, так что вполне может иметь и память в бинарном коде, как компьютер.
Но это все, конечно не теория, а только попытки отыскать душу.
Это сродни отысканию "философского камня"...
Увы, поля не могут "перейти" куда-то, поскольку свойства (конфигурация) этих полей определяется как раз составляющими материи, и если эти самые составляющие разрушаются или видоизменяются в результате смерти, то и поля тоже видоизменяются.
Уточню: имеются ввиду статические поля (электро- и магнитные), которые не могут существовать без источников: зарядов (электро) и диполей (магнитные). А вот электромагнитное поле, хотя и порождается источниками, но может существовать самостоятельно. Вот только оно тут же улетит со скоростью света на бесконечность!
Нет. Душа человека - это всего-навсего набор шаблонов поведения в тех или иных условиях. И формируется эта "душа" воспитанием, обучением, социумом, в котором находится данный конкретный человек.
И физически представляет собой набор нейронных связей в головном мозге этого человека.
Умирает мозг - исчезает и душа. Увы.
К сожалению - неудачные.
О том, что душа умершего человека ищет пристанище в другом человеке известно уже давно. Об этом знают врачи хирурги и медицинские сестры хирургических отделений, так как многие из них ощущали вселение другой души в себя (после смерти пациента). В легких отсутствуют нервные окончания, они не могут болеть и подавать тем самым сигнал о неполадках. По этой причине человек не ощущает присутствие души в легких. Душа человека, покинув тело умершего, еще длительное время может находиться в том помещении, где умер хозяин души. Почему я пишу об этом? Дело в том, что я сам ощутил вселение в меня души моего отца. Это произошло после нескольких месяцев после смерти моего отца в той комнате, где он умер. Я к этому событию отнесся совершенно спокойно, так как знал о таких случаях от знакомого мне врача хирурга. Если Вы обратитесь с таким вопросом к медработникам, то они Вам многое могут рассказать. Душа материальна (имеет вес), визуально прозрачна, без запаха. Более того, в человека (во вторую половину легкого) может вселиться душа другого человека (обычно это душа близкого человека - после смерти одного из родителей, брата или сестры). Человек (если он не спит) всегда чувствует вселение другой души через нос. Ощущение необычное - словно ручеек в Вас втекает. Обычно этот процесс человека немного пугает, однако бояться этого не нужно. Наоборот, Вас выбрала душа другого человека. И это следует ценить. Особенно если это душа близкого Вам человека. К сожалению, современная наука игнорирует наличие души в человеке и ее роль в жизни людей. Тем не менее, эту тему, без сомнения очень важную для сохранения и укрепления здоровья, следует тщательно изучать. Да и сам человек хранит в себе еще много тайн, которые будут раскрыты рано или поздно. Хочу предупредить всех курящих и любителей нюхать наркотические вещества. Эти вредные привычки вредят не только здоровью человека но и оказывают вредное воздействие на Вашу душу (и не только). Не исключено, что душа по этой причине может покинуть Вас и будет искать пристанище в другом человеке.
Вот именно, как ПОПЫТКА! И не более того, но почему-то со временем религии превратились в некие-то незыблемые истины, не подлежащие хоть какому-то критическому осмыслению.
Это, полагаю, известно только Вам. Мне "другие человеки" ничего о заменах душ - не рассказывали.
Вам бы в соответствующее мед. учреждение обратиться...
Ахинея!
Все верно говорите. Набор полей человеческого тела, после потери канвы /организма/, переходит ячейкой в магнитное поле земли. Все информация /души предков/, находятся здесь рядом, пронизывают нас, иногда вступают в контакт с сознанием ночью/сны/, иногда совпадают с длингой волны нашего зрения, при определенных условиях / об этом отдлельный разговор/, в виде приведений. Иногда воздействуя на наше сознание, так как мозг является всего - ли антэнной, считывающей информацию с окружающего пространства магнитных полей. Отсюда и расписанная заранее судьба, отсюда и непонятно откуда идеи в мозг иоткрытия и непонятное что заставляет нас выключаться и не делать того что нам может навредить и непонятные факторы заставляющие свернуть в сторону, когда на нашем пути через секунду падает дерево.
Фактор выключения, незнаю испытывали вы на себе или нет, обыкновенный фактор торможения. Инога стинаем - блин! тормоз я, почему хорошая мысля приходит опосля, надо было свернуть туда, или взять, или поговорить с кем - то. Другие шустрее свернули и лежат под деревом, взяли и в тюрьме, поговрили и все потеряли, а нам повезло, АНГЕЛ ОТВЕЛ! Моей теорией обязняеться то, что люди за столом по кругу ночью крутят пальцами по кругу с буквами блюдце и если они входят внеобходимый транс и настраиваются на волну, магнитного информационного поля земли, то блюдце по буквам ведет с ними разговор, не хаотичным набором букв, а вполне достойным понимания текстом / мною проверено, сам офигевал/ и даже давало прогнозы по жизни которые иногда сбывались.
Пропаганда ЧЕГО именно?!
Религия - оплот культуры во все времена. Православие (хотя отрицать иные мировые религии и их влияние на мир глупо) хранилище традиций и ценностей, которые на протяжении тысячелетий спасают мир от краха. Глубоко религиозное понятие "семейные ценности" за которые наконец-то взялись государственные чины - единственное что противостоит очень научному и психологически обоснованному движению геев и прочей нечисти во всем мире!! Они то как раз (по вашему мнению) и есть источник добра и Просвещения???? Подтасовка фактов и игра словами (ваши) ещё не ест признак образованности и провод рождать "великие" теории..
В ваших рассуждениях дошло до того, что религия - источник невежестве и, как следствие, зла??? Выходит что образованные и добродетельные верующие (миллионы, миллиарды людей вокруг вас) не могут существовать, так как это противоречит вашим убеждениям? Вам бы логику немного подвыпрямить, ато обсурд один из под пера льется))
Ничего подобного!
Религия - это самое большое зло, что есть на белом свете!
Прежде всего потому, что отучает людей мыслить самостоятельно, даёт ложные представления об устройстве нашей Реальности, и способствует процветанию преступности (доказано научными исследованиями). Ведь это же так удобно: согрешил (украл, изнасиловал, убил и т.д.), затем "покаялся" и опять чист, аки младенец - можно снова грешить!
А вы разве не в курсе, что большинство войн на планете имело в своей основе религиозные причины? Я уже молчу про охоту на ведьм! Хороша "традиция" и "спасение"!
Увы, это эволюционное понятие! Учите матчасть.
В настоящее время - именно так! Хотя следует отметить, что в своё время, монахи были самой просвещённой частью общества. И многие из них занимались тем, что сейчас называется наукой, т.е. познавали Реальность!
Во-первых, при чём здесь убеждения какого-то конкретного человека?
Во-вторых, насчёт "образованных и добродетельных" - вы вообще в курсе, что вера, как установили учёные в результате многолетних исследований, является психическим заболеванием, выражающимся прежде всего, в потере связи с реальностью? А насчёт "добродетельности" вы в курсе, что преступность в среде верующих существенно выше, чем в среде атеистов? И что чем выше уровень религиозности общества, тем менее оно благополучно! И это тоже результаты научных исследований.
А вот то, что вы пишете - это попросту абсолютно бездоказательная демагогия!
А насчёт "добродетельности" вы в курсе, что преступность в среде верующих существенно выше, чем в среде атеистов? В России ситуация не лучше: число верующих в тюрьмах растет. В 1994 их было 63%, в 1999 году верующих в тюрьмах уже стало 75%. Сегодня их уже 84%.
С такими темпами тюрьмы скоро будут наполнены только верующими людьми.
Доцент кислых щей.
Религия, источник войн за веру.
Ага, особенно "культурность" святош так и пёрла, когда несогласных, например с христианством, тащили в пыточные, а потом и на костёр.
"Культурные" - просто жуть!
Вистории христианства не было ни пытошных ни костров. Это все было в католлической европе. Католицизм, от дьявола.
Гундяеву в рамочку и на грудь!
Многие великие верили в Бога Они,по-Вашему тоже были невежами?
Знаменитый физик Майкл Фарадей писал: «Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в потёмках, в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил нам всем такую замечательную и чудную книгу - Библия?!»......
Самый известный физик Исаак Ньютон: Чудесное устройство космоса и полнейшая гармония в нём могут быть объяснены лишь тем, что космос был — СОЗДАН по плану Всеведущего и Всемогущего существа – Господа Бога. Вот моё первое и последнее слово.....
Выдающийся ученый, физик, математик, писатель, философ Блез Паскаль говорил:
"Есть три разряда людей: одни — нашли и обрели Бога и служат ему – эти люди разумны и счастливы.
Другие — не нашли и не ищут Его, не хотят признавать Его: — эти люди безумны и несчастны.
Третьи не обрели, но ищут Его, — эти люди разумны, но ещё — несчастны"...
Английский ботаник Роберт Броун, описавший ядро растительной клетки и открывший Броуновское движение говорит: «Познание Бога в мире — это движение ума, пробуждающегося от житейской суеты».....
Французский ученый, один из основоположников электродинамики, физик Андре Ампер писал так: «В природе мы можем — наблюдать и изучать дела Бога Творца и от них возвышаться познанием — к Творцу. Как велик — Бог, а наше знание — ничтожно!»...
Известный физик Томас Эдисон говорит: «Я всегда верил в Бога и заявляю, что существование Бога может быть даже доказано химическим путём!»...
Иммануил Кант, великий немецкий философ, признался однажды: «Все книги, которые я прочитал не дали мне того утешения, которое мне дало слово Божие. Существование Библии является наибольшим Благословением, какое только человечество когда-либо испытало»....
Можно перечислять дальше..С Вашей стороны очень самонадеянно называть этих людей невежами...
А я доказываю (!), что Библия - это притча, которая создана мудрыми атеистами. http://proza.ru/2015/12/15/1688
Я счтаю,что это не правильно.Некоторым людям необходимо верить,так зачем же их лишать этой веры? Кому мешает вера? Я тоже атеистка,но мне совершенно не мешает то,что мой сосед глубоко верующий человек.Более того,я уверена,что благодаря вере он не сделает ни какой пакости,не позволит себе злословить в мою сторону и т.д.,благодаря тому,что он выполняет заповеди божьи.
Ответ здесь: www.9111.ru
Пусть веруют на здоровье, но.
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных организациях.
Конституция РФ
ОТДЕЛЕ́НИЕ ЦЕ́РКВИ ОТ ГОСУДА́РСТВА, в праве принцип, предполагающий невмешательство государства во внутренние дела Церкви и неучастие Церкви в гос. управлении, обеспечивающий свободу граждан в определении своего отношения к религии и религиозной принадлежности.
А теперь посмотрите на действительность.
И куда я должна посмотреть ?
Это было ИХ личное дело...
То же самое можно сказать об атеисте!
ЧТО именно?! Кнопочкой "цитировать" пользоваться - не пробовали?!
ЧТО именно?!
Исаак Ньютон добавил атеисту:
- Очевидно, раз у нашего мира есть логика, значит должен быть разум, который эту логику придумал.
Ну, а далее можно про иной разум, который придумал разум предыдущий, который логику придумал и так далее - до бесконечности.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
Дарвин не был атеистом.
В 1879 году Джон Фордайс написал письмо, в котором спрашивал, верил ли Дарвин в Бога и совместимы ли теизм и эволюция. Дарвин ответил, что "человек может быть ярым теистом и эволюционистом", сославшись на Чарльза Кингсли и Эйса Грея в качестве примеров, а также на себя: "При моих самых крайних колебаниях я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. — Я думаю, что в целом (и все больше и больше с возрастом), но не всегда, что агностик был бы наиболее правильным описанием моего душевного состояния"
Опять же, это лишь со слов тех, кто якобы спросил Дарвина об источнике создания мира и не более того.
Сейчас сплошь и рядом появляются некие "очевидцы", которые чего-то там видели, слышали, присутствовали, причём ВСЕ и сразу, то есть, из серии баек про гвозди из креста Христова, когда этих самых гвоздей стало неприлично много...
И не только гвоздей ru.wikipedia.org
Это вы про Ручкина? Его религия - это атеизм!
а нерелигиозный - вообще конченный фанатик... Разберись в своих верованиях, чудак))
Разберись, что ты вообще сказал! 😉
И "ЧЁ"?!
ДА НИЧЁ!
Ну, так какие проблемы-то?! Каждый вправе верить (не верить) во что угодно.
Никаких! Если вы не заметили, речь шла о религиозных людях. Название читали, или так, в коментах побрехать? «Как доказать религиозному человеку, что бога не существует?» У Ручкина тоже своя религия - атеизм!
Да какие проблемы? Что вы себе тут накрутили и возомнили? Верьте вы хоть в леших и бабу ягу. Никаких тут, ни к кому, претэнзий нету и никто не имеет.
НИЧЕГО И НИКОМУ ОН НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ.
И НЕ ДОКАЖЕТ И НЕ СКАЖЕМ МЫ ЕМУ, КАК ДОКАЗАТЬ, СЕКРЕТЫ НЕ ВЫДАЕМ.
КСТАТИ, УЧИТЬ НАС КАК ПЕРЕУБЕЖДАТЬ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ, ТОЖЕ НЕНАДО, ПЕРЕУБЕЖДАТЬ НИКОГО НЕ БУДЕМ.
Ну да, атэизм, чем не религия.
Че -че. Капче.
Жизнь его заставит молиться, она и не таких атэистов ломала.
Вас заставила?
И вас заставит! 😉
Так ВАС заставила?
А то.
И вас заставит.
Зачем говорить о том, что вы не сможете подтвердить?
Или у вас есть хоть какая то статистика?
Вот у Петровича НИЧЕГО нет, сболнул и тихо слился.
Да говорить можно обо всем, кто запретил? Что, вы запретили говорить? Теперь все молчать будем, объясняться жестами.
Какие вам, подтверждения нужны.
Ну так конечно, она всех кого надо заставила, а кого не заставила, еще все впереди.
Фраза ни о чём.
Поживете - увидите.
Считайте как хотите, ваше право, о чем, ни о чем, время покажет.
Вот это правильно.
Конечно покажет
Гоните братья, этого лжеРучкина отсюдова.
Чем больше религиозные фанатики любят бога, тем больше они ненавидят людей!
Вы про атеистов, которые веря в своего божка сгноили сотни тысяч верующих людей в ГУЛАГе? Религия - это не вера! Вера в Бога основана на Слове Божьем, Которое говорит:
»Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.«
От Матфея святое благовествование 5:38-48 СИНОД
bible.com.СИНОД
Вы совершенны?
А атэисты люди?
Я думаю у атэистов, но это мое личное предположение, под пышными шевелюрами, растут рога.
Тем и опасна религия, что она разделяет людей на своих и чужих, при этом для религиозного фанатика свои религиозные сволочи могут быть лучше, чем чужие высоконравственные атеисты. www.9111.ru
Потому что, нету ни одного верующего деспота, все деспоты человечества были атэисты. Можете опровергнуть мои слова? Я жду.
Я не знаю ни одного верующего человека, который - бы уничтожал людей, обкрадывал, унижал. Среди атэистов, сотня примеров.
Приведите хоть одного монаха, схимника и святого обидевшего хоть одного человека? А кем были Сталин? Гитлер? Правительство СССР. И что сейчас делает сейчас неверующяя украина, запад, израйль?
Украина в которой черти пляшут в церквях, детей убивает в Донбасе снарядами. Во атэисты, какие ангелы!
Мать Тереза - "святая" - погубившая тысячи людей тем, что внушала им ложь о "страданиях воскресшего Христа".
?si=LToDvb7JIUULcdG4Я христянин и рассматриваю только христианство. За католичество не подписываюсь, как и за весь запад прогнивший тоже. Вы мне приведите пример в христианстве. Да и к тому - же что говорит этот блогер, просто слова и не факт что ему можно верить. Да и неизвестно правда об ее деяниях или нет, где офиуциальные доказательства? И к тому- же была -ли мать тэрэза, монахиней, а не агентом западной разведки?
Гитлер - верующий человек. На ременной пряжке фашистов написано "с нами бог". Смотрите картинку:
Это пряжка не гитлера, а солдата. Солдат да, человек верующий, но не все солдаты были закоренелыми фашистами, большая часть подневольно на фронт гналась. Да и один человек, приведенный вами в пример, не убедителен.
Да и не факт, что если на пряжке солдата упоминался бог, он в него верил, а не был атэистом. Тут уж поневоле, что выдали,то и носил.
Пытайтесь еще доказать, не доказали.
"с нами бог" было написано у крестоносцев/нацистов/фашистов Италии/боевых бабуинов ИГИЛ и написано на американской военной символике. Складывается впечатление, что бог только с теми отморозками, которые готовы резать как баранов всех подряд перед собой.
На Руси до иудохристианства был другой, более понятный лозунг:
"слава богам и предкам нашим!"
Попы никогда не скажут пастве, что ВСЕ "православные храмы" до революционной поры, в России находятся на месте бывших языческих капищ. Ведическая Русь это то, с чем евреи боролись тысячи лет! Кирилл и Мефодий, между прочим были ГРЕЧЕСКИЕ евреи! А креститель Руси- князь Владимир- полу хазарин и полу скиф, которого не признала за внука его бабка княгиня Ольга, Владимир убил сводных братьев ради власти, убивал, насиловал, грабил и он святой! По версии РПЦ. Вот кто насаживал иудохристианскую "веру в Руси"
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." (Послание к Римлянам 13:1).
И что?
Я не знаю человека во власти от бога, кто - бы сделал людям зло. Люди во власти делающие людям зло от дъявола и мало - ли кто что кому сказал и послал.
Не доказали.
Ручкин. Мой вам совет. Прежде чем доказывать что бога нет. вы определитесь с чем вы боретесь с религией или с верой? А то вы все в кучу смешали - власть, от бога! А это не утверждение не веры, а религии. Вера в бога и религия это две разные не пересекающиеся вещи.
Ну по крайней мере, совершеннее чем улитки.
фанатики это безбожники , у них глупое упрямство. Их как слепых котят потопили и они света не увидят
А их оппоненты, получается, что "божники", и у них какое-то иное упрямство?!
Вам не надоело постоянно писать откровенную чушь? Атеист не может быть фанатиком! Ведь тут всё на самом деле просто: атеист - это, как правило, рационалист. И элементарная логика подсказывает: как можно верить в того, существованию которого нет ни единого объективного и проверяемого доказательства?
Правда? И кто же и куда их "потопил"? И вообще, вы в курсе, что согласно многолетним исследованиям учёных, вера в бога считается психическим заболеванием, выражающимся прежде всего в потере связи с Реальностью!
атеизм это паразит у религии. Живёт за счёт религии , не будь религии не будет и атеизма.
Ну, и? Атеисты питаются за ваш счёт? Или атеисты живут за счёт верующих? Ой, не смешите мои тапочки!
Наоборот, церковнослужители - это паразиты на теле общества! Ведь они ничего не производят, а только потребляют. И что сделано на основе религии, чем мы пользуемся ежедневно и постоянно? НИ-ЧЕ-ГО!
И снова очередная чушь! Обратимся опять к толковому словарю Ожегова slovarozhegova.ru
И атеизм slovarozhegova.ru
Неужели непонятно, что если бы не было верующих, атеизм всё равно бы существовал! Ведь есть ещё и агностики slovarozhegova.ru
Или как всегда: вера и логика - понятия абсолютно не совместимые!
P.S. Кстати, вам не надоело постоянно писать благоглупости? Причём никак их не обосновывая и не приводя хоть каких-то доказательств своих глупых и невежественных заявлений. Я уже не говорю про то, что вы не ответили ни на один заданный вам вопрос! Повторить?
глупо рассуждаете. В советское время в институтах преподавали атеизм и преподаватели получали больше чем школьный учитель.
Вы это, как в том анекдоте про чукчу: "Ты не умничай, ты пальцем покажи!" В смысле покажи, где ты у меня глупости-то нашёл?
И не забудь ответить на множество заданных тебе вопросов! 
И что? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
Борис проснись, ты какаешь.
А разве ЭТОГО же самого нельзя сказать в отношении людей, верящих во Всевышнего?!
Вы хотели сказать, не верящих?
Правильно.Спасибо за поправку.
автору вопрос: а зачем ему это доказывать? он верит - это его право.
он своей верой не нарушает чьи то права.
одни люди верят что он есть, другие что - нет (фильм "берегись автомобиля" Рязанова еще 1966г.).
а в церковь поставить свечку в память или за здравие ходят и верущие и не верущие.
мне кажется - ничьи права этим не нарушаются.
взаимопонимание.
вот это главное что не работает в отношениях : гражданин - власть - полное непонимание и не желание понимать проблем граждан.
Религиозная вера - это невежество. А невежество порождает зло. Поэтому, чтобы было меньше зла, нужно уничтожать невежество и религиозную веру с помощью доказательств.
Некоторые цитаты мыслителей:
1. «Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит». Гольбах П.
2. «Невежество — мать злобы, зависти, алчности и всех прочих низких и грубых пороков, а также грехов». Галилей Г.
3. «Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная». Цицерон.
4. «Всякий изучающий историю народных бедствий может убедиться, что большую часть несчастий на земле приносит невежество». Гельвеций К.
5. «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». Маркс К.
6. «Невежество — состояние привольное и не требующее от человека никакого труда; поэтому невежды исчисляются тысячами». Лабрюйер Ж.
7. «У человека есть только один тиран — невежество». Гюго В.
8. «Покровители невежества суть самые ожесточенные враги человечества». Гельвеций К.
9. «Невежество всегда обладает большею уверенностью, чем знание, и только невежды могут с уверенностью утверждать, что науки никогда не будут в состоянии решить ту или иную проблему». Дарвин Ч.
10. «Невежество — величайший недуг человечества». Вольтер.
лучше докажите путину и его команде что воровать у пожилых людей , в том числе ветеранов Великой Отечественной Войны выплаты, которые установлены им Законом России (ФЗ №5-ФЗ "О Ветеранах") - это преступление.
и не надо верующих убеждать в невежестве.
верущие это порядочные люди.
Вы глубоко заблуждаетесь.
?si=ZnrKVIfnHKL4OSfcА с чего вы это взяли? Чем это доказано? Мне почему-то среди верующих порядочные не встречались. Обычно это агрессивные, недалекие и бездушные люди, считающие себя порядочными только потому, что они верующие
Верующие нахальны и высокомерны.
Они считают себя выше чем другие, а это уже ГРЕХ по иудохристианству.
а вам встречались порядочные среди чиновников?
Золотая середина между верующими и атеистами звучит так : И слава Богу, что Бога нет !!!
А не верующие какие?
Всё открыто, на виду, но никто это не замечает!
Сам Иисус сказал, что ваш бог дьявол и поклоняетесь ему.
То, что иудеи сатанисты давно писали. А иудохристианство
это один из филиалов иудаизма, так как основано на пятикнижии моисея.
Ну, НЕ ВСЕ же...
Религия прежде всего инструмент массового одурачивания людей, народов.
Это инструмент которым погнившие и лицемерные элитки управляют нами.
Достаточно вспомнить откровения путина о том, что раскрутка РПЦ у нас началась после совета его духовника (!) хабадника Берл-лазара! Они просто пасут стадо рабов (божьих). Но я не овца дома израилева.
Согласен! А как уничтожить в людях религиозное мировоззрение?
Это сделать можно только одним способом - доказать, что в уста религиозного авторитета Христа вложено по сути атеистическое и научное учение, завуалированное под религиозное откровение.
Библия является основой христианства. Но если доказать, что Библия - это притча, а учение Христа - это научная идея, то такое доказательство отнимет у христианства его основу - Библию. И христианство без основы умрёт. А за христианством умрут и все другие религии.
Мной доказано, что Библия - это притча.
مسیح و میترا تقریبا در یک زمان متولد شدند، اما با قرنها فاصله ازهم که زندگی مشابه آنها جالب هست، میترا پدر خورشید در باور ایرانیان باستان بود و آیین میترائیسم را به یادگار گذاشت که بعدها زرتشت پیامبر ایرانی در آن تغییرات اصلاح کرد و همان پایه و اساس یهودیت و مسیحیت و اسلام شده که همگی از از مهر پرستی نشات دارند
Переведите...
به نظر من کسی که خواب است را میتوان بیدار کرد، اما کسی که وانمود می کند خوابیده است بیدار نمیتوان کرد
شما هم از گفت وگو با کسانی که در حال مبارزه و جنگ با عقل خود هستند دست بردارید و به آرامش بیشتری برسید
Вы богохульствуете! вас Бог накажет! Недавно общалась с двумя бойцами с СВО. Рассказали, как за обедом командир перекрестил еду. двое стали насмехаться. Через 10 минут начался минометный обстрел. Одному из насмехавшихся оторвало губы во время обстрела, а другому голову. Больше никто не пострадал.
Это называется Богоборство!
Но человек не верующий не понимает этого,пока не столкнется с действительностью,и то может сказать совпадение,повторится опять скажет совпадение,но а потом ничего не сможет сказать!
А знаете ли Вы, Татьяна Николаевна, что Христос обвиняется именно в богохульстве? «Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!» (Мат.,26:65).
Вам не кажется, что Вы на месте тех, кто обвиняет Христа в богохульстве?
Не могу перевести.
Да я не Вас прошу, а Zahede! Он вместо комментария какой-то лапши навешал...
Какого Бога?
"Бога" Христа.
Это как понять,объясните,Иисус Христос Богохульствовал,против Христа!
Первосвященник Каиафа обвинил Иисуса в богохульстве против иудейского бога Яхве ( другие имена -Адонай, Элохим).
Иисус назвал иудеев сынами дьявола,:
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (от Иоанна 8:44)
Христа попы-фарисеи обвиняют в богохульстве, и это обвинение - ложное!
Психиатр, зря стараетесь меня опровергнуть!
Вы полагаетесь на исторические "факты", которые невозможно проверить, ибо невозможно вернуться в прошлое и посмотреть , что и как происходило на самом деле.
Я же полагаюсь на учение Христа, которое существует здесь и сейчас, и каждый может проверить правоту моих доказательств, заглянув в евангельский текст.
Подумайте, психиатр, если осталось, чем думать, над вопросом: какая информация ценнее - та, которую можно проверить, или та, которую проверить невозможно?
Но если ложное обвинение,то как он мог богохульствовать сам?
Христос не богохульствует, а называет себя "Сыном Божьим". И именно это ему ставят в вину, ложно обвиняя в богохульстве.
Слушай, дружище начни с обратного. Начни с Корана. А для начала езжай в Чечню и расскажи им свою брехню. Оттуда можешь нам сюда скидывать ролики сколько человек поверили в твоё доказательство и примкнули к твоей секте. Во
будет статья. Кучу лайков соберешь.
Так зачем тогда Ирод 14 тысяч детей убил,они стали же первые мученики за Христа,они и знали что он Сын Божий!
Не нужно верить всему тому, что написано в Библии. Исторические "факты", если они и есть в Библии (а чаще эти "факты" - просто вымысел), выполняют роль ширмы, скрывающей вечную моралистическую истину: земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других.
кем именно обвиняется?
Кто такой ?Почему церковь так не считает или всё таки считает?
Больше похоже на то, что Иоанн наговаривает на Иисуса.
Если это вымысел с ваших слов,то зачем тогда НАСА исследовало Туринскую Плащаницу Христа?
Скорее всего, затем, чтобы доказать, что плащаница - подделка.
Первосвященником.
Потому что церковь врёт! Прочтите две мои статьи, в которых я отличаю учение Христа от христианско-религиозного учения. www.9111.ru
Но они доказали что нет!
Сказать можно всё, что угодно.
Приведите ссылку на доказательство.
И НАСА знает ДНК Иисуса?
Я вам уже года два назад скидывал,или с памятью у Вас плохо,так Гимкоум попробуйте пропить,я знаю что это Ваша тема больная про Господа,Вам лижбы поизвращаться и по насмехаться,как говорят,чем бы дитя не тешилась!
Если скидывал, то я думаю вам не сложно ещё раз повторить или привести выдержку из темы где вы её приводили.
Я знаю, что вам как всегда сказать нечего.
И? Давайте, приведите, где я, как вы говорите, насмехался и поизвращался. Ну смелее.
Так не будьте дитём, хватит понты нарезать, разоблачите меня.
Этот камень на фото, это шумерский эпос о Гельгамеше.
Там есть всё, и создание мира, рай и ад, (библейский варинт) и сказка о потопе и Ное, главный герой ходил по воде, исцелял больных, оживлял покойников, прожил 33 года, потом живым вознёсся на небо.
Только с разницей, что эпос о Гельгамеше старше пятикнижия Моисея на 4000 лет.
Библия это ближневосточный фольклор. Не более.
Ваша писанина напоминает заголовки новостей в РФ "они потеряли дар речи увидев кто это был" или "они в шоке от го что увидели..."
Для крайне неглубокого мыслью г-на С.Ручкина невежественны глубоко религиозные философы, художники, естествоиспытатели - начиная с древности до наших дней.
"Взрослый человек без религии хуже животного" (Лев Толстой)
Макс Планк о религии, науке и Боге
1. В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
2. «Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность – вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество, в Его готовность помочь». (Планк, там же. – С. 27).
3. Завершая доклад «Религия и естествознание» (май 1937), Планк сказал: «Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказывающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!» (Планк, там же. – С. 36).
4. «При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее». (Планк, там же. – С. 26).
5. «Но значение [религии] простирается за пределы сознания отдельного человека. Религия не столько присуща каждому отдельному человеку, сколько претендует на действенность и значение для большого сообщества, для народа, расы и – в конечном итоге – для всего человечества. Ибо Бог правит одинаковым образом во всех странах, Ему подчиняется весь мир с его сокровищами и ужасами». (Планк, там же. – С. 27)... alekseysc.livejournal.com
Я не мерил глубину своих мыслей, но я полностью согласен с учением Христа, которое по сути является атеистическим и научным учением. И это мной доказано!
А Планк, Толстой, врач Николай Сергеевич и тысячи других знаменитых людей для меня авторитетами не являются.
Не на авторитеты, г-н СРучкин надо глядеть, а на смыслы.
Вы же очень шустро пользуетесь "авторитетами" по-шулерски: выдергиваете их из контекста, искажая смыслы, и с победным видом хлопаете ими по столу и по ушам лопоухих.)
Вы ошибаетесь или пытаетесь меня оболгать! Никакого шулерства с моей стороны нет – я открыт для критики. И ничего я не искажаю, а наоборот, показываю, как христиане искажают учение Христа. Об этом у меня есть две статьи: www.9111.ru
А что касается выдёргивания из контекста, то Вы правы. Объясняю, почему я так делаю. Дело в том, что я смотрю на Библию, как на материальный носитель особого сознания. Те тексты Библии, которые являются материальной основой («Слово стало плотью»), мне мало интересны, или совсем неинтересны. Вот Вас интересует моя плоть? – Нет, не интересует. Вот также и меня не интересует «плоть» Библии. А меня интересует только «Дух» Библии, или сознание Христа, выраженное через учение Христа: «Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь» (Иоан., 6:63). Уточняю: меня интересуют не Евангелия в целом, а только слова, вложенные в уста Христа. Вот этого «Духа» Христа я познал и обрёл сам. И теперь я равен Христу по «Духу» - равен по сознанию, по мировоззрению: «Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына» (Второе послание Иоанна 9). И пишу об этом, и чтобы быть понятным людям, необходимо вырывать учение Христа из контекста Евангелий и всей Библии. Я это и делаю осознанно, иначе учение Христа правильно понять невозможно.
Нисколько. Но в отношении разума безнадежны.
Зато Вы "надёжны" в строю баранов...
Не стоит грубить психиатру, пациент F79 СРучкин.
Посмотрите на себя, психиатр...
?si=9dqkwoHHyXSfb_TGКак можно понять книгу выдергивая главы? Зачем тогда читать книги ? Ведь можно главк сначала прочитать , где то в середине и концец а можно и просто из середины выдернуть , зачем книгу то читать ? Ведь все таки понятно ? Изучать, а потом тыкать главами?, в каждой главе смысл пройденного автором что бы понять суть. Ведь книга понимается полностью.
Ответ в другой моей статье: www.9111.ru
Зря, давно надо было измерить. Займись этим сейчас же.
А можно просто картинки посмотреть.
Сергей Викторович! Вы это Патриарху расскажите, хотя НЕТ, не надо. Пожалейте старика...
Д-а-а-а! Сейчас стало модным ставить диагнозы по интернету...
Не доказано.
Доказательства не в этой публикации, а в моей книге: http://proza.ru/2015/12/15/1688
А безнадёжность-то в ЧЁМ заключается?!
Библия, это Богодухновенная книга, верующему она открывается Духом через разумение, а неверующему своим умом. И если вы хотите в ней найти бегемота, то вы его найдёте, а если Бога, то Дух Святой вам откроет истину. С новым годом всех, 2024 от рождества Иисуса Христа!
Не стоить корчить из себя психиатра.
Николай Сергеевич, браво!
Неужели?! Только потому, что г. Ручкин так считает? И для чего этот список цитат о НЕВЕЖЕСТВЕ, а не о религии? Только потому, что для г. Ручкина эти понятия тождественны? Надо же! Многие сотни лет лучшие умы человечества бьются, чтобы доказать существование Высшего Разума - Бога или опровергнуть это, но никому не удалось сделать ни того, ни другого. Если бы такие доказательства действительно имелись, давно исчезло бы деление населения планеты на верующих (а не просто "религиозных"!) и атеистов. А их нет - нет доказательств и нет опровержений. Нельзя же всерьез воспринимать доморощенную чепуху г. Ручкина!
А почему Вы мои доказательства называете чепухой?
Ведь я полностью согласен с атеистическим по сути учением Христа! И называть чепухой мои доказательства - значит называть чепухой учение Христа. Вы считает учение Христа чепухой?
Я считаю ваш вопрос чистой воды демагогией!
А я считаю демагогией Ваш комментарий! ))
А можно по пунктам.
В чём именно демагогия?
На каком основании это стало невежество?
"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая". — Артур Шопенгауэр. Проще говоря, чем больше в человеке религиозной веры, тем больше заблуждений (невежества), и тем меньше истинных знаний.
Для чего цитируешь фашиста, думаешь во время ВОВ не использовали его писульки чтобы концлагеря создавать?
Что подразумеваешь под словом истинные знания?
Писульки фашистов?
Что именно хочешь возродить фашизм, нацизм или что то еще ?
Опять передергиваете, вырвав из контекста.
Шопенгауэр имел в виду, что факты и разум перевешивают слепую веру, прием ничего не говоря о религии.. При этом вся его философия зиждилась на идеях религиозных Платона, Канта и древнеиндийских философов.
Слушай твой лозунг уничтожать уже порождает зло, как ты можешь убрать зло если ты его порождаешь?
Бля пипец ты бредишь.
Сатанисты пытались уничтожить православие в России и не вышло , но многих сделали бездушными которые не рыба не мясо , а так серье.
Я с вами полностью согласна. Вера не только сходить в храм свечку поставить вера в самом человеке должна быль.
Для крайне неглубокого и весьма невежественного г--на СРучкина невежественны глубоко религиозные философы, художники, ученые-естествоиспытатели - начиная с древности до наших дней, от Эвклида, Сократа и Сенеки до Ньютона, Канта и Планка?
"Взрослый человек без религии хуже животного" (Лев Толстой).
Макс Планк о религии, науке и Боге
1. В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
2. «Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность – вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество, в Его готовность помочь». (Планк, там же. – С. 27).
3. Завершая доклад «Религия и естествознание» (май 1937), Планк сказал: «Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказывающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!» (Планк, там же. – С. 36).
4. «При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее». (Планк, там же. – С. 26).
5. «Но значение [религии] простирается за пределы сознания отдельного человека. Религия не столько присуща каждому отдельному человеку, сколько претендует на действенность и значение для большого сообщества, для народа, расы и – в конечном итоге – для всего человечества. Ибо Бог правит одинаковым образом во всех странах, Ему подчиняется весь мир с его сокровищами и ужасами». (Планк, там же. – С. 27).... alekseysc.livejournal.com
https://pravoslavie.ru/1331.html
А зачем ему доказывать, что Бога не существует? Вера она на то и вера, что люди просто верят. Вера не нуждается в доказательстве.
Оригинально! А вера в несуществующее или совсем фантастическое, это случайно не шизофрения?
Полная шизофрения
Доказывать нужно для того, чтобы бороться с невежеством, ведь невежество - это зло. А религия - рассадник невежества!
1. «Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит». Гольбах П.
2. «Невежество — мать злобы, зависти, алчности и всех прочих низких и грубых пороков, а также грехов». Галилей Г.
3. «Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная». Цицерон.
4. «Всякий изучающий историю народных бедствий может убедиться, что большую часть несчастий на земле приносит невежество». Гельвеций К.
5. «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». Маркс К.
6. «Невежество — состояние привольное и не требующее от человека никакого труда; поэтому невежды исчисляются тысячами». Лабрюйер Ж.
7. «У человека есть только один тиран — невежество». Гюго В.
8. «Покровители невежества суть самые ожесточенные враги человечества». Гельвеций К.
9. «Невежество всегда обладает большею уверенностью, чем знание, и только невежды могут с уверенностью утверждать, что науки никогда не будут в состоянии решить ту или иную проблему». Дарвин Ч.
10. «Невежество — величайший недуг человечества». Вольтер.
Не надо путать Бога и науку. Наличие Всевышнего никак не препятствует прогрессу. Это лишь мракобесы ссылаются на Бога, а умные люди просто живут, имея его в виду и в душе.
ГЛАВНОЕ: Бог и религия - разные вещи, разные понятия! Попы - зло! Попы на Мерседесах - двойное зло. Религия - опиум для народа.
Хорошо, что Вы это понимаете, отделяя "Бога" от религии. Но ведь не каждый так думает. Вот им и нужно доказывать, что библейский "Бог" к религии и попам не имеет никакого отношения.
У вас Сергей мания величия. Религия - это культ. И культ красивый. А многи людям нужен культ, как источник общения с другими такими - же братьями. Что вы им доказываете. Что - б они в церковь не ходили? Тухлый номер, вы обречены на провал.
Поживём - увидим.
Если в старших классах на уроках литературы будут изучать Библию как притчу, то количество христиан резко уменьшится. Потому что ученики будут знать, что библейский "Бог" - это совсем не то, что о нём говорят попы. А если ещё обложить налогами церковников, то попы разбегутся сами. А если ещё на законодательном уровне запретить религиозникам занимать ответственные должности, то количество атеистов вырастет.
Развалить христианство достаточно легко. А за христианством развалятся и все другие религии.
От этого, только возрастет.