"Если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем к вам на помощь" - высшее должностное лицо ЕС цитирует Трампа
Обратите внимание, что опасения по поводу того, что Трамп сократит поддержку Европы со стороны США, существуют уже давно, учитывая его предыдущее требование к членам НАТО выплачивать полную долю своих обязательств перед организацией безопасности в размере 2% ВВП. В последний раз ни один член НАТО, кроме Великобритании, этого не делал, а некоторые из ее взносов были смешными суммами. Но чтобы попытаться помешать Трампу, США включили в Закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2024 финансовый год, принятый 22 декабря 2023 года, положение, запрещающее президенту выходить из НАТО при отсутствии 2/3 голосов в Сенате или законопроекта, принятого обеими палатами. Конечно, будущий президент и большинство в одной из палат Конгресса могут сговориться о сокращении бюджета НАТО.
Конечно, члены ЕС много шумят об увеличении военных расходов в свете того, что злой русский медведь терзает Украину, и боятся, что Путин скоро въедет в Париж. Но здесь есть несколько проблем. Одна из них заключается в том, что рост цен на энергоносители из-за потери дешевого российского газа привел к росту инфляции и деиндустриализации Германии и Италии, двух производственных центров Европы. Это означает снижение темпов роста и давление на бюджет, когда члены Еврозоны обязуются ограничить расходы. В частности, это означает жертвование социальными расходами в пользу вооружений. Ухудшение экономических условий для рядовых граждан обычно сопровождается сдвигом политических настроений вправо... что в ЕС также означает "националист", а в НАТО - "скептик".
Второе, и даже более важное, хотя до сих пор недостаточно хорошо осознаваемое обстоятельство: Американские вооруженные силы работают на бренном дыму. Россия бьет не только США, но и Европу...., в то время как классический взгляд на войну гласит, что побеждает тот, у кого больше экономика. В данном случае Россия демонстрирует, что при наличии достаточного количества сырья и рабочей силы именно она обладает большей производственной мощью.
Но помимо этого, Россия продемонстрировала превосходство во многих важных категориях вооружений, таких как ПВО, глушение сигналов и гиперзвуковые ракеты. Она также очень впечатляюще использовала Украину в качестве полигона для испытаний и обучения, как тактике, так и вооружениям, и в ходе СВО вносила улучшения.
Теперь видим демонстрацию бессилия США в Красном море с обстрелом хути, который, по мнению независимых экспертов, даже отдаленно не способен нанести достаточный ущерб, чтобы заставить хути отступить. И, как отмечают многие комментаторы, вторжение приведет к худшей версии Афганистана (хуситы наверняка уничтожат большинство военно-морских средств, прежде чем высадка будет успешной).
Как отметил Александр Меркурис в своем субботнем выступлении, более зрелая администрация выбрала бы план "С": назвать хути блефом. Попросить грузоотправителей избегать Красного моря. Это увеличит расходы и время транзита. Это не первый случай, когда коммерческим перевозчикам приходится обходить Африканский Рог. Суэцкий канал был закрыт на пять месяцев в 1956 году из-за кризиса, а затем на 8 лет после Шестидневной войны 1967 года.
Но что еще хуже, как объясняет Андрей Мартьянов в новой важной статье, США настолько погрязли в старом мышлении, что конституционно неспособны признать, что их нынешний способ ведения войны - это гарантированный проигрыш, и только перестройка сверху донизу на основе новых доктрин (а затем новых стратегий и тактик) может переломить ситуацию. В качестве небольшого симптома вспомните, как во время большого перепроданного контрнаступления на Украину в различных утечках, а иногда и в официальных заявлениях говорилось об очевидном американском "одном трюке" - комбинированной войне (как будто она тогда вообще велась, учитывая отсутствие поддержки с воздуха).
Речь идет не только о производственном потенциале - теоретически США могут построить в ближайшие 10 с лишним лет несколько объектов для увеличения производства 155-мм снарядов или беспилотников. Но они не смогут сравниться с промышленным потенциалом России в этом отношении.... Вопрос здесь не только в количестве - цель недостижима из-за полного разрушения производственной базы США и чрезвычайно сложных цепочек поставок для военного производства. Все это - лишь верхушка айсберга. Основная часть айсберга - это полная катастрофа, в которую превратилось развитие военной доктрины и, как следствие, закупок в США.
Об этом говорилось годами - некоторые пробелы, например в ПВО или в пусках ракет. США не смогут ликвидировать, потому что этот пробел продолжает расти. Он измеряется не годами, а поколениями. Это, как пример, результат ошибочного и неграмотного подхода к ПВО, основанного на... воздушной мощи. Вы должны буквально разрушить все это, а это требует не просто строительства каких-то объектов, а полного переосмысления американской философии обороны или, скорее, "нападения", которая не работает.... У США нет мужества, интеллекта и воли, чтобы сделать это, потому что это ведет к разрушению мифологии Америки.....
После того, как США стратегически и оперативно "спланировали" "контрнаступление" ВСУ, встал вопрос о компетентности американского военного истеблишмента, и на него был дан ответ - он некомпетентен! ...Россия не позволит США развязать войну в Европе, думая, что мы сможем отсидеться за океаном. Так больше не получится, особенно с темпами строительства подлодок российского флота, таких как носители "Циркон" класса "Ясень" и фрегаты, на которых уже установлены "Цирконы". это технологии, которых у Америки просто нет и не предвидится. Китай может рассчитывать на них и многое другое от России, если мы решимся на самоубийство, мы - нет.
Переходим к главному событию:
Уриэль Араужо, эксперт, специализирующийся на международных и этнических конфликтах.
Согласно недавнему сообщению POLITICO, во время Всемирного экономического форума 2020 года в Давосе тогдашний президент США Дональд Трамп сказал председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен в ходе личной встречи следующее: "Вы должны понять, что если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем вам на помощь и не поддержим вас, и, кстати, НАТО мертво, и мы уйдем, мы выйдем из НАТО". Трамп сказал это, по словам комиссара по внутреннему рынку Европы Тьерри Бретона, который также присутствовал на встрече вместе с фон дер Ляйен и бывшим комиссаром по торговле Филом Хоганом. Бретон добавил: "Это был президент Соединенных Штатов Америки - он может вернуться. Это был большой тревожный звонок... Так что сейчас, как никогда, мы знаем, что мы, конечно, сами по себе". В контексте такой истории Тьерри Бретон предлагает огромные инвестиции для европейской оборонной промышленности - ведь, по его мнению, время идет, и, ссылаясь на Трампа, "потенциальные кандидаты напоминают нам, что мы должны сами позаботиться об обороне ЕС".
Бретон, который также отвечает за оборонную промышленность Евросоюза, хочет увеличить Европейскую программу оборонных инвестиций до 3 млрд евро - 1,5 млрд евро уже выделено. Ожидается, что это будет предложено вместе с Европейской стратегией оборонной промышленности. В долгосрочной перспективе, однако, Бретон стремится к созданию огромного оборонного фонда в 100 млрд евро.
Бретон выступает за такие крупные инвестиции, чтобы увеличить производственные мощности оборонной промышленности ЕС, чтобы снять риск с их инвестиций в контексте продолжающегося конфликта на Украине. "Плохая новость" заключается в том, что нынешняя конфронтация может закончиться раньше, чем ожидалось: Высшие фигуры западного истеблишмента призывают к заключению сделки "земля в обмен на мир", а российские и украинские генералы, по сообщениям, ведут переговоры о мире, "с Зеленским или без него".
Континентальная оборона Европы в любом случае нуждается не только в миллиардах евро: Блоку не хватает общей правовой и бюрократической базы. Кроме того, просто не существует общего оборонного рынка ЕС. Конечно, при наличии политической воли все это, вероятно, можно организовать в виде политических рамок, законодательства и соглашений - хотя и не быстро. Однако есть и более серьезная проблема, имеющая более материальный характер, а именно деиндустриализация. Ее тоже можно решить, верно? Или нет?
Как я уже писал, для Западной Европы "перевооружение" потребует реиндустриализации, чему, по иронии судьбы, США неоднократно противились. Фактически, всякий раз, когда европейцы пытаются сформулировать промышленную политику, Вашингтон вмешивается. Как писали в марте прошлого года София Беш (сотрудник Фонда Карнеги за международный мир) и Макс Бергманн (бывший сотрудник отдела планирования политики США), когда ЕС обнародовал свои планы по созданию новых систем вооружений и Европейского фонда обороны, тогдашний министр обороны США Джим Мэттис (при Трампе) резко возражал и усиленно лоббировал интересы американских компаний, "чтобы они получили доступ к мизерным средствам ЕС". Это ни в коей мере не изменилось и при нынешней администрации Джо Байдена, которая прилагает все усилия для сохранения американского доступа к оборонному рынку континента.
Вся европейская инициатива по субсидиям, обсуждаемая с ноября 2022 года, фактически возникла в контексте войны субсидий, чтобы противостоять пакету субсидий Джо Байдена, который, по сути, был направлен на уничтожение конкурирующей европейской промышленности. Вот вам и трансатлантическая дружба и партнерство! Североамериканско - европейский "разрыв" распространяется и на энергетические интересы и на сам украинский конфликт, который наносит огромный ущерб Европе после "Северного потока" и одновременно приносит выгоду американским производителям оружия.
Неудивительно, что Эммануэль Тодд (французский антрополог, политолог и историк из Национального института демографических исследований в Париже), один из главных интеллектуалов Франции, только что заявил, что "исчезновение Соединенных Штатов было бы лучшим, что могло случиться с Европой". Он добавляет: "Как только Соединенные Штаты согласятся выйти из своей империи, из Евразии и всех тех регионов, где они поддерживают конфликты... Вопреки тому, что думают люди - люди говорят: "Что будет с нами, когда США больше не будут нас защищать?" - Мы будем жить в мире!"
Не стоит забывать, что сама Франция (при генерале Шарле де Голле) в 1966 году вышла из так называемой интегрированной военной структуры НАТО и даже выдворила все штабы и подразделения этой организации с французской территории. И только через 43 года Париж изменил свой курс: Именно президент Николя Саркози в 2009 году положил конец "отчуждению" своей страны от организации.
Сегодня, когда идея "стратегической автономии", продвигаемая президентом Франции Макроном, набирает обороты в Западной Европе, некоторые задаются вопросом, смогут ли Париж и Берлин привести континент к такой автономии - и отстраниться от своего атлантического "союзника". Пока это еще далеко.
После Второй мировой войны Европа полагается на Вашингтон в вопросах безопасности, а в вопросах газа - по крайней мере до 2022 года - на Москву. Таково скрытое геостратегическое и геоэкономическое противоречие в европейском блоке, и такова, так сказать, европейская трагедия.
Напомним, что Европе нужна реиндустриализация. Для этого ей нужны российские энергоносители. Торговые связи, связанные с нефтью и газом, в конце концов, во многом диктуются географией, а не просто политической волей. Суровая правда заключается в том, что российско-европейское энергетическое сотрудничество всегда было взаимовыгодным стратегическим вопросом для этих двух сторон. В свою очередь, на повестке дня США стоит задача сорвать любое такое евразийское сотрудничество, и в качестве примера того, как далеко готов зайти Вашингтон ради этого, можно привести тайные обстоятельства взрыва "Северного потока". И это не "теория заговора": По мнению лауреата Пулитцеровской премии журналиста Сеймура Херша, есть все основания полагать, что это сделали американцы, как и обещал сам Джо Байден 7 февраля прошлого года: "Если Россия вторгнется... "Северного потока-2" больше не будет. Мы положим этому конец".
В то время как западные СМИ делают акцент на том, что Россия - это "угроза" с "имперскими" аппетитами, которая может представлять опасность для самой Западной Европы, американский политолог Джон Миршаймер пишет, что "Россия и Украина вели серьезные переговоры о прекращении войны на Украине сразу после ее начала 24 февраля 2022 года... все участники переговоров понимали, что отношения Украины с НАТО - это главная проблема России... если бы Путин был настроен на завоевание всей Украины, он бы не согласился на эти переговоры". Главным вопросом, конечно, всегда было расширение НАТО.
При всем том, как утверждает Арно Бертран, французский предприниматель и специалист по вопросам экономики и геополитики, было бы заманчиво предположить, что бывший президент США вручил ЕС стратегическую автономию "на блюдечке с голубой каемочкой" - если верить рассказу Тьерри Бретона о Трампе в Давосе. В таком случае, по словам Бертана, европейские лидеры, в свою очередь, умоляли Трампа остаться в "вассальной зависимости".
Ив Смит
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
