Обращение к власти.

Мы пытались уговорить городскую Думу и администрацию в том, что надо главу города выбирать народом. Но особенно против председатель городскоц думы. Они все же провели общесрвенные слушания и изменив Устав города взяли путь избрания мэра через конкурсную комиссию. Мы тоже присутствовали на общественных слушаниях и голомсовали против этого решения. Руководитель местного отделения Единой России возмутился, сказав, что они выбрали путь выборов главы города такой, который устанорвили наши прешеставенники, когда была КПСС. Вроде, как мы ввыступаем против КПСС. Я говорю, что КПСС тоже допускала ошибки и мы не собираемся их повторять. На общественные слушания, конечно, они собрали элиту города, которая довольна жизнью. Но я, когда ехал на общесрвенные слушания спросил пассажиров рейсового автобуса какой бы путь избрания мэра они выбрали? Две женщины, которые ехали на слушания сказали, что пусть выбирают депутаты. А все остальные больше двадцати человек сказали, что выбирать должен народ.

С Вами нельзя не согласиться. Почти все верно сказано. Только по поводу выборов Зюганова на выборах 1996 года скажу следующее: четыре года назад по телевидению Россия 1 был показан документальный фильм "Кремлевская рулетка", в котором на основе явных свидетелей было доказано, что во втором туре выборов выиграл Ельцин. Все дело в том, что Лебедь обещал Зюганову поддержку, но предал его и перешел на сторону Ельцина. А крупные банкиры несли в Кремль для Ельцина мешками деньги на выборы. Вот поэтому и была обеспечена победа Ельцину. А уже о дальнейшей грязной политике существующей власти и говорить нечего. Она построена на обещаниях, лжи и воровстве.

Спасибо за поддержку. И Вы действительно правы. Сегодня власть делает все для того, чтобы загнать народную демократию в темный угол. А выборы превратить в назначение кандидатов на различные должности. У нас сейчас такое дело проходит по всей области. А ведь главное по воле "Единой России" принят 131 Федеральный закон, который дает возможность выбирать возможность ставить на должность главы города нужного власти человека. Оказывается тот путь, который выбрал наш представительный орган и провел через народные слушания это создание конкурсной комиссии. А конкурсная комиссия создается тоже наполовину губернатором, а вторая половина местным представительтным органом. Фактически не трудно догадаться, что все до мелочей продумано и это самый млегкий путь назначить нужного существующей власти человека.

Пример-Хабаровский край,в 2018 должен был по ведру пройти,не получилось,Фургал по голосам опередил ведро,назначили перевыборы-Фургал вдвое ведро опустил.Не дали народному губеру поработать,состряпали дело(уже закрытое 20 лет назад-нет улик,одни голословные обвинения)по тем же голословным обвинениям(жительницы Канады с 90х годов),и посадили на 20 лет(присяжные подставные,есть все в инете),так власть убирает не угодных,Платошкин,Бондаренко,до Ступина доберутся.

Да, Вы правы борьба действительно неравная. С одной стороны утвердившаяся и укоренившаяся власть, которая не считаясь с народом все хочет творить сама, как ей лучше. А лучше ей, если все назначенные чиновники будут беспрекословноисполнять ее волю. Вот и выбирают наиболее удобный путь нпазначения главы города, чтобы поставить своего человека. Уверен, что если будут выбирать через конкрсеую комиссию, то никакой таланливый народный руководитель не пройдет. А с другой стороны КПРФ и наши сторонники. Радует только то, обманутый народ сегодня с нами. Но большой активности он не проявляет в одном из мунициполитетов нашей области граждане города в день общественных слушаний вышли в пикеты, но все равно слушания прошли в пользу власти и выборы через конкурсную комиссию. Вот такая борьба и такая непобеда. Трудно и сложно все это, но, что делать. Надо отстаивать права народа, защищать провозглашенную народную демократию. А пока она только на бумаге.

У меня очень большой опыт депутатской деятельности. Поти каждый созыв избирался депутатом сельского поселения. Два созыва был депутатом районного собрания депутатов. В Советское время по совместительству работал председателем сельского Совета, когда были два руководителя. Еще кроме меня был председатель исполкома сельского Совета. То есть законодательная власть и исполнительная были отделены.

Вот поэтому я расскажу о необходимости сегодня народной демократии. То есть выбирать должен народ все органы власти снизу до верху. Если я был избран по Щукинскому избирательтному округу, то я за него полностью отвечал, что бы там ни случилось. В людьми встречался каждую неделю. Хотя этот населенный пункт от места моего проживания находится на расстоянии трех километров. На встречах с избирателями я докладывал обо всем, что происходит в нашем поселении и в стране в целом. Люди задавали очень много вопросов. Если я не мог ответить, то готовился к ответу на следующую встречу. Были от старожилов очень серьезные предложение по обработке земли, качеству молочной продукции, контролю за торговой сетью и так далее. Все эти и другие проблемы, мы - депутаты сельского поселения поднимали на сессиях. Много вопросов было к Правлению колхоза "Луч". Приходилось и краснеть моему однокласснику председателю колхоза. Помню один народных контролеров - старожил в 80 лет прислал со мной председателю колхоза письмо, что агрономическая служба очень плохо следит за глубиной вспашки полей. Он там представил все свои рекомендации, где и когда на каком поле надо начинать пахать. Мы с председателем почитали и согласились с ним. Эти рекомендации потом всегда были под рукой у агрономической службы колхоза. И таких вопросов было очень много. В итоге выбранные народные представители очень тесно общаются с народом. И народ всмегда имеет возможность оценить их деятельность.